2014.05.27.
09:55

Írta: lowoa

Testvéreim nem gondoljátok, hogy jó lenne összeírni mely országokban harsognak a fegyverek

Mát. 24.7. Mert nemzet támad nemzet ellen, és ország ország ellen; és lesznek éhségek és döghalálok, és földindulások mindenfelé.Mind ez pedig a sok nyomorúságnak kezdete.



Afrika

Angola, Azawad, Burundi, Darfur, Dél-Afrikai Köztársaság, Dél-Szudán, Egyiptom, Elefántcsontpart, Kongó, Közép-Afrikai Köztársaság, Líbia, Mali, Marokkó, Mozambik, Namíbia, Nyugat-Szahara, Puntföld, Ruanda, Szenegál, Szomália, Szomáliföld, Szudán, Uganda, Zambia, Zimbabwe

Amerika

Amerikai Egyesült Államok, Argentína, Bolívia, Brazíia, Ecuador, Kolumbia, Falkland-szigetek, Haiti, Nicaragua, Panama, Venezuela

Ausztrália és Óceánia


Ázsia
Afganisztán, Bahrein, Dél-Korea, Egyesült Arab Emírségek, Észak-Korea, Hegyi-Karabah, Irak, Irán, Izrael, Japán, Jemen, Jordánia, Kasmír, Kína, Kínai Köztársaság, Libanon, Mianmar, Omán, Pakisztán, Palesztína, Srí-Lanka, Szaud-Arábia, Szíria, Tamil-Eelam, Thaiföld, Ujgurisztán

Európa

 

Abházia, Ausztria(?), Bulgária, Görögország, Harkovi Népköztársaság, Kárpátukrajna Köztársaság, Koszovó, Máltai Lovagrend, Odesszai Népi Köztársaság, Olaszország, Oroszországi Föderáció, Szerbia, Törökország, Újoroszország, Ukrajna, Vatikán, Velencei Köztársaság

NATO Alapító tagok (1949)

Később csatlakozott államok


komment

2014.05.26.
08:54

Írta: lowoa

Rothschild család terve a Világuralom átvételéhez

1776-ban Adam Weishaupt lett megbízva Rothschild család által,hogy dolgozza ki a Föld irányításának és kontrollálásának az átvételéhez szükséges terveket. Weishaupt 25 pontban fogalmazta meg a szükséges tennivalókat.

komment

2014.05.22.
18:08

Írta: lowoa

Terítéken a magyar értékrend - átfogó elemzés

Általában vannak bizonyos sztereotípiák az emberekben a Közösségükről vagy Nemzetükről, aztán eléggé meglepődnek, ha egy kutatás teljesen más eredményt hoz ki. A magyar társadalom magáról alkotott képmása alapján mi a nyugati kultúrához közel állónak gondoljuk magunkat (ezt hozta a kommunista idők elzártsága a Nyugattól, lásd az EU.csatlakozást - ami mára már világos, hogy nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket - bár az elmúlt évtizedek nem hagytak más alternatívában gondolkodni, ezért a görcsös ragaszkodás csupán), nyitottnak és a régi hagyományok őrzőjének. Ehhez képest egy pár éve elvégzett tudományos kutatás szerint (Tárki, 2009) - amely azt vizsgálta a World Values Survey keretén belül, hogy az egyes társadalmakban milyen az együttműködést szabályozó normarendszer tartalma (az értékrendszert inkább tradicionális tekintély vagy inkább világi-racionális tekintély uralja) és ereje (a társadalom működését mennyire szervezik/hatják át vallási, családi és nemzeti kötelékek) - a magyar értékszerkezetet kevésbé jellemzi a tekintélyelv és a hagyományos közösségek ereje, mint a hasonló fejlettségű más társadalmakét és sok tekintetben egy a nyugati keresztény kultúrkör szélén, egy zárt, magába forduló társadalomként jellemezhető. Ezek alapján a magyar gondolkodásmód a nyugati kultúra magjától távol, az ortodox kultúrához közel helyezkedik el és közelebb áll az olyan országokhoz, mint Bulgária, Moldova, Ukrajna vagy akár Oroszország, mint Szlovénia vagy a nyugat európai országok nagy többsége. E megrendítő tény után nézzük meg egy kicsit alaposabban, milyen a magyar emberek hozzáállása bizonyos kérdésekben. A válasz megrendítő, de egyben magyarázatot szolgál a mostani magyarországi állapotokra is.
Ugyan sokan értetlenkedve szemlélik az aktuális politikai berendezkedést és nem értik, hogyan következhetett mindez be, addig a válasz roppant egyszerű - a jelenlegi politikai kultúrát maga a társadalmi hozzáállása hozta létre, hiszen a többségi magyar társadalom ilyen politikai elitre vágyik. Orbán Viktor éppen azért annyira népszerű, mert a többségi társadalom értékrendjét testesíti meg. Ebben beletartozhat akár még a mutyizás, a korrupció, valamint a mindennapi életünket meghatározó erős állam, élén egy teljhatalmú vezérrel. Ezen megállapítások első hallásra talán meghökkentőnek tűnnek, de ha megnézzük a társadalmi kutatások eredményeit, akkor kénytelenek vagyunk felismerni, hogy a magyar társadalom többségében nagyon torz értékrend alakult ki, ami megmagyarázza, hogy az újkori demokráciánk miért tart a kisiklás felé.
Kevés olyan politikatudományi elmélet született az elmúlt években, amely akkora visszhangot váltott volna ki a közvéleményben, mint Ronald Inglehart chicagói professzor értékelmélete. A teória lényege, hogy kérdőíves kutatások alapján egy-egy ország elhelyezhető egy koordinátarendszerben, amelynek vízszintes tengelyét a nyitott/zárt gondolkodás, a függőlegeset pedig a tradicionális/racionális (vallásos/nem vallásos) világkép jelenti. A kérdőíves kutatások többek között az alábbiakra kérdeznek rá:
Tradicionális-vallásos / világi-racionális gondolkodással kapcsolatos főbb kérdések
-Vallásosság (mennyire tarja fontosnak életében a vallást?)
-Hazaszeretet (mennyire büszke saját nemzetiségére? )
-Tekintélytisztelet (mennyire tartaná jó dolognak, ha növekedne a tekintély tisztelete?)
-Engedelmesség (engedelmességre vagy önállóságra nevelné gyermekét?)
-Családközpontúság (mennyire tartja elfogadhatatlannak a válást?)
Zárt gondolkodás / nyitott gondolkodást felderítő főbb kérdések
-Szabadság (fontosnak tartják-e a szólásszabadság védelmét és a kormánydöntésekbe való beleszólást?)
-Érdekérvényesítés (írtak-e már alá petíciót? )
-Tolerancia (mennyire megengedők a homoszexualitással kapcsolatban?)
-Önállóság (mennyire érzik úgy, hogy sorsukat képesek befolyásolni?)
-Bizalom (mennyire bíznak az emberekben?)
Eddig öt hullámban végezték el a fenti kutatást több ország bevonásával a World Values Survey (Nemzetközi Összehasonlító Értékvizsgálat) szervezésében, melynek elnöke éppen Ronald Inglehart:
1. hullám 1981-1984 között 20 ország részvételével
2. hullám 1989-1993 között 42 ország részvételével
3. hullám 1994-1998 között 52 ország részvételével
4. hullám 1999-2004 között 67 ország részvételével
5. hullám 2005-2008 között 54 ország részvételével
6. hullám 2010-2014 (folyamatban van)
Magyarország mind az öt hullámban részt vett, és a legutolsó vizsgálat eredménye a lenti ábrán látható (piros nyíl). A berajzolt zöld szaggatott körvonalban olyan posztkommunista országok vannak, mint Oroszország, Bulgária, Moldova, Ukrajna és a "testvéri" Lengyelország. Ez az országcsoport leegyszerűsítve csak abban különbözik az iszlám országoktól, hogy kevésbé vallásos, viszont ugyanolyan zárt társadalom. A nyugati országok ellenben (sötétkék körvonal) láthatóan sokkal nyitottabbak és kevésbé vallásosak (élen Svédországgal). A kutatások szerint Magyarországra leginkább az jellemző, hogy nem fontos a szabadság, az érdekérvényesítés és az önállóság, nincs tolerancia a mássággal szemben és nincs közbizalom sem. Sajnos ezt még nem is lehet az "elmúlt negyed évszázadra" fogni, mert a korábbi kutatásokban (1.-4. hullámban) is közel hasonló eredmények születtek.
Magyarország a nyugati kulturától távol, az ortodox kultura reprezentásai között (Forrás: Tárki, 2009)
Miközben a más emberek iránti bizalom mértéke tekintetében a magyar a nyugati és a posztszocialista társadalmak között helyezkedik el, az intézményi bizalom tekintetében egész Európában, ezen belül a volt keleti blokk országai között is sereghajtók közé tartozunk. Rendkívül alacsony a politikai intézmények iránti bizalom, ami viszont szöges ellentétben van azzal az elvárással, hogy az állam oldja meg a problémáink többségét. Ezt mi sem bizonyítja jobban, hogy egy fiktív (nem létező) intézményben (lásd a lenti ábrán a "Nemzeti Közpénzügyi Hatóság") a magyar emberek jobban megbíznak, mint a magyar jogrendszerben, szakszervezetekben, magyar sajtóban, országgyűlésben, politikusokban és a kormányban (a lenti ábrán a magasabb pontszám nagyobb fokú bizalmat jelöl egy 0-10-es skála mentén).
Intézmények és közszereplők iránti bizalom Magyarországon 2009-ben (Forrás: Tárki)
A közbizalom állapotát jellemzi, hogy pontosan azokkal a foglalkozásokkal szemben drámaian alacsony az átlagember bizalma, akikben pedig nagyon fontos lenne bíznunk: a parlamenti képviselőkkel szemben (akikre a sorsunkat meghatározó döntéseket ruházzuk át), a bankárokkal szemben (akikre a pénzünket bíznánk - már feltéve ha van megtakarításunk), valamint az újságírókkal szemben (akiktől pedig a hiteles tájékoztatást várhatnánk el). A megkérdezettek szerint csak minden második emberben lehet megbízni, másképp fogalmazva az ország népességének fele megbízhatatlan a magyarok többsége szerint. Ez a fajta bizalmatlanság odáig fajul, hogy a "magyarok kétharmada úgy gondolja, hogy ő ugyan tisztességes, de a többiek nem" (Tárki). Erre a talált pénztárca kérdésköre világít rá: a magyarok 65% szerint ő nem tenné zsebre az utcán talált pénztárcát, miközben szerinte a többiek igen, és csak 20% gondolta úgy, hogy mások sem tennék zsebre (a maradék 15% szerint ő és mások is zsebre tennék).
A magyar közvélemény nemzetközi összehasonlításban is megengedőbb a normaszegő viselkedésekkel szemben, mint például a környező országoké és ez nem sokat változott az elmúlt évtizedben sem. Így például a magyarok 42% bocsánatos bűnnek tartja az adóelkerülés céljából be nem vallott teljes jövedelmet (adócsalás), ez az arány Lengyelországban 30%, Csehországban csak 18%. A Tárki kutatása szerint a magyar lakosság által bevallott mindennapi korrupciós gyakorlat alatta marad annak, mint amit általában másokkal kapcsolatosan feltételeznek. Erre jön még rá az a széleskörű közvélekedés (több, mint 80%), hogy Magyarországon tisztességes úton nem lehet érvényesülni és a megkérdezettek között nagyon kevesen vannak azok (kevesebb, mint 20%), akik szerint ma mindenkinek egyenlő esélye lenne az érvényesülésre. Az már csak hab a tortán, hogy "az Európai Unió országai között Magyarországon a legalacsonyabb azoknak az aránya, akik szerint a végzettség fontos, miközben a legmagasabb azoké, akik szerint az érvényesülés titka az, ha az ember jó családba születik" (Tárki).
Ennek függvényében már nem meglepő, hogy nem kelt nagyobb visszhangot a közvéleményben a földtörvény körüli botrányok vagy a Trafikmutyi. Mindezen kutatási eredmények rávilágítanak, hogy maga a korrupció ténye miért nem vált ki társadalmi felháborodást és leginkább csak az zavar egyes embereket, hogy miért éppen ők maradnának ki belőle.
A magyar társadalomban még a piacgazdasággal kapcsolatban is torz kép alakult ki. Miközben Magyarországon a jövedelmek egyenlőtlensége a Tárki összehasonlító elemzései szerint hasonló a többi európai országokéhoz, mégis, a magyarok a többi országhoz képest lényegesen magasabb arányban (85%-ban) értenek egyet azzal, hogy Magyarországon „túl nagyok” a jövedelmi egyenlőtlenségek. Ezért a társadalom részéről megvan az az igény is, hogy a jövedelemegyenlőtlenséget a kormányzat csökkentse.
A családon belüli, valamint betegek és fogyatékkal élők, az idősek, szomszédok és a bevándorlok felé gyakorolt segítségnyújtás Magyarországon a legalacsonyabb az európai országok között. Az együttműködést a magyarok egyáltalán nem értékelik. A világ több mint ötven országával összehasonlítva a magyarok vannak a leginkább meggyőződve arról, hogy a gazdasági tevékenység során az egyes szereplők csak egymás rovására érvényesülhetnek. Ez az úgynevezett nulla összegű játszma, amikor az egyik fél csak úgy nyerhet, ha a másik fél ezzel veszít. Más szóval a magyarok hisznek a legkevésbé abban, hogy a gazdasági együttműködés a kölcsönös előnyök révén úgy is létrehozhat gazdasági többletet, hogy az abból való részesedés nem jelent mások kárára történő érvényesülést. Ezen szemlélet jelenti a legnagyobb problémát egy sikeres Magyarország létrejöttében! Ezért kell a Közösségi Szellem erősítésén dolgoznunk gőzerővel, ezért kell közösségeket építenünk, hogy társadalmat, majd abból erős Nemzetet tudjunk a későbbiekben. A Magyar Nemzeti Arcvonal és más Nemzeti Szervezetek is felismerték ezt megmentésünkre. De ebben mindenkinek - az egyénnek is - , aki állam és nemzetalkotó része kell hogy legyen. Nem valósíthet meg mindent maga csak az állami berendezkedés. Az állami vezetők segítségével/koordinálásával a nemzetnek kell a hazát felemelni!
A piacgazdaság alacsony támogatottságát jól mutatja, hogy a magyar lakosság erősen fogékony az állami beavatkozás által nyújtott megoldásokra. "Az átlagos magyar állampolgár olyan, nemzetközi összehasonlításban is erős elvárásokat fogalmaz meg az állami beavatkozással kapcsolatban, amelyet sokszor maga sem hisz, hogy az állam teljesíteni tud." (Tárki) A magyaroknak nincs önbizalma és nem hisznek abban, hogy a sorsuk alakításáért nagyobb felelősséget kell vállalniuk. Nem meglepő módon ebben is sereghajtók vagyunk Európában. A lenti ábrán az látható, hogy a világgazdasági válság előtt a magyar állam újraelosztó szerepe a nyugat európai jóléti országokkal vetekedett, miközben gazdaságilag jóval elmaradottabb volt. Ez a 2008-as világgazdasági válság hatására némileg visszaesett és közelebb van a jelenlegi gazdasági fejlettségi szintünkhöz.
Túlzott állami szerepvállalás - állami kiadások az ország fejlettségéhez viszonyítva (Forrás: MNB)
Az érvényesüléssel kapcsolatos vélemények (Forrás: Tárki)
Egy másik kutatás szerint - mely a posztkommunista országokra terjed ki - a magyarok nagy többsége úgy véli (72%), hogy a piacgazdaságban rosszabb a gazdasági helyzet, mint volt a kommunizmus idején ("gulyáskommunizmus") és csak nagyon kis hányada (8%) gondolja úgy, hogy most jobb, mint volt a rendszerváltás előtt. Ezek alapján nem meglepő, ha a nagy többség nosztalgiával gondol a késő Kádári rendszerre és nem ütközik meg Orbán Viktor azon kijelentésén, hogy "A nyolcvanas években én nem a diktatúra ellen harcoltam, hanem azok ellen, akik csinálták a diktatúrát."
A magyarok szerint jobb a kommunizmus? (Forrás: Pew Global Attitudes Survey of 14 nations, 2009)
Még meglepőbb a kutatás azon eredménye, mely a magyarok demokrácia és kapitalizmus irányába tett lépések elfogadottságának változását szemlélteti. Míg 1991-ben a magyarok 74%-a értett egyet a demokrácia irányába hozott intézkedésekkel, addig ez az arány 2009-re lecsökkent 56%-ra (lenti jobboldali ábra). A kapitalizmus irányába tett lépések esetén a támogatok arányának csökkenése (34%) messze a legnagyobb a posztkommunista országok között, a korábbi 80%-ról 2009-re már csak 46% maradt (lenti jobboldali ábra). Így a megmaradt támogatok köre kisebbségbe került Ukrajnával egyetemben (46% Magyarországon és 36% Ukrajnában), ellentétben a többi volt szocialista országokkal.
A demokrácia és kapitalizmus irányába tett lépések elfogadottsága 1991-ben és 2009-ben a volt kommunista országokban (Forrás: http://www.pewglobal.org)
A fentiek alapján egyértelmű, hogy a szólásszabadság védelmét társadalmunk egyáltalán nem érzi fontosnak, alacsony az egymásba vetett bizalom szintje, a véleménynyilvánítás szempontjából rendkívül passzívak vagyunk. A tolerancia kérdésében is messze esnek vélekedéseink a nyugati liberális demokráciákéitól, és a többség nem hiszi, hogy érdemi befolyással lehet sorsa alakítására. A magyar társadalom erősen bizalomhiányos, felemás viszonyban van a korrupt magatartás megítélését illetően, nagyon kevéssé fogadja el az egyenlőtlenségeket és magas elvárásokat fogalmaz meg az állammal szemben. Mindezek alapján már nem meglepő a jelenlegi politikai garnitúra megléte, hiszen azt a magyar társadalom értékrendje keltette életre.
Ha Magyarországot valóban egy sikeres országgá szeretnénk formálni, akkor elsősorban a fejünkben levő értékeket kell lecserélnünk/helyre tennünk olyanokra, mint az Isten, Haza, Család alapértékek és hinni a Hungarizmus államalkotó és fenntartó erejében:
-hinni benne, hogy mindenkinek van esélye boldogulni
-hinni abban, hogy mindenki maga alakítja a sorsát
-bízni önmagukban és a jövőjükben
-a kemény munkát fontosnak tartani
-sokra értékelni a tudást
-bízni egymásban és az intézményeikben.
Tömören megfogalmazva, ha meg akarod változtatni "a világot"(hazád sorsát), változtasd meg magad, gondolkodásmódod. Harcolj magaddal(Éneddel) keményen és küzdj velünk(Hungaristákkal) vállvetve a JÖVŐNKÉRT!!! Egy egyszerű hagyományos magyar értelmiségi-munkás-paraszti jólétért!!!
Fel a Győzelemre!


Dr. Madarasi Pál-Várhegyi Kálmán összeállítása

komment

2014.05.20.
14:36

Írta: lowoa

10 módszer az online szabadság korlátozására – Útban a globális Internet jogosítvány felé

Az elmúlt évek során egyértelművé vált, hogy az Internet a szabadságért folytatott harc egyik legfontosabb eszközévé vált, lehetővé téve az azonnali kommunikációt, a fontos információk többségi konszenzustól független megosztását, és a lehetőséget, hogy bárki létrehozhasson saját platformot.
Ezek a viszonyok egyre komolyabb kockázatnak számítanak a hatalmi elit számára, így komoly erőkkel küzdenek a jelenleg még létező szabadságok és lehetőségek korlátozásáért vagy megszüntetéséért.
Nézzük meg, mik a főbb támadási pontok:

1. Az online semlegesség vége

Az Egyesült Államok Szövetségi Kommunikációs Bizottsága (FCC) elfogadta azt a tervezetet, ami véget vethet az Internet semlegességének, mivel a szolgáltatók külön felárat kérhetnek az adatok gyorsabb továbbításáért, ami egyenes utat jelent a több osztályos világháló kiépülése felé és drasztikus változásokat hozhat.
A tervezet elfogadása azt eredményezheti, hogy az Internet is a televíziós kommunikáció sorsára juthat, ahol a nagy társaságok monopóliumot élveznek az információ felett és ezzel korlátozzák a fogyasztók választási lehetőségeit.
„A kisebb cégek, amelyek nem engedhetik meg maguknak a gyorsabb továbbítás költségeit, még nehezebb helyzetbe kerülnének a nagy riválisokkal szemben. Valószínűleg a fogyasztók is megéreznék ennek hatását, mert bizonyára sok cég rájuk hárítaná a megnövekedett költségeket,” írja a Washington Post.
Az elmúlt évek során többször írtunk az Internet v.2 bevezetésére irányuló tervekről, amelyeknek szintén az információ korlátozása a legfőbb célja.

2. A titkosszolgálatok tudatosan manipulálják az Internetet és dezinformációt terjesztenek

Az Edward Snowden által kiszivárogtatott dokumentumok megerősítették, hogy a nyugati titkosszolgálatok szándékosan dezinformációval árasztják el az Internetet, hogy tönkretegyék bizonyos célpontok szavahihetőségét.
Glenn Greenwald szerint ezzel a taktikával „irányítani, manipulálni és megrontani akarják a netes párbeszédeket, és természetesen beszivárogni ezekbe. Az eredmény az Internet integritásának aláásása”.

3. Az állam bértrollokat alkalmaz a közvélemény manipulálására

A kanadai CTV 2010-ben arról számolt be, hogy a kanadai kormány fizetett bizonyos cégeknek, hogy a webes fórumokon „korrigálják a téves információkat”.
Többek között a török, izraeli és kínai kormányok is hasonló programokat vezettek be, míg az amerikai légierő a HBGary biztonságtechnikai céget bízta meg, hogy nagymennyiségű hamis fiókot hozzon létre a közösségi oldalakon, saját propagandájuk terjesztésére és az Amerika ellenes retorika semlegesítésére.
A Raw Story arról írt, hogy a program célja „egyértelműen a közvélemény manipulálása volt a legfontosabb kérdésekben, mint például a hírek esetében,” hogy ezzel a „konszenzus látszatát keltsék”.

4. A főáramú oldalak sorra szüntetik meg a hozzászólás lehetőségét.

Bár egyelőre még viszonylag ritka a jelenség, egyre több főáramú oldal kapcsolja ki vagy korlátozza jelentősen a hozzászólás funkciót a cikkek alatt.
Több tanulmány is állítja, hogy a hozzászólások jelentős mértékben képesek befolyásolni a közvéleményt. A Popular Science például nemrég bejelentette, hogy megszünteti a hozzászólás lehetőségét az oldalán, hogy ezzel elhallgattassa a klímaszkeptikusokat. A BoingBoing.net hasonló utat követ. A New York Times is jelezte, hogy visszavesz a hozzászólási lehetőségekből, bizonyos cikkek alatt pedig kikapcsolja a funkciót.
A hozzászólások lekapcsolása egyértelműen része a hatalom tulajdonában lévő média törekvésének, hogy az emberek által elfogadott valóságot alakítani tudja és ezáltal mesterséges konszenzust hozzon létre az egyre erősödő és a szólás szabadságának legfőbb eszközeinek számító független média és az Internet jelentette erővel szemben.

5. „Kognitív beszivárgás”

2010-ben napvilágra került az a Fehérház által kezdeményezett program, aminek célja az összeesküvésekre specializálódott csoportokba való beszivárgás volt, hogy az ott közzétett félrevezető hozzászólásokkal aláássák ezeket. Cass Sunstein, az Obama kormány Információs és Szabályozási hivatalának vezetője állt a kezdeményezés élén, aki azóta is rendszeresen a program sikereiről számol be.
Sunstein rámutatott, hogy a kormány megbízottjai saját nevükben nem lennének képesek cáfolni az összeesküvés elméleteket, mert az emberek alapvetően nem bíznak bennük. Ehelyett inkább az államtól „független személyeket bíznak meg ezzel a feladattal”.
Sunstein azt javasolta, hogy „a kormány ügynökei (és szövetségesei, megbízottai) lépjenek be online chat szobákba, közösségi oldalakra, sőt a fizikai világban működő csoportokba is, és próbálják aláásni az éppen keringő összeesküvés elméletek hitelességét mindenféle kételyek elhintésével, ok-okozati érvekkel és politikai ellenlépések kockázatára vonatkozó célzásokkal.”

6. Megrendezett kibertámadások a világháló szigorúbb ellenőrzésének indoklásaként

Miközben az Internet védelmének ürügyén az Egyesült Államok folyamatosan hangoztatja a sok területet korlátozó kiberbiztonsági intézkedések szükségességét, ő maga állt a legtöbb eddigi nagy kibertámadás mögött.
Alex Jones és az alternatív média már 2010 szeptemberében Washingtonra és Tel-Avivra mutogatott a Stuxnet vírus kapcsán, miközben a CNN, az Economist és hasonló médiumok kigúnyolták a feltevést, alaptalan összeesküvésnek nevezve. Hónapokkal később azonban már a New York Times is arról írt, hogy „amerikai és izraeli titkosszolgálatok közösen fejlesztették ki a destruktív számítógép féregvírust, hogy ezzel szabotálják Irán atombomba építési erőfeszítéseit,” ezzel tulajdonképpen elismerve, hogy az „összeesküvés elmélet” igaz volt.
A Washington Post pedig arról számolt be, hogy az Egyesült Államok és Izrael volt felelős a Flame vírus kifejlesztéséért is.
A Stuxnet felbukkanását agresszív médiakampány kísérte, amelyben számos politikus követelte, hogy a kormány, Kína példájára, felhatalmazást kapjon „az Internet bizonyos részeinek háborús körülmények közötti lekapcsolására.”
Arról kevesebb szó esett, hogy Kína esetében az intézkedések az eltérő vélemények elfojtását célozzák és semmi közük a kiberbiztonsághoz.

7. A korrektség elve az Interneten

Az Internet semlegessége ellen folytatott harc közben a Szövetségi Kommunikációs Bizottság egy amolyan „korrektség elv” bevezetésén is dolgozik.
Tim Cavanaugh szerint a „Kritikus Információs Igények Több Piacos Felmérése” nevű kezdeményezés keretében a „médiahatóságok komoly és tolakodó vizsgálatnak vetnék alá a tartalomszolgáltatókat a munkájukkal és tartalmaikkal kapcsolatban,” ami az Interneten található politikainak minősített tartalmak felülről történő irányításához vezetne.
Bár a tanulmányt heves kritika fogadta és egyelőre úgy tűnik, az abban foglalt javaslat nem kerül bevezetésre, maga a tény, hogy a hatóságok ilyen programok bevetését szeretnék, mutatja, hogy a szólás szabadságát inkább csak megtűrik, mint elfogadják.

8. Az amerikai nemzetbiztonság Internet „kikapcsoló gombja”

Internet KillswitchAz elmúlt években többször felvetődött a kérdés, hogy az állam rendelkezik-e az Internet teljes vagy részleges lekapcsolását szolgáló eszközökkel és/vagy felhatalmazással. A Standard Operating Procedure 303 (SOP 303, magyarul Szabvány Működési Eljárás 303) felhatalmazza az amerikai Nemzetbiztonsági Minisztériumot (DHS), hogy vészhelyzet kihirdetése esetén felügyelje „a privát vezetéknélküli hálózatok lekapcsolását, helyi szinten, például egy adott alagút vagy híd területén, vagy az egész fővárosban.”
Amikor az Elektronikus Adatvédelmi Információs Központ további adatokat akart megtudni erről, a DHS azt állította, hogy nem talált egyéb részletet a programmal kapcsolatban.
A Fehérház pedig at FCC-t megalapító 1934-es törvényre hivatkozva azt állítja, hogy rendelkezik az Internet lekapcsolására feljogosító hatalommal. A törvényben az áll, hogy „szükséghelyzetben vagy katasztrófa illetve országos vészhelyzet esetén” az elnöknek „joga van bármilyen állomást vagy eszközt használni illetve irányítása alá vonni.”

9. Az új adók visszafogják a webes kommunikációt és értékesítéseket

A Wall Street Journal egyik cikke szerint új adók egész áradata veszélyezteti az Internetszabadságot és rámutat, hogy a törvényhozók intézkedései a webes adószabadság felszámolását célozzák.
A hatalmas kereskedelmi láncok lobbistái nyomást gyakorolnak a kongresszusra, hogy nagyobb hatalmat szerezzenek a hozzávetőleg 9600 helyi önkormányzatra az e-kereskedelem felett. Tervük része egy email adó is, ami komoly visszatartó erő lenne az online kommunikációval szemben.

10. SOPA, CISPA és az FBI webes hátsó ajtaja

A SOPA, CISPA és ACTA törvényjavaslatok a szerzői jogok védelmével próbálják igazolni az online szabadság elleni támadásokat.
Ezek mellett az FBI, egy 1994-es törvényt kihasználva próbál legális hátsó kapukat építeni valamennyi Internet és email szolgáltató és közösségi oldal rendszerébe, miközben megpróbálják elhitetni az emberekkel, hogy az online tevékenységek folyamatos megfigyelése és rögzítése teljesen normális eljárás, elérve, hogy egyre kevesebben emelik fel hangjukat az ilyen szabadságcsorbító törekvésekkel szemben.
Észtországban már digitális azonosítóval lehet szavazni.
Észtországban már digitális azonosítóval lehet szavazni az Interneten.

A cél

A felsorolt törekvések célja egyértelműen egy globális Internetazonosító-rendszer bevezetése, hogy a világhálót csak az állam által kibocsátott jogosítvánnyal lehessen igény bevenni. Egy ilyen rendszerrel az állam rendkívül egyszerűen megvonhatja a hozzáférést a „rosszalkodó” felhasználóktól, más szóval állami jóváhagyáshoz kötné az Internet használatát.
Időkjelei: A Bibliából tudjuk, hogy „az egész föld csodálni fogja a fenevadat [és] megadatik neki a hatalom minden törzs és nép, minden nyelv és nemzet felett” (Jelenések 13:3, 7), ehhez pedig szükséges, hogy minden kommunikációt irányítani tudjanak, hiszen Sátán is tisztában van a szavak és az Ige erejével.


Forrás: Infowars.com

http://idokjelei.hu/2014/05/10-modszer-az-online-szabadsag-korlatozasara-utban-a-globalis-internet-jogositvany-fele/

komment

2014.05.12.
11:44

Írta: lowoa

Amiért hanyatlik az Európai Unió - az EU összeomlásának szimbológiai háttere

Mióta 1999 december 14-én befejeződtek az Európai Parlament épületének építési munkálatai, az építmény maga több kérdést is felvetett, amire nincs elfogadható magyarázat. A "Louise Weiss" épületnek nevezett főtorony első ránézésre egyszerűen modernista. Miért néz ki úgy, mintha befejezetlen lenne? Kiötlői azt mondják, azért, mert ez utal "Európa befejezetlen jellegére". Ezzel szemben azt láthatjuk, hogy az épület kialakítása mögött a bevallottnál mélyebb szimbolizmus van.

A Louise Weiss épület kinézete Pieter Brueghel 1563-as "Bábel tornya" c. festménye alapján lett kialakítva.
A bibliai történet szerint Bábel tornyát Noé dédunokája, Nimród király építtette. A történet héber, görög szövegeken felül az iszlámban is megtalálható, de a zsidó kabbala is foglalkozik vele. Nimród az özönvíz utáni első birodalom alapítója. Az általa uralt népeket elnyomó "diktatúrát" épített fel, ami igyekezett kiirtani minden vallási meggyőződést az emberekből. Bábel tornya is abból a célból épült, mert az építő szerint Istennek nem áll jogában ketté osztani a világot, az embernek is jogában áll "feljutni oda, ahol Isten lakik". A torony az ember Isten elleni "lázadását" fejezte ki, - a tervek szerint Bábel tornya az égig ért volna. Bábel volt az a város, ami egyesítette az emberiséget, ahol mindenki egy nyelvet beszélt, ahová a távoli keletről rengeteg bevándorló érkezett.
Az Európai Parlament épületének szimbolizmusa egy a népeket elnyomó diktatúra, ami kiirt minden vallási meggyőződést az emberekből, megrendelői pedig isteneknek képzelik magukat. Az Európai Parlament épületének szimbolikája a nyílt önkényuralom bevezetésének előfutára. Beszédes, hogy mostanra az atlantista politikusok "Európai Egyesült Államokról", "föderális Európáról" beszélnek, ami kivenné a tagállamok kezéből az állami jogosultságokat. Vagyis a tagállamok megszűnnének létezni, az Európai Bizottság gyakorolna önkényuralmat minden európai nép felett. Ebben az önkényuralomban bármiféle vallás eretnekségnek számít, az embereket egyetlen vallásnak, a materializmusnak akarják alárendelni. A nemzeti sajátosságok kiirtására tett lépéseket nem kell részletezni, ahogyan azt sem, hogyan szállják meg a magyar nyelvet az angolból "átvett" jövevényszavak, mennyire lehetetlen az EU területén a munkavállalás minimális angoltudás nélkül. Egy nyelv, egy nép, egy vallás. Bábel tornyát építik, mert Isten ellen lázadnak.
Ez a lázadás szintén rituális, okkult jelentőségű. A nyugati szabadkőművesség egyik szellemi vonulatát jelentő teozófia szerint Lucifer Isten ellen lázadása hozta el a fényt az embernek, Istent pedig olyan erőnek látja, ami az embert sötétségben tartja. Itt sem nehéz párhuzamot vonni a félreértelmezett bibliamagyarázataik és a mai vélekedés szerint. Ma az általános propaganda azt sulykolja az emberbe, hogy a kereszténység, a hit valamiféle primitív gondolkodás, aminek már lejárt az ideje, aminek legfeljebb a sötét középkorban volt létjogosultsága. Vagyis azzal vádolják Istent, hogy az embert sötétségben tartja, - és ennek alapja a nemzetközi elit hitrendszere, ami Lucifer imádatára épül.

Fent látható az Európai Paramentet népszerűsítő egy korai plakát, amit több országban kezdődő tüntetések, általános felháborodás miatt tiltottak be. A plakáton az Európai Parlament épülete a Bábel tornyát ábrázoló festmény képét mutatva jelenik meg. Ennek kapcsán nem merülhet fel kérdés, az EP épülete a fent említett festmény alapján készült. Emellett érdemes a szlogenre is egy pillantást vetni: "Sok nyelv, egy hang". Bábel tornya története szerint a torony soha nem épült meg, és Isten azzal sújtotta a torony tervezőit és az őket követő valamennyi népet, hogy ne értsék egymás beszédét. Az Európai Parlament épületének megrendelői egy olyan eszmerendszer hívei, ami nyíltan Isten ellen lázad, és a nemzetek különbözőségeit is "Isten átkának" tartja. Vagyis a nemzeti sajátosságokat valamiféle átoknak tartják, amit fel kell számolni.
Nézzék meg a képen látható EU-csillagokat is. Első látásra furcsának tűnnek. Azért, mert ezek nem csillagok, hanem fordított pentagramok. A fordított pentagram szimbolikája szintén összetettebb annál, hogy pár sorban kifejthető legyen, de leegyszerűsített értelme szerint okkultista ill. újpogány körökben a pentagram Isten uralmát, a fordított pentagram a gonosz uralmát jelenti. Az Európai Parlament épületét mutató plakáton pedig fordított pentagramok vannak.

Valóban kifejező jelkép ez egy látszólag demokratikus intézménynek, ami a gyakorlatban nemzetek feletti diktatúrává, a vallásokat üldöző, a népek sajátosságait megsemmisítő intézményrendszerré formálódik. Ahogy Bábel tornya összeomlott, és építői nem menekülhettek bűneik következményei elől, az európai Bábel építői sem kerülhetik el sorsukat, ez az újabb Bábel tornya is össze fog dőlni.
Molnár István

komment

2014.05.09.
18:52

Írta: lowoa

Az Idők Jelei, antikrisztus, világuralom, fenevadak

Valamiért divat az összes keresztény felekezetben, hogy az emberek mindenféle alaposabb bibliaismeret nélkül prófétai könyveket igyekeznek értelmezni, és az utolsó időkre vonatkozó jövendöléseket akarnak összerakni. A bibliai nyelvek ismerete nélkül ez eleve hibás eredményekre vezet, és elég vad spekulációk kerülnek elő. Van ennek egy érdekes valláspolitikai vonzata is. A vallási elméleteket propagandacélokra felhasználó, világot irányító erők érdeke, hogy az emberek ne lássanak tisztán, és a világban zajló folyamatokat ne tudják bibliai szempontok szerint értelmezni. Ezért olyan összeesküvés-elméleteket gyártanak, amelyekkel a tájékozatlan emberek tömegei meggyőzhetők, de csak a hatalmon lévők érdekei szerinti módon, hogy mikor, hol és hogyan jön el az antikrisztus, a fenevad, és még sorolhatnánk, hogy mik. 
Mivel a most hatalmon lévő elit egy velejéig romlott társaság (beleértve a papság felső rétegeit is, felekezettől függetlenül), emiatt természetesen az ő érdekeiknek megfelelően a leggonoszabbnak azok vannak beállítva, akik tehetnek őellenük, mert fenyegetik a hatalmukat. Nem véletlen, hogy a nemzetiszocializmust vagy a nemzeti kommunizmust, a nemzet és a társadalom érdekeit néző ideológiai képleteket kezelik a legsötétebb ellenségként éppen azok, akik a nemzetek és a társadalmak elpusztítására törekednek. Ezek nemzetek feletti erők, érdekcsoportok, akik semmit sem tudnának kezdeni az erős nemzetállamokkal. Külön vallások jöttek létre pont azzal a céllal, hogy az embereket filoszemitává és jó demokratává neveljék, és a rendezett államiságot, erős hatalmi rendszereket negatívnak tüntessék fel. Emiatt egy ország erős rendőrséggel és katonasággal már mindjárt diktatúra. Egyébként az is érthetetlen, hogy a diktatúrával pontosan mi a probléma. A királyságok intézményét évszázadokig igen hatékonyan lehetett működtetni, amik tény, hogy diktatúrák voltak. Egy cégnél az ügyvezetőnek kizárólagos és abszolút hatalma van, tehát sok kis diktatúrának a szervezett rendje építi fel a kapitalista gazdasági rendszert. Ha nem így lenne, a gazdaság azonnal összeomlana. Mégsem követel senki demokratikus cégvezetést, mert tudja, hogy egy ökörség. A demokrácia is egy ökörség, mert valójában nincs, nem volt, és soha nem is lesz a tömegeknek beleszólásuk a sorsuk irányításába. Ez önmagában is egy képtelenség. Elhitetni lehet az emberek tömegeivel, hogy négyévente egyszer dönthetnek a semmiről és ettől majd jobb lesz minden, de valójában mivel senki sem tudja, hogy kire szavaz és miért, és az az illető mit fog csinálni, ezért maga a folyamat is értelmetlen (a kiadott információk rendkívül minimálisak, az ígéretek is, és ami keveset ígértek, azt is nagyon gyorsan megszegik). Álcázott diktatúra, semmi több, amit nem nevezünk nevén.
Érdekes az a törekvés, ahogy az "antikrisztus világuralmának eljövetelét" várják és próbálják levezetni sokan, majd világgá kürtölni. Érdekes módon mindig a demokrácia és a cionizmus ellenségei között sejtik az antikrisztust és a nagy gonosz eljövendő világhatalmat. Persze az iszlám országok egy része az USA-t tartja a nagy babilonnak és sátáninak (jogosan), de ezt ugye a nyugatiak és a nyugati álkeresztények elintézik annyival, hogy a muszlimok terroristák. Persze a NATO nem az szerintük, hiába öldös naponta nőket és gyerekeket, bombáz le kórházakat és iskolákat. 
Kényszeredett a levezetés holmiféle világkormányról, amikor szándékosan nem veszik észre a teológusok és a fizetett újságírók, hogy a világkormány már régen létrejött, és most éppen szétesőben van. Várják azt az embert, aki majd istenként imádtatja magát, de nem akarják észrevenni, hogy minden nyugati ellenőrzés alatt álló ország és a hozzájuk kapcsolható minden média az amerikai elnököt próbálja tökéletesnek bemutatni, az igazság bajnokának és minden jó forrásának. Vagyis bálványozzák. Világvalutáról beszélnek, és nem akarják észrevenni, hogy minden valuta dolláralapú és a dollárra épül minden gazdaság, közvetve vagy közvetlenül. A dollármonopólium megtörése éppen a világkormány bukásának a jele. 
A demokrácia-imádat önmagában is egy istentelen dolog, mivel önmagában a demokráciát egyáltalán nem lehet sem jónak, sem az igazság forrásának, sem tökéletesnek nevezni. Egyébként is minden országban más, és elég jelentősen más. Az imádat ahhoz köti az embert, amiben bízik, és a demokráciában, a kapitalizmusban, a választási rendszerekben, a pártokban bíznak az emberek. Tehát a fenevad rendszerét imádják. Tökéletes csak az lehetne, ha mindenütt az Isten törvényei szerint élnének az emberek, és csak aszerint, ehhez viszont nem kell demokrácia, sem kapitalizmus. 
Az antikrisztusi világrend tehát nem most jön létre, hanem éppen most bukik el. Oroszországot ne próbálják már összemosni az USA-val, meg Putyint Obamával. Gondoljunk csak arra, hogy Putyin éppen most tiltotta be a káromkodást Oroszországban. Ezzel szemben az USA-ban mi van? Ez a rendelet egyébként nagyon jól kirajzolja a két ország közti kontrasztot. Az USA-ban divat a káromkodás, és ha csak egy akciófilmet megnézünk, akkor megállapíthatjuk, hogy államilag támogatott, reklámozott és elismert valami (mivel nem tesznek ellene, természetes, sőt, menőnek tartott dolog). Az USA-ban és az EU-ban védett és támogatott dolog a buzulás, Oroszországban be van tiltva a reklámozása. Hogy mer valaki arról írni, hogy nincs itt tényleges ideológiai ellentét?
A holokauszt-vallásról is érdemes pár dolgot kihangsúlyozni. Ez az egész felhajtás nem más, mint a zsidó nép végtelen önimádata, önigazolási próbálkozása és önsajnálata. Egy halálkultusz, aminek az imádását törvényben rögzítették. Imádatot követel, mert Istenben lehet kételkedni, Istent lehet káromolni a nyugati társadalmakban, de a holokausztban nem lehet kételkedni, és nem lehet káromolni sem (kisebbíteni vagy kigúnyolni). Vagyis Isten elé helyezték! A zsidó sérthetetlen (gondoljunk csak azoknak bebörtönzésére és zaklatására, akik bármi terhelőt is mernek írni, vagy mondani a zsidókról), ez megmutatja végtelen zsarnokságát és kizárólagos hatalmi pozícióját. Az emberek félnek a  holokauszt és a zsidóság ellen szólni, ami jól mutatja, hogy a megfélemlítés mértéke teljes körű. Egy igen jól felépített, totalitárius diktatúrában élünk. Zsidó diktatúrában, mert az antikrisztusi kor (a jelenkor) uralkodó népe a zsidó. Jó, ha eszébe jut a zsidóimádó keresztényeknek, hogy Izraelben ma is járja az a szólás, hogy "megöltük Jézust, büszkék vagyunk rá". Vannak az ortodox zsidók részéről evangélium-égetések is, csak hogy egyértelmű legyen. Az, hogy majd minden zsidó megtér, egy baromság. Eddig sem tértek meg, és ezután sem fognak. 
El kellene olvasni sokaknak az antikrisztusról szóló részeket, újra és újra. Nincs sok belőlük, de oda kellene figyelni, és komolyan venni a használati útmutatót: nem hozzátenni és nem elvenni belőle. 
A fenevadak esetében ha már valaki tudja, hogy Dániel próféta is fenevadakról beszélt mint világbirodalmakról, miért nem gondolja tovább? Eredetiben kell elolvasni, úgy könnyebben érthető.
Tamási Attila


komment

2014.05.07.
04:56

Írta: lowoa

Szomorú történet a jövőből

Anonymus fiatal sebészorvosnak éppen abban a pillanatban jelzett a telefonja, amikor a hangosbemondón a műtőbe szólították.
Ahogy a kijelzőre pillantott összeszaladt szemöldöke és egy csapásra rosszkedvű lett. Az apja hívta. Pedig többször értésére adta, hogy csak este ér rá, akkor is későn. Mivel minden perce beosztott.
– Mondjad apu! – Hangja súrolta az ingerültség határát. – El is szégyellte magát azonnal.
Jobban tisztelte szüleit annál, hogy bármiért is megsértené őket. Lelkiismeretében dúló kegyetlen csatározások éppen ez okból zajlottak. Neki nem a szülőföldjével volt baja. Hanem azokkal a gátlástalan és tehetségtelen emberekkel, akik azt vezetni próbálják és évről évre önző konoksággal mélyebbre, süllyesztik a kilátástalanság mocsarába. Semmitől nem riadnak vissza, hogy betokosodott téves eszméiket gyakorlatba ültessék. Mindig bevált „Divide et impera” oszd meg és uralkodj gyakorlatát, sem tartózkodnak bevetni. Még a fülében harsog a megvadított, lincselésre felkészült tömeg őrjöngése:
– Magyarok, kifelé!
Nem a tömegtől félt annyira, hanem ettől az idejétmúlt társadalmi jelenségtől, amely bármely pillanatban életre kelthető, ha igény és igénylő van rá. A politikai szűk látókörűség is aggasztotta az, hogy az elitnek nevezett réteg saját népének is ellensége és, hogy a nagy többség észre sem veszi azt.
Azon a vidéken ahol született, élt, és tanult úgy érezte magát, mint egy gyufásdobozba zárt cserebogár. Nem látta módját a kibontakozásnak. Fiatal volt és munkára szomjazó. Fejében tudás de szívébe belopta magát a jövő kilátástalansága. Úgy érezte átok ül ezen a helyen. Ősei végigjárták a maguk kálváriáját, és ha nem lett volna hozzájuk kegyes a halál, talán még ma is reménykednének egy napfényes jövőben. Kitartásukért és szülőföldszeretetükért nagyra becsüli őket, de miért kell a történelemnek megismétlődnie? Nem rendelkezhet saját és gyereke sorsa fölött? Nem utolsó sorban senki nem követelheti tőle, hogy mártír legyen. Ez egy értelmetlen szerep. Az élet rövid a mennyország meg tele van elfelejtett hősökkel.
– Bocsáss meg fiam, hogy ilyenkor zavarlak, de nagy baj van! – Maga a reménytelenség, fájdalom és bánat szólalt meg a vonal túlsó végén.
Anonymus fiatal sebészorvosnak kinek pályája ígéretesen ívelt fölfele kezében megremegett a telefon. Apját legalább annyira tisztelte, mint egy félistent. Tudta, hogy valami szörnyű dolognak kellett történnie, mert szülőét keményfából faragták. Ingerültsége elillant, de erőt vett rajta egy nagyon kellemetlen szorító érzés, amit ő akkor „pánikelőzetes”-nek diagnosztizált.
– Anyád nagyon beteg!
Megérezte, tudta ezt mielőtt apja kiejtette volna a szavakat. Mégis megfordult vele az egész kórház. Az ő anyja a törékeny termetű finom arcú, finom lelkű édesanyja. Aki szívbemaróan tudott mosolyogni, amikor messzi földről hazatért egyetlen fia, akire oly büszke volt. Mert lelki fájdalmát mosollyal próbálta mindég eltakarni, sikertelenül. Ettől lett, erőltetett, félszeg, lélekbemaró anyja felejthetetlen mosolya. Mikor senki nem látta lopva rásírt néhány darabkát öröméből és bánatából fia bűnbánattól elszorult mellére. Bármekkora is volt a bánata, soha nem próbálta hazakönyörögni őt. Mikor pedig célzásokat tettek arra, hogy fia itthon is tudna gyógyítani, nem lett volna muszáj olyan messzire mennie, védelmére kelt: „mert, mindenki tudja a magáét. Nem akar míg a világ ott maradni, dehogy akar! Egy kis alapot teremt magának, aztán hazatér. Már a helye is megvan, nem kel sokat keresgélnie. Én még örülök is neki, hogy világot lát. Hiszen egy gyerek nem a szülőkért él, hanem a családjáért és önmagáért”.
– Milyen betegségben szenved? – Jött meg Anonymus hangja.
– Vakbélgyulladása van szegénykémnek.
– Akkor műteni kell! Mire várnak? – Adta ki az urasítást.
– Orvosra várunk. Nincs sebészorvosunk. Az egész megyében négy sebészorvos dolgozik, egy indiai, két tanzániai és egy busman. Az utóbbi nem ismeri a nyelvünket, ráadásul még kezdő szakorvos. Előfordult már, hogy epe helyett vesét operált. Na, de mit lehet tenni? Valahol neki is meg kell tanulnia a szakmát. Mintha ez nem volna elég édesanyád a százharminckettedik sürgős műtétre szoruló. Magyarul: nagyon kevés az esélye az életbemaradásra! – Mindezt egy szuszra hadarta mintha attól félt volna, hogy a fia félbeszakítja.
A fiatal sebész nem bírta félbeszakítani. Kíméletlen vádnak érezte apjának minden egyes szavát. Lelkiismerete minden eddiginél kegyetlenebb támadásba lendült. Megadta magát, érvei elfogytak, már védekezni sem próbált. „Grave insius conscientiae pondus” – súlyos teher a saját lelkiismeretünk – jutott eszébe Ciceró mondása.
– Anonymus sebészorvost várják a hármas műtőben! – hangzott parancsolóan a hangosbemondóból.
– Apu most mennem kel, sürgős műtétem lesz, majd később visszahívlak.
Apja ráérzett fia lelki vívódására, ezért tőle szokatlan lágy hangon felelt:
– Csak menjél fiam, sok sikert a műtéthez!
Anonymus ígéretes karrierű sebészorvos kikapcsolta a telefonját, kettévágva egy mélyről fakadó sóhajt.

Sebők Mihály
erdély.ma

komment

2014.05.06.
07:59

Írta: lowoa

Már megint kezdik.Először rémisztgetik az embert.Világjárvány-halálos-nincs ellenszer.Miután megvan a kívánt mértékű tömeghisztéria,hirtelen mégis felfedeznek egy csodaszert.Csak be kell injekciózni,és máris minden rendben lesz...
Aztán meg csodálkozunk,amikor egyre több a rákos megbetegedés,lépten-nyomon allergiásokba botlik az ember,és még naphosszat sorolhatnám a betegségeket...

komment

2014.05.05.
10:21

Írta: lowoa

Így terelnek el provokátorok egy tüntetést

Utólag a felvételek alapján összeállították az Odesszában történt, tucatnyi halálos áldozatot követelő esemény, a Szakszervezetek Háza "ostroma" során történt események sorrendjét. Mint az kiderült, ebben az esetben sem az eseményben részt vevő személyek formálták a történteket, hanem több ponton is célzott beavatkozás történt, ami az események folyásának irányát nagyban módosította. A videofelvétel tanúsága szerint több alkalommal is provokátorok avatkoztak be.
Az ukrán hatóságok az oroszpárti aktivistákat okolják a halálesetekért. A Belügyminisztérium hivatalos közleménye szerint Kijev-ellenes aktivisták támadták meg a Kijev-párti tüntetőket, mielőtt menedék reményében visszavonultak az épültbe, és ez volt a Szakszervezetek Háza leégetésének oka, ami végül közel 40 halálos áldozatot követelt.
Az orosz állami televízió ezzel szemben a YouTube fájlmegosztón elérhető videofelvételek alapján összeállította az események kronológiai rendjét. Az eset egy futball-meccsel kezdődött, amit a fokozódó feszültségek ellenére a hatóságok engedélyeztek. Annak ellenére (pontosabban: éppen ezért), hogy tudható volt, Kijev-párti futballhuligánok ezrei érkeznek majd a meccsre. A rendezvényt követően a Kijevet támogató futball-huligánok közül 1500-an vettek részt egy "Ukrajna területi egységéért" rendezett felvonuláson. A nemzeti radikális szervezetek alkoholmámorban, "dicsőség Ukrajnának", "halál az ellenségre" és "késeljétek meg az oroszokat" szlogeneket kántálva haladtak a felvonulás útvonalán. Többen közülük már fel voltak fegyverkezve láncokkal, baseball-ütőkkel, valamint pajzsokat vittek.
Az első összecsapások akkor történtek, mikor a felvonulás összetalálkozott néhány Szent György-szalagot viselő civillel, akit a felvonulás tagjai ellentüntetőnek gondoltak és provokálni kezdték őket. Ezek a személyek Szent György-szalagot, valamint vörös karszalagot viseltek, ahogy többen a rohamrendőrök közül is.
A Kijev-ellenes aktivisták egy láthatóan kisebb csoportja rátámadt a felvonulás tagjaira. A felvételeken látható, amint vörös karszalagot viselő személyek egy kisebb csoportja beszivárog a Kijev-párti tüntetők közé egy másik irányból. Több alkalommal is a rendőrsorfal szétnyílt és engedték áthaladni a vörös karszalagos személyeket, majd a sorfal összezárult mögöttük. Azt követően a rendőrsorfal mögött álló egyik, vörös karszalagot viselő személy a sorfal mögül rálő a Kijev-párti tüntetőkre.


https://www.youtube.com/watch?v=eBofgPq1EUs

A provokatőrök sikerrel jártak a tömeg radikalizálásában, sikresen kiprovokálták az összecsapást. Röviddel ezután már mindkét tömeg köveket dobált, lövéseket lehetett hallani.
A "Kijev-ellenes aktivisták" azon része, aki kiprovokálta az összecsapást, a történtek után nagyon gyorsan eltűnt a helyszínről. A Kijev-párti felvonulás tagjai megindultak a Szakszervezetek Házánál jelen lévő oroszpárti aktivisták felé. Ott már nem jelentek meg a vörös karszalagos provokátorok, viszont az épületnél várakozó oroszpárti aktivisták több ezer felhergelt futball-huligánnal találták szembe magukat, és a Szakszervezetek Házán belülre vonultak vissza menedékért.


https://www.youtube.com/watch?v=s9AMjLBIliw

A túlélők később elmondták, hogy kénytelenek voltak elbarikádozni magukat az épületben, mivel a felhergelt tömeg felgyújtotta kint a téren állított sátrakat. A futball-huligánok Molotov-koktélokat kezdtek dobálni a Szakszervezetek Házának épületére, ahol nagyon hamar tűz ütött ki. A szemtanúk elmondása szerint akik a tűz elől kifelé menekültek, azokat az épületet blokád alá vevő "aktivisták" baseball-ütővel ütötték agyon.
A vörös karszalagot viselő, láthatóan provokátorként célszerűen cselekvő személyek kiléte máig ismeretlen. Viszont a kijevi Belügyminisztérium azt állítja, a Szakszervezetek Házába menekülő oroszpárti tüntetők kezdtek az épültből kifelé Molotov-koktélokat dobálni az egyik emeletről. Azonban az eseményről készült több felvétel is tanúsítja, hogy Kijev-párti aktivisták voltak az épület egyik emeletén, akiknél több esetben is lehetett ukrán zászlót látni.

https://www.youtube.com/watch?v=3BEpOT6_nOU

Az esetről készült felvételek szerint a futball-huligánokat provokátorok uszították rá az oroszpárti tüntetőkre, akik áldozatként lettek beszorítva a felgyújtott épületbe. A felvonulás radikalizálásakor, és az épület körül kibontakozott ostrom-állapot során is jelen voltak a provokátorok, akik az események alakulását meghatározták.


http://www.hidfo.net/2014/05/05/igy-terelnek-el-provokatorok-egy-tuntetes

Több mint száz ember vesztette életét a május 2-án Odesszában történt összecsapásokban és a tűzben, amely a Szakszervezetek Házában tört ki, az áldozatok között vannak gyerekek is. Az adatokat Oleg Carjov a Dél-Kelet társadalmi mozgalom vezetője közölte.
Elmondása szerint, az ukrán hatóságok mindent megtesznek, hogy elrejtsék bűntettük nyomait. „Úgy tűnik, hogy az embereket megölték, és az, hogy hogyan néznek ki a meztelen nők, feltételezhető, hogy esetleg megerőszakolták is. És csak ezután benzint öntöttek rájuk és felgyújtották” - mondta Carjov.
Korábban Vagyim Szavenko az Odesszai Regionális Tanács képviselője közölte, hogy Odesszában 116 ember pusztult el. Hozzátette, hogy az áldozatok többségénél égési sérülések vannak a fején és az alkarján. Ez arra utal, hogy az embereket szándékosan égették éghető anyagokkal, hogy ne lehessen azonosítani a holttesteket. Szavenko meg van győződve, hogy „az ukrán hatóságok utasítást kaptak, hogy elhallgassák a tragédia méreteit, hogy a világ közvéleménye ne tudhassa meg: Odesszában büntető akciót hajtottak végre oroszbarát állampolgárok ellen.”
Ugyanakkor a kijevi hatoságok hivatalos adatai szerint a tragédia 46 ember életét követelte, és több mint 200-an sérültek meg.

Oroszország Hangja

komment

2014.05.05.
10:12

Írta: lowoa

A háború szele szélesre tárta a kaput, hogy kapitulálhasson mind, akinek már a kezdetektől fogva sorsa volt: kaput!

A háború szele szélesre tárta a kaput, hogy kapitulálhasson mind, akinek már a kezdetektől fogva sorsa volt: kaput! Hitler kaput! Juden kaput! Gott: a capite foetet piscis! Gott sei dank! - ne hisztizz!
 A sakkban a király berosált, bástyák mögül irányít, maga nem lép, de szövetségeseket küld nevében. Kína ha hallgat, Észak-Korea attól még fenyeget, s ha a „magyar” delegáció Kínával akar i, Észak-Koreában tárgyal…, ilyen a „politika”, ha árnyal. Dél-Korea miniszterelnököt vált és ehhez egy kompbalesetet is "vállal".
 Ha a csecsen fenyeget, akkor az oroszt értsd alatta, ha a grúz „pampog” akkor is…és a NATO már rég kapitulált, de csapatot kivonni csak látványos bevonás után tud, atomot kivonni is csak akkor érdemes, ha tudatosítja, hogy egyáltalán volt mit, mi benn volt, csak most kinn se lehet, mert kínos már ez az egész zsidó-szabadkőműves őrültség mindenkinek.. Az ukrán IMF kölcsönt már Kelet adta, ez nem is lehet másképp, de mit is beszélek, úgy sem érti rajtam kívül csak aki belül van, annak meg már minek mekeg a kecske, hisz nem gyerekecske.
 Verset írok, ha lesz majd kinek, hisz ma a szellem óriásai is törpék, s Hófehérke maga a Fekete Özvegy, mert a hálóban mindenki vergődik, még az is, aki szőtte, csak ki ne szakadjon, mert akkor a vadász nem csak farkast, de Piroskát is fejbe kell, hogy lője. És akkor mit mesélünk majdan? Ki volt társ a bajban, mi nem is baj volt hajdan és színház volt a Majdan? A régió a régi jóra vár. Kire halál, kire királyi kegy talál. Május van. Még pár nap és inváziót involvál a győzelmi mámor. Moldávia elesik a románoknak már tegnap is végük volt, Izrael satuban, Magyarország még csak eztán lesz igazán bajban, de később mindent megőriz a frissen vésett mrámor.. S ki fürdött eddig vajban, arról lehull álmagyar mivolta és kivillan az agyar, s lehet hurkot kötni rajta. De minderről majd sorjában, a karika már ott van, minden disznó orrában!


Posta Imre

komment

süti beállítások módosítása