Anzix

Manapság sokat halljuk az ügyeletes jelszót: Vissza a munka világába! Valójában én ezt nem értem. Az emberek álldogálnak valahol, hogy nyissák ki nekik a kaput ami a munka világába vezet? Ki vannak onnan zárva? Miért kell a munkát keresni, hiszen amerre nézek, csak munka van? Vagy talán munkaHELYET keresnek? Egy olyan helyet ahol szolgálatért pénzt fizetnek?

Ez lenne a MUNKA? Na EZT nem értem. Ez ugyanis nem munka, hanem pénzkereset. Az emberi MUNKA szabad körülmények között zajlik, a teremtés keretein belül. Ha valaki ezt nem tudja elfogadni, ha valakinek a társadalom keretei fontosabbak a teremtés lehetőségeinél, akkor neki nem munka, hanem pénz kell. Persze nehéz ezt most elmagyarázni olyanoknak, akik nem élték meg azt a rendet ami a MUNKÁRÓL, TERMELÉSRŐL szólt, és ezen belül virágzott a hagyomány, a nemzet, az érték, a kultúra. Nehéz elmagyarázni, hogy  mindezen fogalmak, amiket most felsoroltam, az emberi MUNKÁNAK köszönhették létüket fennmaradásukat. És ma éppen azért tűntek el, sorvadnak töredékeikben, mert az emberek MUNKÁT nem végeznek, csak DOLGOZNAK PÉNZÉRT. Mégpedig nem úgy és nem azt amit szeretnének, ahogyan érzik is hogy kellene, hanem azt és úgy, ahogyan a pénzt osztogatók MEGPARANCSOLJÁK NEKIK. Mert ha nem így tesznek, ha nem lőnek magyar rendőrként a másik magyarra, ha nem csapják be magyar tisztviselőként a magyart hitelekkel, biztosításokkal, szabályokkal, rendeletekkel, mert MEGFIZETIK ÉRTE, ha nem szolgálnak engedelmesen pitizve kutyamód a FIZETÉSÉRT, akkor kirúgják őket, és mivel alkotó emberi szabad munkát végezni nem tudnak, csak pénzért dolgozni, mindent megtesznek hogy nehogy pénz és munka nélkül maradjanak. Ki ne szoruljanak a munka világából. Aztán ha mégis kiakolbólintják őket, akkor állhatnak sorban szépen csendesen várakozva, amíg meg nem tanulják hogyan kell viselkedni. Közben a kertek, a mezők, az erdők, folyók, tavak, a szántóföldek, az emberi létezés valódi helyei, a falvak, a templomok kiürültek. A mesterek elfogytak, már semmit elkészíttetni, megjavíttatni nem lehet, csak vásárolni. A tudás tárháza, a hagyomány már csak mulatozásra való, a benne rejlő kincset, az igazi munkás emberi élet tudását már senki sem szomjazza...Ott senki sem áll sorban, hogy beengedjék. Azért senki sem aggódik, hogy onnan kimarad. Az a pusztulás senkinek sem fáj. Pedig "nincs más kigázolás", csak az Isten, csak a Teremtő útja. És nem csak dalolni kell: "Legyen úgy mint régen vót", akként is kell élni, cselekedni. Mert ha nem, egyszer csak feljajdul a megjósolt szó: " Csak az a vég! Csak azt tudnám feledni! ". Bár az embert nem a munka tette emberré, mert embernek teremtetett, de embernek maradni...! No az csak munka, de szabad, alkotó emberi munka által lehetséges. Egyébként biztosan jön a megbánó sóhaj. "Csak az a vég! Csak azt tudnám feledni!" De feledni nagyon nehéz, és az önvád a legsúlyosabb teher lehet az ember lelkén. És utólag..... No ez az ami utólag nem könnyű... Sőt...

Magyar Gábor

A következő cikk a hírhedt Gardasil (Silgard) HPV rákinjekcióról visszatartott információkat tartalmaz.

Amit a Merck nevű vakcinagyártó konszern, a HPV-oltás előállítója a Gardasilról (egyes országokban Silguard) nem tud....

A Merck nem tudja...

1. ... hogy a vakcina megelőzi-e a rákot?

A Gardasilt rákmegelőző vakcinaként hirdetik. Charlotte Haug immunológus orvos a New Scientist (1) -ben megjelent cikkében azonban a következőket írja:"Annak ellenére, hogy kijelentik, hogy a vakcina 2/3-dal vagy még nagyobb mértékben csökkenteni fogja a méhnyakrák okozta halálozásokat, az oltás globális hatékonysága a méhnyakrák megelőzésében továbbra is ismeretlen, és még évtizedekig az is lesz."

2. ... hogy szükségesek-e emlékeztető oltások (hatásnövelők) és ha igen, milyen időközönként?

3. ... hogy a Gardasil növeli-e a rák esélyét?

A vakcinát e tekintetben ugyanis nem tesztelték. (Labant Csaba: A többit sem!)
Lehetséges, hogy növeli a rák előfordulási valószínűségét, mert az oltás hatására a szervezetben más, karcinogénebb vírustörzsek jelenhetnek meg.(Bizonyos törzsek eltűnnek, de ezek kicserélődnek más HPV vírustörzsekre.)

4. ...hogy a váratlanul felfedezett, alumíniumhoz kötődő rekombináns HPV DNS miatt növekszik-e a rák kockázata?

A SaneVax felkérte Dr. Sin Hang Lee patológust, hogy vizsgálja meg a Gardasilt az esetleges szennyeződések szempontjából. A mintákban kimutatták a HPV-11 és a HPV-18 rekombináns DNS- t, mindkettő az adjuvánsként használt alumíniumvegyülethez kötődött. (5)

"Nem tudjuk, hogy a rekombináns (genetikailag módosított) HPV DNS képes-e megváltoztatni az emberi DNS-t, és ezzel esetleg elindítani egy rákos folyamatot." (5)
(A fordító megjegyzése: A HPV vírus egy DNS-bol és az azt körülvevő vírusfehérjéből áll. A Gardasil oltóanyag elméletileg nem tartalmazza - nem szabadna tartalmaznia - a teljes HPV vírust, csupán a vírusfehérje egy részét, amely az antigenitást biztosítja.)

5. ...hogy fennáll-e autoimmun betegségek fokozott kockázata a rekombináns HPV DNS miatt?

Azt sem tudják, hogy a genetikailag módosított HPV DNS, vagy járulékos DNS képes-e megváltoztatni az emberi DNS-t, esetlegesen egy sor autoimmun kórképet indítva el. (5)

6. ...hogy a HPV mindenképpen csak szexuális érintkezéssel átvihető fertőzés-e?

A Merck azt állítja, hogy a HPV egy szexuális érintkezéssel terjedő betegség. Azonban bizonyára annak is tudatában van, hogy találtak már placentában, köldökzsinórban és újszülöttekben is HPV fertőzést. Tehát nem feltétlen csak szexuális úton terjedő betegségről van szó. (6)

"A 2006 májusi FDA VRBPAC dokumentum szerint azok között a lányok között, akik korábban a vakcinákban található HPV vírussal fertőződtek meg és megkapták a Gardasil oltást, 44,6% -kal nott a méhnyakrák előfordulása életük során." (31)

Dr. Jim Howenstine orvos szerint: "A HPV vakcina 44,6%-kal megnöveli a méhnyaki lézió kialakulásának kockázatát az olyan nőkben, akik korábban olyan HPV vírustípussal fertőződtek meg, amelyet a vakcina tartalmaz. "(7)
A méhnyaki lézió egy prekarcinogén, azaz rákmegelőző állapot.

Ismeretlen, de rendkívül nagy számú fiatal lány van a világon, akik már megfertőződtek a HPV vírussal és most arra kényszerítik őket, hogy oltassák be magukat Gardasillal, mely azzal jár, hogy 44,6 %-kal megnő az esélyük a méhnyakrákra. (32).. Ez nem csak hogy etikátlan és cinikus, hanem egyenesen kriminális cselekedet.

7. ...hogy a Gardasil genotoxikus hatású-e?

A vakcinát nem tesztelték genotoxicitásra (sem). (Azaz, hogy megváltoztathatja-e a DNS által tárolt genetikai információt.)

8. ...hogy a vakcina a különféle népcsoportoknál releváns vírustörzseket célozza-e meg?

2008 májusában végeztek egy tanulmányt magas kockázatú és többszörös HPV-fertőzésben szenvedő jamaikai rákmentes nők körében. Ez a vizsgálat az alábbiakat mondja ki:
"A legfontosabb eredmény az volt, hogy Észak-Amerikától, Európától és Ázsia néhány részétől eltérően itt nem a 16. és 18. HPV típus volt a leggyakoribb magaskockázatú genotípus. (8) Miért terjesztik a Gardasilt globálisan amikor a HPV 16 és HPV 18 lehet, hogy még csak nem is uralkodó a megcélzott népességek tagjai között?"
"A jamaikai nőknek e csoportjában a HPV genotípusok megoszlása eltér az Európában, Észak-Amerikában és Ázsia néhány részén talált mintázatoktól. Ezért lehet, hogy fontolóra kell venni más vakcinák kifejlesztését, amelyek a mi és a miénkhez hasonló populációkban található genotípusokat célozza meg." (28)

9. ...hogy a vírustörzsek idővel megváltoznak, átalakulnak-e?

Rosemary Mathis, a SaneVax embere az alábbiakat írja: "Egy grafikon egyértelműen mutatja, hogy a HPV 16 & 18 még csak nem is gyakori a kolumbiai nűkben egészen a húszas éveik közepéig - amikorra már az oltás hatása rég megszűnik, ha egy lány serdülőkorban kapta meg a Gardasilt vagy a Cervarixot." (8)

10. ...milyen szövődmények fordulhatnak elő, amikor a Gardasilt más oltásokkal együtt adják be.
Erről nagyon kevés tanulmány készült. (2)

11. ....hány súlyos oltási reakció volt eddig és ezek milyen mértékűek voltak?

A Nemzeti Vakcina Információs Központ (National Vaccine Information Center) szerint: "A becslések szerint az összes oltási reakciónak és oltási szövődménynek csak 1-10 százalékát jelentik a VAERS-nek. (9)(26)(32) (A VAERS az oltási reakciók, szövődmények bejelentési rendszere.)

Dr. Russell Blaylock szerint a vakcinákkal kapcsolatos problémák bejelentésének az aránya igen alacsony, kb 2 %, mivel a rendszer passzív és önkéntes jellegű. Blaylock becslései szerint valószínű, hogy a Gardasilból eredően eddig több, mint 600 haláleset és több, mint 100,000 súlyos szövődmény történt. (10)

A Merck nem hozta nyilvánosságra, hogy a vizsgálatok során a Gardasil oltásban részesülő résztvevők 73.3% -ánál egy új egészségkárosodás, betegség alakult ki. (32)

12. ...hogy milyen hosszútávú mellékhatásai lehetnek.

Jagannath Chatterjee szerint: "Az oltás élethosszon át kifejtheti hosszútávú hatásait, különösen mivel az általa beindított gyulladásos folyamat nem áll le. Sok vakcinaösszetevő tartósan beágyazódik a szövetekbe, zsírsejtekbe, az agyba, és állandó jelleggel folyamatos és progresszív károsító hatással bír. A gyengített vírusok, amelyek az oltásokban vannak, hosszú ideig nyugalmi, 'alvó' állapotban maradhatnak, gyakran mutálódnak és amikor az immunrendszer bármilyen oknál fogva legyengül, virulenssé válhatnak. Mivel az oltóanyagok hátrányosan hatnak az immunrendszerre, az emberben jelenlévő azon vírusok és baktériumok, amelyek korábban nem voltak virulensek, ma már betegségeket okoznak."

13. ... hogy mi lenne a vizsgálatok eredménye, ha minden klinikai vizsgálatban valódi placebót használtak volna.

"Az FDA engedélyezte, hogy a Merck nonreaktív sóoldat-placebó helyett egy potenciálisan reaktív alumíniumtartalmú placebót használjon kontrollként a vizsgálatban résztvevők többségénél. Egy reaktív placebo mesterségesen megnövelheti a kísérletben vizsgált szer vagy oltóanyag biztonságának látszatát." (12)(29)

14. .... hogy mi lenne a klinikai vizsgálatok eredménye, ha a Merck nem használta volna a saját kizárási kritériumait?

A vakcinát gondosan válogatott embereken tesztelték. (2, 13)
Ez a csoport nem reprezentatív minta azokra az embercsoportokra, akik megkapták vagy a jövőben meg fogják kapni az oltást. A kizárási kritériumok:
1) A vakcina bármely összevetőjére fennálló allergia
2) korábbi súlyos allergiás reakció
3) élelmiszerre vagy gyógyszerre fennálló korábbi allergia
4) autoimmun betegség, immunhiányos állapot vagy veszélyeztetett immunállapot
5) A kórelőzményben szereplő bármely olyan betegség, terápia, laboratóriumi eltérés vagy más körülmény, amely miatt a résztvevő számára nem ajánlott a vizsgálatban való részvétel.
6) Klinikailag jelentős betegség vagy a fizikai vizsgálat illetve a kórtörténet áttekintése során talált klinikailag jelentős eltérés, amely, a vizsgálatot végző véleménye szerint, a vizsgálat kimenetelét befolyásolhatja.
7) Gyengített immunrendszer vagy más immunproblémák

"Ha ezeket a kritériumokat tudnák és alkalmaznák az amerikai családoknál a gyermekek oltását megelőzően, akkor gyakorlatilag egyetlen egy lányt vagy fiút sem engedtek volna beoltani aközül a 22,000 közül, akik Gardasil által károsodottként szerepelnek a CDC oltási szövődményeket jelentő rendszerében (VAERS). Ezenfelül az a 100 gyermek, aki a HPV oltás miatt halt meg, ma is élne." (13)

Összefoglalva: Azáltal, hogy a fenti kritériumokkal kiválasztott résztvevőkön végzik el a klinikai vizsgálatokat, az átlagnépességet, amely az oltás /leendő/ alanyait képezi, gyakorlatilag kihagyják belőle. Ennek következtében e fenti gyakorlat miatt nem tudjuk, hány embernél áll fenn szövődmény/oltási reakció kockázata.

15. ...hogy no-e a vérrögképződés kockázata, amikor a Gardasilt hormonális fogamzásgátlókkal együtt alkalmazzák?

A Gardasil és a fogamzásgátlók együttes alkalmazására vonatkozó vizsgálat nem fókuszált a vérrögképződés kockázatára növekedésére.A CDC azt állítja: "Érkeztek bejelentések arról, hogy a Gardasil oltást követően néhány nőben vérrögök alakultak ki. Ezek a vérrögök a szívben, tüdőben és a lábakban fordultak elő. E nők többségénél fogamzásgátlók, dohányzás, túlsúly és más kockázati tényezők miatt fennállt a vérrögképződés kockázata." (14)

A Gardasil oltást követő vérrögképződés bejelentett eseteit tehát rá lehet fogni más tényezőkre, amikor a valódi ok lehet, hogy pont maga az oltóanyag.

16. ...hogy növeli-e a Gardasil az agykárosodás kockázatát?

A poliszorbát nevű összetevő porózusabbá teszi a vér-agy gátat és segíthet az idegrendszer számára mérgező alumínium, nátrium-borát és más mérgező anyagoknak átjutni az agyszövetbe. (15)

Sok Gardasilt követően károsodott lánynál mutatkoznak az agykárosodás tünetei. (16)

Nagyon kevés olyan boncolást végeztek eddig (ha végeztek egyáltalán), amely során alapos vizsgálatnak vetették volna alá a Gardasil beadást követően meghalt fiatal lányok agyszövetét.

17. ...hogy mik a vizsgálati eredmények egyik csoportról a másikra történő extrapolálásának (kivetítésének) következményei?

Az American Chronicle-ban Christina England ezt írja: "A Gardasilt sosem tesztelték 15 év alatti lányokon, mondja Diane Harper." (17)

A vakcinát különböző korcsoportoknak ajánlják, valamint fiúknak is, bár nem tudni, hogy extrapolálhatók-e a hasonló eredmények más csoportokra.

Általánosságban nincs információ az oltásnak az élettani hormonális változásokkal kapcsolatos hatásairól sem. ( pubertás, menstruációs ciklus, terhesség, menopauza)

18. ...hogy mik a következmények annak, ha a vakcinát nem rázzák fel alaposan a beadás előtt. A beadásra vonatkozó instrukciók között szerepel, hogy az oltóanyagot beadás előtt alaposan fel kell rázni. (2)
Nem találhatóak olyan vizsgálatok, amelyek arra vonatkoznak, milyen következményekkel jár, ha ezt az instrukciót nem tartják be, pedig a gyakorlatban ennek reális esélye van.

19. ...hogy a vakcina a benne lévő poliszorbát miatt növeli-e a terméketlenség kockázatát?

Laboratóriumi patkányokkal végzett kísérletekben a poliszorbát terméketlenséget okozott. (18),(19)

20. ...hogy a poliszorbát karciogén-e?

Jeffrey J. Aufderheide egy cikkében azt a kérdést teszi fel: "Lehetséges-e, hogy többek között azért nem tesztelik az oltást karciogenitásra, mert a Tween 80 (polyszorbát 80) egy karciogén (rákot okozó) vagy co-karciogén anyag?" (20)

21. ...hogy milyen egészségügyi következményekkel jár a poliszorbát és az L-hisztidin együttes jelenléte az oltásban.

Cynthia A. Janak írt erről a "Polyszorbát 80 és Hisztidin, a tragikus házasság" (21) című cikkében.

22. ...hogy az alumínium adjuváns biztonságos-e?

Catherine Frompevich az alábbiakat írja az "Alumínium az oltásokban. Hol vannak a biztonságra vonatkozó vizsgálatok?" (22) című cikkében:

"Az oltóanyag-gyártók az 1930-as évek óta használnak adjuvánsként alumíniumot a vakcinákban. Azonban, abból az anyagból, amit évek alatt az oltásokkal és az oltások kutatásával kapcsolatban sikerült összegyűjtenem, úgy tűnik, hogy nem léteznek az alumínium biztonságosságára vonatkozó vizsgálatok."

"Bár az alumíniumot adjuvánsként évtizedek óta használják az oltásokban, sosem végeztek klinikai vizsgálatokat a biztonságosságát illetően."(30)

"Az alumínium, adjuváns formájában növeli az autoimmun betegségek, agyi gyulladások és ehhez kapcsolódó idegrendszeri szövődmények kockázatát és ezért mélyreható és széleskörű következményekkel jár az egészségre."

"Annak ellenére, hogy már közel 90 éve használják széleskörben az alumínium-adjuvánsokat, az orvostudomány még mindig meglepően keveset tud ezeknek a vegyületeknek a hatásmechanizmusairól." (23)(31)

23. ...hogy milyen következményekkel jár a bórax (nátrium borát) jelenléte az oltásban.

A nátrium-borátot néhány országban élelmiszeradalékként használják, de számos helyen már betiltották.

"Ha káros az egészségre, miért teszik bele a HPV vakcinába?" (24)

24. ...hogy a vakcina megnöveli-e majd a vetélések, halvaszületések és magzati anomáliák károsodások kockázatát?

"Terhes nőkkel nem végeztek megfelelő és jól kontrollált vizsgálatokat." (2)
Norvégiában a Gardasil szerepel a gyermekek védőoltási programjában. 12 éves korú lányoknak adják be. A norvég kormány, az FDA és a Merck között létrejött egy kutatási szerződés.

A szerződésben az FDA kijelenti a Merck felé:
"A Merck elkötelezte magát, hogy a norvég kormánnyal együttműködve elvégez egy vizsgálatot - ha a GARDASIL © -t jóváhagyja az EU és a norvég kormány a HPV oltást a nemzeti oltásirányelvekbe integrálja - abból a célból, hogy felmérje Norvégiában a HPV vakcinának az alább felsoroltakra kifejtett hatását:
e) A Gardasil alkalmazása és a terhesség kimenetelei közti kapcsolatra - különösen a veleszületett anomáliákat illetően."

25. ...hogy a Gardasil kiválasztódik-e az emberi anyatejben?

A terméktájékoztató szerint nem végeztek erre vonatkozó vizsgálatokat. (2)

26. ...hogy mi az összetevők teljes listája.

Hihetetlennek hangzik ugyan, de a Merck nem ismeri a Gardasil teljes összetételét.

SaneVax: "Ha a Merck és az FDA tudná, hogy az oltás kismennyiségben tartalmaz rekombináns HPV L1-specifikus DNS darabokat, miért állítják azt világszerte a marketingszövegekben és a tájékoztatókban, hogy a vakcina nem tartalmaz vírus DNS-t?"

Jóeséllyel feltételezhető, hogy - potenciális egészségkárosító hatása miatt - a vakcina nem kapott volna engedélyt, ha a gyártó tájékoztatta volna a hatóságokat arról, hogy az oltóanyagban alumíniumhoz kötött, génmanipulált DNS található. (27)

27. ...hogy a lehetséges előny nagyobb-e a kockázatnál?

Amikor a Merck és más támogatók oly keveset tudnak az oltóanyagról, lehetetlen mérlegelni a kockázatokat a lehetséges előnyökkel szemben. Következésképpen az oltás biztonságosságát nem lehet felmérni.

Forrás: bekenagykovet.hu
Az írás az alábbi cikk alapján készült:
http://www.thehomeopathiccollege.org/portfolio-view/gardasil-27-dirty-little-secrets

Egy átfogó tanulmány, amely az európai és amerikai diákok lelki állapotát vizsgálja, egyértelműen rámutat arra, hogy az utóbbi két évtizedben ötszörösére nőtt azoknak a fiataloknak a száma, akik életvezetési problémákkal küzdenek.

Nagyok az elvárások, csak a pénz számít

A tanulmány eredménye igencsak rémisztő, mivel minden ötödik fiatalnak pszichés problémái vannak, közöttük is sok a súlyos depressziós. A szakemberek szerint a jelenség hátterében a legtöbb esetben nem csak a rossz családi háttér húzódik meg, hanem napjaink egyre magasabb társadalmi elvárásai, melyekben szinte mindenhol óriási szerepet kap a külsőség, az ismertség, a kapcsolatok, az anyagi javak, vagyis a pénz elsöprő hatalma. Az egyik legjelentősebb szerep a státusznak jut. A fiataloknak a legfontosabb, hogy milyen helyet foglal el a ranglétrán, hogy milyen lehetőségei vannak feljebb lépni, és hogy milyen befolyással bírnak mások felett.

Nagyobb a probléma, mint hinnénk

A tanulmány készítői külön kiemelik, hogy a becsléseik többszöröse is igaz lehet, a pszichés problémákkal küzdő fiatalok aránya sokkal nagyobb, mint azt gondolnánk. A fiatalok többsége nincs egyáltalán azzal tisztába, hogy a pszichés problémáik vészjelzőként szolgálnak. A felsőoktatási intézménybe járók többsége nemcsak az alkoholhoz nyúl, hogy próbálja feledtetni a gondjait, hanem különböző drogokkal is próbálja növelni a kedélyállapotát. Emellett sokan már antidepresszánsokat is szednek.

Sok a labilis a fiatalok között

Sajnos mai világunkban a felnövő nemzedék között, eleve sok a labilis és a rossz irányba befolyásolható természetű személy.  Ők a legkisebb megterhelés, vagy probléma hatására egyszerűen összeomlanak. Ez odáig fajulhat, hogy komolyabb probléma esetén öngyilkosságot is elkövetnek. A rendellenességek és a pszichés zavarok, antiszociális viselkedéshez és esetenként erőszakossághoz is vezetnek. Annak ellenére, hogy egyre magasabb a problémás fiatalok száma, egye kevesebben fordulnak szakemberhez segítségért.

Az internet sok mindenért felelős

A pszichológusok óva intenek a túlzott internetes befolyásoltság állapotától. Úgy vélik (és ebben igazuk is lehet), hogy a szellemi és a lelki élet leépülésében nagy szerepe van napjaink internetközpontú társadalmának, aminek következtében sokan elmagányosodnak, és nem alakítanak ki megfelelő számú társas kapcsolatot. A főiskolások, vagy egyetemisták több mint a fele kirekesztettnek érzi magát, kétharmadukat pedig érzékenyen érintik a társadalmi igazságtalanságok. Nagymértékben megnőtt azoknak a diákoknak a száma, akik egyszerűen képtelenek az élet nagy problémáival megküzdeni.

Figyelj oda magadra, fontos a középút

Mindenki szereti a márkás és igényes dolgokat, de az életben nem ez a legfontosabb, és ne ez alapján ítéljük meg a másikat. A NET terjedését és az életünk részévé válását nem lehet, és nem is kell megakadályozni, de mértékkel szabad használnunk. Mi irányítsuk őt, ne ő minket. Az nem normális, ha valaki naponta több mint tízszer megy fel aközösségi oldalára, és mindent posztol, és kommenttel, és írogat, és üzenget, és jelölget, és… és jobb lenne néha felállni a gép mögül, valós emberekkel, valós helyszínen, valós érzelmeket megélni. Az esetek többségében a legnagyobb gondot az okozza, hogy a fiatalok hajlamosak túlzásokba esni. Ha buliról van szó, akkor abban, ha az öltözködésről van szó, akkor abban, ha az internetezésről van szó, akkor abban. Viszont egyáltalán nem jó, ha az ember teljesen behúzza a féket és remeteként éli majd az életét, vagy esetleg semmi „jóban” nem vesz részt. Ezeket jobb fiatalon megtapasztalni, és tanulni belőlük. A lényeg, hogy nem szabad átesni a ló másik oldalára, fontos a középút. Lehet szórakozni, de nem minden nap, és nem kell minden esetben padlóra inni magát az embernek.

Dr. Madarasi Pál összeállítása

Egy Ghánában élő ember azt állítja, hogy az amerikai kormány vitte oda az Ebolát, hogy biztosítsák az olajellátásukat (többek között a számos egyéb ok miatt), és hogy a hazájában mindenki tudja ezt. Az Ebola járvány csak azért történt, hogy egybeessen az ENSZ 3 fő oltási kampányával. Egy egyetemi professzor állítja, hogy az Ebola egy biológiai fegyver, melyet az Egyesült Államok Afrikában tesztel, és a CDC (Járványügyi Ellenőrző és Megelőző Központ) birtokában volt a vírus szabadalma csaknem fél évtizedig. Miért van az amerikai kormánynak szüksége egy vírus szabadalomra? (1) A világnak ezt tudnia kell!

Nana Kwame írta:

"Az embereknek a nyugati világban tudniuk kell, hogy mi történik Nyugat-Afrikában. Egyszerűen hazudnak!! Az 'Ebola' mint vírus nem létezik, és nem 'terjed'. A Vöröskereszt hozta a betegséget 4 bizonyos országba 4 konkrét ok miatt, és csak azokat érinti, akik kezelést és injekciót kaptak a Vöröskereszttől. Ezért a libériaiak és a nigériaiak elkezdték kirugdosni a Vöröskeresztet az országaikból, és jelentést tesznek a hírekben az igazságról.

Az okok

A legtöbb ember egyből az "elnéptelenedésre" gondol, mely kétségtelenül a Nyugati köztudatban folyton jelen van, amikor Afrika kerül szóba. De biztosíthatok mindenkit, hogy Afrika sohasem néptelenedett el napi 160 ember megölése miatt, miközben több ezren születnek naponta. Tehát a valódi okok sokkal kézzelfoghatóbbak.

Az első ok

Ezt az oltóanyaggal megvalósított betegséget, az "úgynevezett" Ebolát azon végső cél miatt hozták be Nyugat-Afrikába, hogy csapatokat küldhessenek Nigéria, Libéria és Sierra Leone földjére. Ha emlékeznek, Amerika megpróbált eljutni Nigériában a "Boko Haram"-hoz (2), de ez a kísérletük összeomlott, amikor a nigériaiak elkezdték elmondani az igazságot. Nincsenek ELTŰNT LÁNYOK. A globális támogatás a padlóra került, és egy újabb okra volt szükség, hogy csapatokat küldhessenek Nigériába, és ellopják az új olajtartalékokat, melyeket felfedeztek.

A második ok

Sierra Leone a világ legnagyobb gyémánt szállítója. Az elmúlt 4 hónapban sztrájkok voltak, és megtagadták a gyémánt kitermelést a szörnyű munkakörülmények és a rabszolga fizetés miatt. A nyugat nem hajlandó tisztességes bért fizetni a forrásokért, mivel abban az elképzelésben él, hogy ezek az emberek a túlélésük érdekében hajlandóak egy tál rizsért és némi segélyért cserébe örökre olcsó rabszolgamunkát végezni számukra. Ezen ok miatt szintén csapatokat akarnak küldeni a helyszínre Sierra Leonéba, hogy kényszerítsék a bányászokat a sztrájk befejezésére. Ez már nem az első alkalom, hogy ez történik. Ha a bányászok megtagadják a munkát, akkor csapatokat küldenek még akkor is, ha meg kell ölniük, és le kell cserélniük őket, mert az egyetlen vágyuk az, hogy a gyémánt továbbra is áramoljon ki az országból. Persze az, hogy több hadjáratot indítsanak, hogy külön-külön megtámadják ezeket az országokat, túl gyanús lenne. De valami "Ebolához" hasonló dolog egyszerre tenné ezt lehető vé az egész térségben...

A harmadik ok

A nigériai olaj ellopása, és Sierra Leone bányászathoz történő visszakényszerítése mellett szintén csapatokat küldtek, hogy KÉNYSZERÍTSÉK a védőoltás beadását (halálos "Ebola" méreg) azoknak az afrikaiaknak, akik nem olyan bolondok, hogy szívesen lássák őket.

3000 katonát küldtek, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy ez a "méreg" továbbra is terjed, mert újra el kell mondani, hogy csak az oltással terjed! Ahogy egyre több és több hír jelenik meg Libériával kapcsolatban, hogy hazugságokkal és manipulációval tájékoztassák az amerikaiakat és az egész világot, egyre többen és többen tagadják meg, hogy meglátogassák a Vöröskeresztet. Az osztagok ráerőltetik az emberekre a "védőoltásokat", hogy biztosítsák az Ebola járvány látható megjelenését. Ezen felül védeni fogják a Vöröskeresztet a libériaiaktól és a nigériaiaktól, akik jogosan dobják ki őket a saját országukból.

A negyedik ok

Nem utolsósorban ennek az Ebola "járványnak" a MEGJELENÉSÉT (az amerikaiakat nem fogja elérni) arra fogják felhasználni, hogy megijesszenek sok millió embert, hogy oltassák be magukat "Ebola vakcinával", és hogy ez egy országos méretű járvány. Már elkezdték olyan történetekkel, hogyan hozták be Amerikába, és hogy megjelent Dallasban, hogy a fehér orvosokat meggyógyították, de a fertőzött fekete embereket nem szabad kezelni, stb.

Amit tesznek, hogy hagyják a feketéket, hogy akarják a vakcinát, mivel úgy tűnik, hogy a "gyógymódot" visszatartják a feketéktől. Tömegesen fognak rohanni, hogy megkapják azt, és akkor komoly lesz a probléma. Mindazzal együtt, amit az idei évben megtanultunk a vakcinákról, azt gondolhatnánk, hogy megtanultuk a leckét. Minden, amit tehetünk, hogy reménykedünk, mert ők arra számítanak, hogy a tudatlanságunkat kihasználva befejezhetik a tervüket.

Kérdezd meg magadtól:

Ha az Ebola valóban emberről emberre terjed, az ellenőrzött védőoltások terjesztése helyett, akkor a CDC és az Egyesült Államok kormánya miért engedi továbbra is a repülőjáratokat ezen országokba és vissza mindenféle szabályozás nélkül, VAGY ÚGY EGYÁLTALÁN?

El kell kezdenünk mindezeken gondolkodni, és megosztani az információkat globálisan, mert nem mondják el a Nyugat-Afrikában élő emberek szempontjait. Hazudnak a saját érdekükben, és nincs elég hang és lehetőség, hogy segítsen megosztani a valóságot.

Százezreket öltek, bénítottak meg és tettek fogyatékossá ezekkel és más "új" vakcinákkal a világ minden táján, és végül tudomást szereztünk róluk. Most mihez kezdünk mindezzel az információval?"

Az eredeti írás itt olvasható:
https://www.facebook.com/notes/nana-kwame/ebo-lie/10202862436634177

Egy libériai születésű és amerikai egyetemen oktató professzor egy cikket írt a Libériai Observernek azt állítva, hogy az Ebola az USA bioterrorizmus kísérleteinek az eredménye. (3) Dr. Cyril Broderick többek között azt állítja, hogy Afrikában, különösen Nyugat-Afrikában évek óta tesztelik az újonnan megjelenő betegségeket, különösen az Ebolát.

"A WHO-t és számos más ENSZ ügynökséget hoztak összefüggésbe az afrikai országok kiválasztásával és arra történő csábítással, hogy vegyenek részt a tesztelésben, hogy támogassák az oltásokat."

"Jelentések szólnak olyan történetekről, miszerint az amerikai védelmi minisztérium finanszírozta az Ebola kísérleteket embereken, olyan kísérleteket, melyek csupán néhány héttel a guineai és sierra leonei járvány előtt kezdődtek." - állítja egy riport az International Business Times-ban. (4)

Ami szintén megtörténik, hogy az Ebola kitörése egybeesik az ENSZ vakcina kampányaival. A gyógyszeripari és biotechnológiai iparágak szépen profitálnak az Ebola válságból, amikor a biovédelmi-kutató tábornokok, magas rangú tisztviselők és ENSZ hivatalnokok zavartan írnak alá több millió eurós kutatás-fejlesztési szerződéseket.

Elég "véletlen" egybeesésnek tűnik, hogy a legkorábbi kitörés Guineában történt, egy időben az Egészségügyi Világszervezet (WHO), és az ENSZ gyermek ügynökségének (UNICEF) három fő vakcina kampányával. Legalább két oltási kampányt hajtott végre az Orvosok Határok Nélkül szervezet, miközben ezen vakcinák közül többet a Sanofi Pasteur állított elő, egy francia gyógyszerészeti cég, melynek fő részvényese a Rothschild-csoport.

Természetesen a Rothschildok működtetik szinte a világ összes bankját, és van egy körülbelül 500 trillió dolláros családi hálózatuk. Ők azok ezen a bolygón, akik profitálhatnak ebből az egészből.

Videó:

Új Világtudat

(1) - http://www.google.com/patents/CA2741523A1?cl=en
(2) - http://hu.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram
(3) - http://www.liberianobserver.com/security/ebola-aids-manufactured-western-pharmaceuticals-us-dod
(4) - http://www.ibtimes.co.uk/ebola-caused-by-red-cross-other-conspiracy-theories-1469896

Kapcsolódó:
Ebola: a propaganda mátrix újabb fordulója - Ne tévesszen meg újra!
Nagy őszi offenzíva indul a nácionisták ellen annak dacára, hogy az összeesküvés tömeggyilkosságokkal fenyeget
Mi a különbség egy vezető és egy mester között?
Új magassági rekordot ért el a függőlegesen fel- és leszálló rakéta: Grasshopper 325 méteres teszt
Ebola átverés - A CNN és a The New York Times krízis színészeket használ az ebola pánik fokozására

A norvég Zwipe olyan bankkártyákat gyárt, amelyek egyrészt alkalmasak az érintésmentes fizetésre, másrészt beépített ujjlenyomat-olvasóval is rendelkeznek. A hírek szerint nem kisebb cég, mint a MasterCard állt be most az innováció mögé egy partnerségi megállapodáson keresztül.

Az ujjlenyomat-olvasó révén biztonságosabbá válnak a kártyás fizetések, ráadásul az érintésmentes kis összegű vásárlásoknál is azonosítaná magát az ügyfél (más nem fizethet a plasztikkal), és még PIN-kódra vagy fizetési limitekre sem lenne többé szükség. A kártyába saját áramforrást nem kell telepíteni, ugyanis a kártyaolvasó által sugározott rádiójellel működik az ujjlenyomat-olvasó.

A fő kérdés az, hogy mennyivel lesznek drágábbak az ilyen típusú kártyák a hagyományosaknál, vagyis megéri-e majd a kibocsátó bankoknak, hogy ezt a kényelmi funkciót is biztosítsák az ügyfeleknek.

Hírfigyelő Szolgálat

Hatalmasra duzzadt a világ árnyékbankrendszere. A komoly banki szabályozást kikerülő társaságok által kezelt összegek a teljes hitelezés felét is elérhetik globálisan. A fizetésképtelen cégek okozta kockázat szétterjed, ezért nagy veszélyt jelent a gazdaságra. A szabályozók korlátoznák a bankok nélküli hitelezést.

Egyre nagyobb pénztömegek mozognak a hitelezők és a hitelfelvevők között anélkül, hogy a bankrendszernek bármi köze lenne hozzájuk. A pénzügyi szabályozók szerint a bankszektoron kívüli pénzügyi szolgáltatások rendszere, más néven árnyékbankrendszer a válság 2008-as kitörését követően erősödött meg, mára pedig akkora méreteket öltött, hogy az már a rendszer stabilitását veszélyezteti.

A folyamat elszabadulása Kínában érezhető leginkább, ott egyes becslések szerint az éves bruttó hazai termék (GDP) csaknem 40 százalékának megfelelő összeg mozog a bankszektoron kívüli hitelekben és befektetési termékekben. A világ más részein is nőtt az árnyékbankok szerepe: Európában a bankok által folyósított összes hitel összegének akár a felét is elérhetik az árnyékbankrendszeren keresztül folyó kölcsönök.

A szabályozáson kívül eső forrásszerzés nem véletlenül a válság után kezdett virágozni. Ekkor szigorúbbak lettek a hitelezésre vonatkozó megkötések, a bankok magasabb tőkét, jobb átláthatóságot és mérleget vártak el a hozzájuk forduló vállalatoktól. A romló gazdasági viszonyok közepette azonban egyre több olyan cég volt, amelyik nem tudta átvinni a bankok által magasabbra emelt lécet. Ők végül különböző közvetítőkön keresztül, drágán, de mégis csak szereztek pénzt. A közvetítők pedig a kockázatos vállalatok a hitelezéséhez szükséges összeget direkt erre a célra létrehozott befektetési termékeikből fedezték. Az így kínált alapok viszonylag magas hozamot ígérnek, ám a befektetők ritkán láthatnak be a kockázatok mögé. Mivel a banki termékek hozamai esni kezdtek a világban, sok befektető mégis úgy gondolta, és gondolja még most is, hogy érdemes ezekbe a termékekbe fektetni.

A befektetések azt eredményezték, hogy az átlagosnál könnyebben fizetésképtelenné váló cégek által okozott kockázat továbbterjedhetett a közvetítőkön keresztül a befektetők felé. Ez a folyamat önmagában hasznos, ezért az árnyékbankrendszert nem is tekintik eredendően bűnös intézménynek a szakemberek. Abban az esetben azonban, ha túlságosan nagyra növekszik, a kockázatok tovagyűrűzése miatt az egész rendszerre veszélyes lehet.

A hitelezés e formájával a másik probléma az, hogy miközben a bankoknak egyre szigorúbb szabályoknak kell megfelelniük, ezek a folyamatok kibújnak a szabályozó hatóságok látóköréből. A válság előtt is előfordult, hogy azok a cégek, amelyeket a hagyományos bankrendszer túlságosan kockázatosnak ítélt, ezért nem finanszírozott, más úton jutottak forráshoz. Az így folyósított hitelek viszont jóval kockázatosabbak az átlagosnál, és bedőlés esetén más társaságokat is magukkal ránthatnak. A legnagyobb árnyékbankrendszerrel bíró Kínában például rendszeresen előfordul, hogy egy-egy fizetésképtelen nagyvállalat több hitelezőjét is nehéz helyzetbe hozza. A veszélyeket fokozza, hogy az árnyékbankrendszer résztvevői nemegyszer szoros szálakkal kapcsolódnak a hagyományos bankokhoz, így a nagy kockázatot vállaló társaságok bedőlésével más pénzintézetek is nehéz helyzetbe kerülhetnek.

A veszélyekre a világ pénzügyi szakemberei már évekkel ezelőtt figyelmeztettek, de tényleges lépéseket csak nemrégiben tettek a folyamat megállítására. Az Európai Bizottság már elfogadott egy határozatot az árnyékbankrendszer visszaszorítására. A szabályok többek között arra kötelezik hitelek hátterét nyújtó alapokat, hogy a vagyonuknak legalább tíz százalékát egy napon belül lejáró, további húz százalékát pedig egy héten belül esedékes eszközökben tartsák. Ezáltal ugyanis könnyebben hozzáférhetnek a befektetők a pénzeikhez.

Csécsi László

Az elmúlt időszak egyik legforróbb kérdésévé vált az olajár alakulása - hol horribilis árakról vizionálnak az elemzők és a szakértők illetve a tőzsde, hol pedig szinte bukásra ítélve közlik le az adatokat - egy biztos, a manipuláció valami nagy disznóság előkészületében. Ami immár négyéves mélypontja körül mozog. A Brent típusú olaj hordónkénti ára a 80 dolláros szintet közelíti, vagyis elképesztő esésen van túl. A mögöttes okok között a lassuló világgazdaságból adódó visszaeső keresletet szokták a leginkább hangsúlyozni. Az látszik ugyanis, hogy az olajkereslet növekedésében legnagyobb szerepet játszó országok - mint például Kína - szektorális gyengeségekkel küzdenek, és így a növekedési kilátásaik romlanak. A visszaeső világpiaci kereslettel szemben pedig egy stabil - sőt, az amerikai palaolaj miatt gyorsuló ütemben növekvő - kínálat áll, amit eddig még a geopolitikai feszültségek sem voltak képesek érdemben lerontani. A piaci egyensúlyt hozó ár tehát meredeken esésnek indult, amit egyedül az olyan nagy piaci részedéssel bíró szervezetek tudtak volna megállítani mint az OPEC (Kőolaj-exportáló Országok Nemzetközi Szervezete, ami a világ kitermelésének ~42 százalékát adja). Ők viszont eddig nem fogták vissza a termelésüket, aminek köszönhetően most meg egyre többen vélik úgy(az augusztusi árstatisztikák ellenére, ami az év végére egekbe szököt még), hogy tartósan alacsonyabb olajárra rendezkedhetünk be.

Az olajból származó bevételek visszaesése igen nehéz helyzetbe hozhatja azon országokat, akik államháztartásának bevételi oldalán túlsúlyos az ilyen típusú jövedelem. A mérleg másik oldalán viszont ez megtakarításként jelenik az olajat inputként használó vállalatok esetében, sőt az üzemanyagárakon keresztül a lakosságnál is. A Citigroup becslése szerint, ha a mostani árak tartósak maradnának, azzal napi(!) 1,8 milliárd dolláros megtakarítás keletkezne világszinten nézve. Ráadásul az olajár esésének olyan tovagyűrűző hatásai is lennének más nyersanyagokra, ami miatt éves szinten 1100 milliárd dolláros megtakarítás jöhetne létre. Ha ezek a becslések helyesek, az akár érdemben is javíthat egyes országok vállalatainak és fogyasztóinak a jövedelmi helyzetén, segítve a gazdasági növekedést a világban - állítja Ed Morse, a Citigroup árupiacokért felelős kutatási igazgatója.

A banki szakértő szerint az olajár esése először a földgáz piacán fejti ki a hatását, de később lefelé nyomja majd a réz, az acél és a mezőgazdasági termékek árát is, hiszen azok egytől egyig összefüggésben vannak az olajjal. Ennek a jelei egyébként úgy tűnik, hogy már most is látszanak a piacokon:

Az OPEC viszont nyilvánvaló veszít ezen az átalakuláson: Morse szerint a 80 dollárra eső olajár nagyjából 200 milliárd dollárral csökkenti az eddigi 1000 milliárdos éves bevételét a szervezetnek. Piaci becslések szerint, ha az OPEC 1 százalékpontos termeléskiesést idézne elő a világpiacon, azzal rövidtávon 10 százalékos áremelkedést tudna kiváltani. Csakhogy jelenleg sokan úgy vélik, őket más stratégiai megfontolások vezérlik. Elképzelhető, hogy az az ötletük támadt a jelenlegi piaci struktúrát (és a csökkenő részesedésüket) látva, hogy leteszteljék a tűrőképességét egyes alternatív - főleg észak-amerikai - olajtermelő vállalatoknak - mutatott rá Antoine Halff, az IEA (International Energy Agency) olajipari részlegének vezetője hírügynökségeknek adott nyilatkozatában.

Nagyon bizonytalan, hogy pontosan miként reagál majd a közeljövőben az OPEC, és meddig marad ilyen alacsonyan az olaj ára. Ugyanis egyrészről nem transzparens a döntési folyamatuk, másrészről nem is egységes motivációk vezérlik a tagokat. Amennyiben viszont tartósnak bizonyul a lecsökkent ár, akkor több ország - például az egyébként is szenvedő Oroszország - komoly költségvetési kiigazítás elé néz, miközben más piacokon fellendülhet a fogyasztás (itt most nem a rugalmatlan olajfogyasztásra gondolunk, hanem a vagyonhatáson keresztül előidézett gazdasági fogyasztásra). A Citigroup európai energiakutató intézetének vezetője szerint ugyanis "ez egy jó nagy adag stimulus".

Gölöncsér Miklós összeállítása