Anzix

November 18-án az Európai Bizottság elfogadott egy intézkedéscsomagot, ami nagy mértékben megnehezítené a legális fegyvertartást az Európai Unió összes tagállamában. A szigorítás az önvédelem utolsó lehetőségét is kiveszi az európaiak kezéből, miközben nyilvánvalóvá vált, hogy a hatóságok nem tudnak megakadályozni egy tömeggyilkosságot Európa közepén.

Alig néhány nap telt el a párizsi támadások után, a brüsszeli liberálisok máris támadásba lendültek Európa maradék immunrendszere ellen; napokon belül elkészült egy beadvány, és már januárra letárgyalásra kerülhet a fegyvertartási törvények szigorítása, ami a sport célú fegyverek betiltását jelentheti. Az intézkedés szigorúbb ellenőrzés alá vonná a félautomata fegyverek bizonyos típusainak birtoklását; egyes típusok használatát minden magánszemély számára betiltják. A javaslatcsomagot még az Európai Parlament és Európai Tanács kell elfogadja, utána a kormányok megkezdenék a civil lakosság teljes lefegyverzését Európában.

A sport célú fegyverek között vannak olyan kategóriák, melyek hadi fegyverekből kerültek kialakításra. Ezek a fegyverek sok esetben jóval gyengébbek, mint a hagyományos vadászpuskák. A különbség, hogy a sport célú fegyverek öntöltőek; így bizonyos sportágakban – mint például az IPSC, ahol a lövések leadásának sebessége az egyik pontozási tényező – lehetetlenné válik a sportolás.

Magyarország és több európai ország törvényei, illetve a világ más tájain is a törvénykezés indirekt módon lehetőséget biztosít arra, hogy az ember saját otthonában megvédhesse magát a hivatalosan tartott fegyverével. Ennek megvannak a kritériumai – de a lehetősége is.

Ma egy sportoló olyan fegyverekhez tud hozzájutni, amelyek a saját és szerettei életének megóvására is tökéletesen alkalmasak. A liberálisok az önvédelemnek ezt a lehetőségét akarják elvenni.

Fel akarják számolni Európa maradék civil rétegének önvédelmi lehetőségeit – azokét, akik a sportoláson kívül legalább önmagukat megvédhetnék, ha az állam arra nem képes. Ezzel kiszolgáltatottá teszik az európai lakosságot a bűnözőkkel és terroristákkal szemben, éppen egy olyan időszakban, amikor a fegyvertartás liberalizálására lenne szükség, mert a hatóságok láthatóan nem tudják megakadályozni civilek százainak meggyilkolását. Terrortámadás és más életellenes bűncselekmény esetén az európai ember teljes kiszolgáltatottságban kell várja, hogy a maszkos alakok agyonlövik-e, mert a törvény nem engedélyezi az önvédelmet.

Ugyanakkor a liberálisok érvelése – miszerint a terrorizmus miatt van szükség a fegyvertartás korlátozására – egyszerű hazugság; a párizsi terrortámadást nem hivatalosan tartott lőfegyverrel követték el. A fegyvertartó emberek sokszorosan leellenőrzött, orvosi és pszichológiai alkalmassági vizsgálaton átesett, folyamatosan ellenőrzött személyek. Olyanok, akik a társadalom példás tagjai, mivel a fegyvertartáshoz szükséges erkölcsi bizonyítvány a legmagasabb szintű, büntetlen előéletet igazoló okirat. A fegyvertartó emberek tehát nem biztonsági kockázat, hanem példaképként állnak a társadalom előtt.

A liberálisok elvennék az európai emberektől azt a jogot, hogy ellenőrzött formában fegyvert tarthassanak. Eközben az Európai Unió határai nyitottak, és ahogy a személyek hatósági ellenőrzés nélkül beözönlenek Európába, az illegális fegyverek is behozhatóak. Ez a bűnözőket és terroristákat hozza kezdeményező helyzetbe, miközben az európai embereket kiszolgáltatott, önvédelemre alkalmatlan helyzetbe taszítja.

Az utóbbi napok eseményeiből is látható, hogy várhatóak még a Párizsban történtekhez hasonló terrortámadások Európában. Ilyen körülmények közt pedig

azon országok intézkedései kell példaként szolgáljanak, amelyek hasonló terrorfenyegetett helyzetben élnek, és sikeresen kezelik a problémát.

Ahhoz, hogy a társadalom előtt felelősségteljesen járjon el egy politikai vezetés, olyan országok példáját kell szem előtt tartani, melyek hasonló helyzetben, saját állampolgáraik érdekében meghozták a megfelelő intézkedéseket. Az egyik ilyen – jelen helyzetben megfelelő és sikeresen alkalmazható – modell az izraeli fegyvertartási minta. Amikor az emberek kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek, és a kormányok nem képesek megfelelő szintű, állandó, minden helyre és eseményre kiterjedő védelemmel szolgálni, akkor biztosítani kell az emberek önvédelemhez való jogát. Izrael az Európában történtekhez hasonló események miatt – az állampolgárok biztonsága érdekében – engedélyezi  a szabad fegyvertartást és fegyverviselést a civilek számára, ami lehetővé teszi, hogy az egyén megvédje magát egy olyan környezetben, ahol a terrorfenyegetettség a hétköznapok részévé vált.

Ami most Európában történik, az nem a fegyvertartás korlátozására indok, hanem épp ellenkezőleg; a fegyvertartás liberalizálására. Az Egyesült Államokban és Izraelben számtalan esetben fegyvert legálisan tartó civilek hárítottak el bankrablást, betörést, utcai támadást – miközben egy európai terrortámadás során civilek százai védtelenül kell várakozzanak arra, hogy kiérkeznek-e a rendőrök, vagy a terroristák addigra mindenkit megölnek.

Európában az önvédelemhez való jog biztosítása történelmi szükségszerűség; ha lettek volna jól felkészült fegyverviselő személyek a megtámadottak között, esélyes, hogy sokkal kevesebb fiatalnak kellett volna meghalnia. Legalább esélyük lett volna védekezni, lehetőségük lett volna arra, hogy ne hidegvérű gyilkosok kezében legyen az életük.

A fegyvertartó szervezetek, sportegyesületek, cégek képviselőinek most éppen ezt kellene kihangsúlyozniuk, és hadba szállni a liberálisok támadása ellen – hogy ebben a helyzetben a fegyverviselés további könnyítésére van szükség, nem szigorításra. Minden olyan politikai párt és civil szervezet, amely a terrorfenyegetés közepette támogatja a fegyvertartás szigorítását, a saját országa állampolgárainak ellensége – mivel el akarja venni tőlük a védekezés lehetőségét, ahelyett, hogy biztosítaná azt. Ezek az emberek elárulják saját országuk állampolgárait, és a terroristákat segítik egy olyan történelmi helyzetben, amikor az emberek védtelenek a nem várt támadásokkal szemben, és a terrorfenyegetés a hétköznapok részévé válik.

http://www.hidfo.ru/2015/11/a-liberalisok-kiszolgaltatjak-europat-a-terroristaknak-es-bunozoknek/

A Fehér Ház nemzetbiztonsági testületének tanácsadója, Gwenyth Todd kijelentette, hogy az NSA akkor is folytatni fogja az állampolgárok tömeges megfigyelését, ha a törvény azt illegálissá teszi.

Elmondása szerint a törvényi változások semmit nem jelentenek a titkosszolgálatok működésére vonatkozóan, és a teljes megfigyelést akkor is folytatni fogják, ha az átmenetileg illegális. A tanácsadó kijelentette; ilyen esetben mindössze annyi történik, hogy tovább folytatódik az információgyűjtés a korábbi módszerekkel, de találnak majd más forrást, amire az illegálisan szerzett információ visszavezethető. Tehát a törvénynek nincs semmiféle ráhatása az amerikai nemzetbiztonsági hivatal működésére – a hatályos törvényeknek mindössze annak szempontjából van jelentősége, hogy a demokratikus döntéshozatali szerv állandó kizárásával zajló illegális tevékenységet a nyilvánosság számára hogyan kommunikálják le.

“Az NSA és más nyugati kormányok – függetlenül a hatályos törvényektől – továbbra is annyi információt gyűjtenek, amennyit csak lehetséges. Ha illegálisan szerzett információ alapján kell cselekedniük, találnak majd más, legális információforrást, amit megnevezhetnek, de mindez nem ütközik különösebb nehézségekbe.”

Todd hangsúlyozta, hogy a kormányok számára nem az a probléma, hogyan gyűjtsenek információt, hanem, hogy hogyan dolgozzák fel a rendelkezésükre álló temérdek információt.

“Összesen nincs annyi élő ember a Földön, mint amennyi ahhoz lenne szükséges, hogy a kormányok az összes begyűjtött információt a ma használatos módszerekkel feldolgozzák.”

A tanácsadó szerint ugyan a technológiai fejlődés lehetővé tette, hogy ma már a TV-készülék is képi és hangrögzítést végezzen a TV előtt ülő emberekről, de a Párizsban történt terrortámadás is mutatja, hogy az információfeldolgozás még a konkrét személyek elfogására irányuló “embervadászat” esetében sem kellő hatékonyságú, és a hasznos információ elkülönítése a haszontalan információk tengerétől máig nehézségekbe ütközik.

A 2001 szeptember 11-i terrortámadásra hivatkozva meghozott Patriot Act lehetővé tette, hogy az NSA legálisan megfigyelje az amerikai állampolgárokat és minden olyan személyt, aki az amerikai nemzetbiztonság szempontjából tényezőnek tekinthető. Ez a törvény azonban júniusban lejárt, így a tömeges megfigyelés illegálissá vált. Todd elmondása szerint ennek nincs semmilyen gyakorlati következménye, és a nemzetbiztonsági szolgálat a hatályos törvényekkel csak akkor kell foglalkozzon, ha a nyilvánosság számára látható ügyekben a megszerzett információt legális forrásra kell visszavezetni.


http://www.hidfo.ru/2015/11/az-nsa-tevekenysegere-nincs-hatassal-a-demokracia/

A Párizsban történt terrortámadást megelőzően több nyugat-európai országban is intenzív társadalmi vita zajlott arról, hogy a titkosszolgálatoknak kiterjedtebb jogköröket kell adni az állampolgárok megfigyelésére. Németország ezzel ellenkezőleg, a BND jogköreinek csökkentésére tett lépéseket, és a francia lakosság sem hajlandó feladni a biztonságért cserébe a magánszférához való jogot. Utána történt újabb terrortámadás Párizsban.

A német CDU/CSU és az SDP kormánykoalíció november 13-án megállapodásra jutott egy új törvényről, ami korlátozná a Bundesnachrichtendienst jogköreit az állampolgárok megfigyelésére vonatkozóan, miután bizonyítást nyert, hogy a német titkosszolgálati szerv az amerikai National Security Agency megrendelésére figyelt meg európai célpontokat, és az amerikai titkosszolgálat számára folytatott tömeges megfigyelési programot Európában. A BND európai diplomatákat és vállalati vezetőket hallgatott le anélkül, hogy a parlament ahhoz jóváhagyását adta volna, az adatokat pedig kiszolgáltatta az Egyesült Államoknak. A koalíciós megállapodással tervezett új törvény jogellenessé tenné, hogy a BND bármilyen, az Európai Unió más országai ellen irányuló ipari kémkedésben érintetté váljon. A törvény egyben döntést hozott arról, hogy a parlament szigorúbb ellenőrzés alá vonja a titkosszolgálatokat.

A lépésről amiatt született egyöntetű döntés, mert nyilvánosságra jutott, hogy a BND megfigyelte Laurent Fabius francia külügyminisztert, Hansjorg Habert német diplomatát, a Nemzetközi Büntetőbíróságot, és az ENSZ gyermekügyi szervét (UNICEF), valamint számos európai nagyvállalatot. Az Edward Snowden által nyilvánosságra hozott információk alapján az amerikai NSA a német titkosszolgálati szerveket használta fel arra, hogy megfigyelés alatt tartson európai vállalatokat, vezető politikusokat és nemzetközi szervezeteket. Mindez a német parlament jóváhagyása nélkül történt, ami szükségessé tette, hogy a BND ilyen tevékenységét illegálissá tegyék, ameddig az ügy egésze kivizsgálásra kerül. Az Európai Unió emellett döntést hozott arról, hogy az amerikaiak követelései ellenére menedékjogot ad Edward Snowdennek, és megtiltotta, hogy bármely uniós tagállam az Egyesült Államok hatóságainak kiadja. Mivel máig nem ismert, hogy Edward Snowden pontosan mennyi információt vitt ki az NSA rendszereiből, az ő személye egy potenciális veszélyforrás az amerikai kormány számára, aki a jövőben még számos botrányt robbanthat ki Európában az amerikai kémtevékenységgel kapcsolatban.

Snowden kiadásának megtiltása lehetetlenné teszi az Egyesült Államok számára, hogy megakadályozza az újabb kiszivárogtatásokat Európában. Pedig, mint a német kormány által megfogalmazott törvény is mutatja, ezekből a kiszivárogtatásokból olyan botrányok bontakoznak ki, melyek a nyugat-európai országok biztonságpolitikájára jelentős hatást gyakorolnak. A BND-NSA botrány azt mutatja, hogy az Egyesült Államok nem csak saját kapacitásait használva folytatott megfigyelési tevékenységet Európában, hanem Európa ellenőrzés alatt tartására a nyugat-európai országok titkosszolgálatait használta fel. Mindez egész más összefüggésbe helyezi azt a tényt, hogy Nyugat-Európában intenzív társadalmi vita zajlott arról, hogy a titkosszolgálatoknak még nagyobb hatóköröket kell biztosítani, és fel kell hatalmazni ezeket a szerveket az állampolgárok tömeges megfigyelésére. A BND-NSA botrány azt mutatja, hogy Washingtonnak szüksége van az európai titkosszolgálatok tömeges megfigyelés programjának legitimálására, mert ezzel saját kapacitásait növeli.

Ez a legitimációs folyamat nem csak Németországban és Franciaországban, hanem Nyugat-Európa egészében zajlott (zajlik), és a párizsi terrortámadás ennek egy újabb lépcsőfokaként is értelmezhető. Október 29-én Andrew Parker, a brit MI5 hírszerző szolgálat vezetője a sajtóban nyilatkozott arról, hogy a terroristák aktívan használják az internetet és az online közösségi hálókat, ezért a titkosszolgálati szerveknek szüksége van arra, hogy az emberek levelezéseit tömeges jelleggel megfigyelhessék és valós időben nyomon követhessenek több tízezer személyt. Parker kijelentése egyértelművé tette, hogy a terrorveszély egy legitimációs tényező a tömeges megfigyelés elfogadtatására. A fentiek miatt ennek keretein belül kell értelmezni a Párizsban történteket is. A mainstream média részletekbe menően, valós idejű tájékoztatást folytat a terrortámadás körülményeiről. A nyilvánosságot olyan információkkal bombázzák, miszerint a támadást több személy követte el, és több terrorsejt együttműködve követte el. Egy ilyen szervezett támadás olyan kiterjedt előkészületeket feltételez, melynek okán feltételezhető, hogy a hatóságok meg tudták volna akadályozni több mint száz ártatlan ember halálát, ha több lehetőségük van a személyek közti kommunikáció ellenőrzésére. Ilyen esetben ugyanis a titkosszolgálatok nagyobb valószínűséggel észlelték volna a terrortámadás előkészületeit.

Mivel a terrortámadás legitimációs tényező a tömeges megfigyelési programok elfogadtatására, látható, hogy az ártatlan emberek halálából elsősorban azok profitáltak, akik el akarják fogadtatni a lakossággal, hogy a biztonságért cserébe feladják a szabadságjogok egy részét. Számukra ez a terrortámadás szükséges volt; mint a fentiek mutatják, egy európai ország már olyan lépéseket tett, amivel korlátozott egy saját titkosszolgálati szerve által folytatott megfigyelési tevékenységet. Ezt a titkosszolgálati szervet az amerikai NSA arra használta, hogy – saját kapacitásait mintegy kiterjesztve – rajta keresztül figyeljen meg európai célpontokat. Emiatt a BND jogköreinek korlátozása az NSA mozgásterét is korlátozta Európában. A párizsi terrortámadásnak köszönhetően azonban Európa újra arról kell közéleti vitát folytasson, hogy a titkosszolgálatok mozgásterét növelni kell.


http://www.hidfo.ru/2015/11/feladjuk-e-a-maganszferat-azert-hogy-ne-robbantsanak-fel/

(EGY YAHOO.COM-ON MEGJELENT HOZZÁSZÓLÁSRÓL)

Tegnap a kórházunkban megbeszélést tartottunk a nálunk kialakult helyzetről és arról, hogy egy másik müncheni kórházban már tarthatatlan a helyzet.
A körzeti orvosi rendelők nem tudják már kezelni a kialakult vészhelyzetet, ezért mindenkit a kórházakba küldenek.

Sok muszlim elutasítja, hogy őket orvosnők kezeljék és mi sem vagyunk hajlandók azok közé az állatok közé menni, különösen azokhoz, akik Afrikából jöttek.
A migránsok és az orvosi személyzet között a kapcsolat a rosszból a még rosszabbra fordult.

A múlt hét óta, azokat a migránsokat, akik kórházba mennek, a K-9-es rendőrségi egység tagjai kell, hogy kísérjék.
Sok bevándorló AIDS-es, szifiliszes, TBC-s és sok egyéb egzotikus betegsége van, úgyhogy mi, itt Európában, nem is tudjuk, hogyan kell kezelni őket. Ha egy receptet kapnak a gyógyszertárban, és megtudják, hogy azért készpénzben kell fizetni, a hihetetlen dühkitöréseket kapnak, különösen, ha a gyerekek gyógyszeréről van szó.

Ők otthagyják a gyermekeket a gyógyszertári személyzetnek ezekkel a szavakkal:
“Úgy, gyógyítsátok őket ti magatok!”

Így tehát, a rendőrség nem csak a klinikákat és kórházakat, hanem a nagy gyógyszertárakat is őrzi.

Nyíltan azt kérdezzük: hol vannak azok, akik a TV kamerák előtt és a pályaudvarokon plakátokkal üdvözölték a bevándorlókat?

Igen, a határokat már lezárták, de már itt vannak milliók és mi biztos, hogy nem tudunk tőlük megszabadulni.

Eddig a munkanélküliek száma Németországban 2,2 millió volt. Most lesz legalább 3,5 millió.

A legtöbb bevándorló egyáltalán nem foglalkoztatható. Ezek a legalapvetőbb oktatásban sem részesültek.

S mi több, a nők általában egyáltalán nem dolgoznak. Úgy saccolom, hogy minden tizedik nő közülük terhes. Több százezer közülük magával hozta a csecsemőjét és 6 éven aluli kisgyerekét, akik lesoványodottak, elhanyagoltak.
Ha ez így folytatódik, és a németek újra megnyitják határaikat, hazamegyek a Cseh Köztársaságba. Senki fog tudni engem ebben a helyzetben itt tartani, még ha kétszeres a fizetés itt, mint otthon. Én Németországba jöttem dolgozni, hogy nem Afrikába vagy a Közel-Keletre.

Még a professzor is azt mondta nekünk, aki a tanszéket vezeti, hogy mennyire elszomorítja , hogy egy takarítónő 800 euróért takarított itt minden nap évekig, majd jön egy migráns fiatal férfi a folyosón, aki mindent csak ingyen szeretne és ha nem kapja meg, akkor dührohamot kap.

Ez nekem tényleg nem kell! De attól tartok, hogy ha hazatérek, egy bizonyos ponton túl ugyanaz lesz a Cseh Köztársaságban is. Ha a precíz németek nem tudják kezelni ezt, ott Csehországban teljes lenne a káosz. Senkinek fogalma nincs róla, aki nem került velük kapcsolatba, hogy milyen állatok ezek, főleg azok, akik Afrikából jöttek, és hogy a muszlimok hogyan bánnak a mi dolgozóinkkal, munkatársainkkal, a vallásuknak megfelelő ellátást követelve.

Mostanáig a helyi kórház személyzete még nem kapta el azokat a betegségeket, amiket a sok száz, meg száz napi ellátást kapott bevándorló hurcolt be magával, de ez csak idő kérdése.
Egy Rajna közeli kórházban a migránsok késekkel támadták meg a személyzetet, azért, mert egy 8 hónapos gyereket halál közeli állapotban adtak át, akit korábban 3 hónapig fél Európán keresztül vonszoltak, és a gyermek két nap alatt meghalt. Annak ellenére, hogy top ellátást kapott az egyik legjobb gyermekgyógyászati klinikán Németországban.
Az orvost meg kellett műteni és két ápolónő az intenzív osztályon fekszik.
Senkit nem büntettek meg.

A helyi sajtóban tilos írni róla, így csak e-mailen keresztül tudunk az esetről.
Mi történt volna, hogy egy német szúrt volna meg egy orvost és az ápolókat a késsel?
Vagy ha ő öntötte volna saját szifilisszel-fertőzött vizeletét egy nővér arcába és így akarta volna őt a megfertőzni?
A minimum az lenne, hogy őt egyenesen a börtönbe vinnék, majd később a bíróság elé. Ezekkel az emberekkel – eddig semmi nem történt.

És ezért kérdezem, hogy most hol vannak mindazok, akik üdvözölték és fogadták őket a vasútállomásokon?

Otthon ülnek és várják, hogy még több vonat érkezzen és várják a pénzt a következő szereplésért, hogy statisztaként üdvözöljék a migránsokat az állomásokon.

Ha rajtam múlna, én felkérném ezeket az ujjongó fogadó üdvözlőket, hogy hozzák őket először ide, mint kísérőket, ide a kórház sürgősségi osztályára. Aztán betenném őket az egyik épületbe a bevándorlók közé, anélkül, hogy a fegyveres rendőrség és rendőrségi kutyák vigyáznának rájuk ott, és nem lenne orvosi segítség sem.

Mert egyébként ma Bajorországban minden kórházban csak a fegyveres rendőrség és rendőrségi kutyák tudják fenntartani a rendet.

Az Úristen nem állít az emberek elé csapdákat, evilági megnyilvánulásai mindig előre kiszámíthatóak. Hiszen nem csak azt nyilatkoztatta ki világosan, hogy mit vár el teremtményeitől, de azt is pontosan megmondta, hogy parancsainak megszegőit milyen sors várja. De még ennél is többet tesz: Végtelen könyörületében nem mulasztja el a többszöri figyelmeztetést sem, mielőtt büntető karja lesújt.

Nemrégen hallottam egy vallási műsorban egy „katolikus hívő” nyilatkozatát, aminek ez volt a lényege: „A vallást meg kell tapasztalni, hiszen mi más lenne a vallás értelme, ha nem a megtapasztalás.” A liberális, de legalább 100 éves Révai Lexikon még így definiálta a vallást: „Az embernek viszonya Istenhez, amely az ember életét értelme, akarata és érzelmei szerint meghatározza; másképp az embert Istennel összekötő kapocs, amellyel Istent megismeri, szereti és akaratát teljesíti. A vallás az erkölcsi érzet mellett a leglényegesebb jel, amely az értelmes embert az oktalan állattól megkülönbözteti; a legfontosabb tényező az egyed, a család és állam életében. Nincs nép, amelynek vallása nem volna, még ha vallásbeli ismereteik bármily csekélyek és babonások is.”
A mai hitvalló, magát katolikusnak valló férfi és a liberális, evilági Révai Lexikon értelmezése között nem csak 100 év, de áthidalhatatlan mélység is tátong: Az első szerint Isten van az emberért, tehát a vallás célja, hogy Isten segítse az embert, hogy az jól érezze magát e világon. A második szerint a vallás arra szolgál, hogy az ember Isten akaratát megismerhesse, és ezáltal Isten akaratát teljesíteni tudja. E két értelmezés között semmilyen kapocs nem létezik, aki az elsőt vallja, annak a második egész egyszerűen érthetetlen, felfoghatatlan, emberi eszközökkel közölhetetlen.

Amikor 2001. szeptember 11-én, keddeb délután háromnegyed 4 körül a rádió megszakította adását, és leadta az első híreket a New York-i merényletről, én éppen kocsiban ültem Budapestről a tanyánk felé vezető úton. A hír hallatán megfogtam mellettem ülő férjem karját, és félig reménykedve, félig megdöbbenve csak ennyit mondtam: „Tehát tényleg elkezdődött?” 2015. november 14-én, szombat délelőtt megszólalt a telefonom, és a hívó fél köszönés helyett ezt kérdezte: „Elkezdődött?” Amire azt válaszoltam, hogy Isten figyelmeztetései egyre rövidebb időszakokban, egyre hangsúlyosabban érkeznek – lásd a januári párizsi, a tavaszi grázi és a nyári repülő-merényletet, és az utolsó hónapok megállíthatatlan invázióját –, de hogy még hány figyelmeztetést küld, mielőtt az igazi vég elkezdődne, nem lehet megmondani.
M. atya évek óta mondja, hogy egy jövendölés szerint Isten még az előtt beavatkozik, hogy bevezetik a közös amerikai-európai valutát. Ezt a jóslatot mindaddig fantazmagóriának tartottam, amíg nem hallottam a TTIP-ről (az Európai Unió és az Egyesült Államok közötti szabadkereskedelmi szerződésről).
Basilea Schlink anya Az utolsó szó Istené című könyvecskéjében ezt a véleményt fogalmazta meg: „Az új világrendek, melyek a földet megmenteni és a béke birodalmát megteremteni akarják, emberi agyak szüleményei, melyeket olyan emberek akarnak megvalósítani, akik elhagyták Istent. Holott új csakis a Szentháromság egy Istentől jön majd – Jézus Krisztus örök birodalmának piciny árnyékaként már a világkatasztrófák ítélőszéke után, aztán tökéletes formában Jézus újraeljövetelekor. … Ez a világ végére vonatkozik, de ezt megelőzően, tudomásom szerint, már most a közeli jövőre is. Az új világrend, mindazzal, amit vele kapcsolatban kiterveltek, az eljövendő nagy világkatasztrófa, Isten ítélete előtt, előreláthatólag nem fog már megvalósulni.” – De jó lenne, ha az anyának igaza lenne, ha Urunk Jézus Krisztus valóban közbelépne, mielőtt a Sátán evilági hatalma eléri tetőfokát!

A történelmet vizsgálva – például II. Frigyes német-római császár uralkodását, aki egész életében minden hatalmát arra fordította, hogy a kereszténységnek ártson, aki a nápolyi királyságban mohamedán várost alapított, aki Szent Lucifernek hívatta magát, Mekkára és Mohamedre esküdött, aki miközben a tatárok országait dúlták, és Szent Lajos francia király hadai a Szentföldön elestek a mohamedánok túlereje alatt, és aki az inkvizíciót bevezette – világosan megmutatkozik a Szentírás eme szavainak értelme: „Hiszen az én gondolataim nem a ti gondolataitok, és az én útjaim nem a ti útjaitok – mondja az Úr.” (Iz 55,8) Meghökkentő a felismerés, pláne a mai ember számára, de biztos, hogy ezen igazság ismerete hozzájárult elődeink erős hitéhez és rendíthetetlen bizalmához, hogy t. i. az Urat az „érdekli”, hogy minél több lélek meneküljön meg, nem pedig az, hogy éppen béke vagy háború, hogy éppen jólét vagy nyomorúság uralkodik a földön. Ha egy súlyos katasztrófában több ember tér meg és ezért többen üdvözülhetnek, akkor az „jobb”, mint a derűs, nyugodt élet.

A papok azt mondják, hogy az egyházatyák egybehangzó véleménye szerint az Antikrisztus személy lesz, bár a Szentírásból ez nem következik egyértelműen. Ugyanakkor János apostol első levelében ezt írja: „Az Istentől származó lelket erről ismeritek fel: minden lélek, amely megvallja, hogy Jézus Krisztus testben jött el, az Istentől van. S minden lélek, amely nem vallja meg Jézust, nem az Istentől való, hanem az antikrisztusé, akiről hallottátok, hogy eljön, és most már a világban is van.” (1 Jn 3,2-4)
Az ószövetségi zsidók mindig úgy képzelték el a Messiást, mint olyan vezért, aki „helyreállítja Izrael országát”. Sőt, még a tanítványok is, még Jézus feltámadása után is, ezt hitték, miként ezt e kérdésük mutatja: „Az egybegyűltek erre megkérdezték: »Uram, mostanában állítod helyre Izrael országát?«” (ApCsel 1,6) És csak Pünkösd után értették meg végre valahára, hogy Jézus nem evilági országáról beszélt nekik.
Ha az ószövetségi hívő zsidók, akik az üdvtörténetben ugyanolyan fontos szerepet foglalnak el, mint az Újszövetségben Krisztus Egyházának tagjai, ekkorát tévedtek a Messiás szerepét illetően, akkor nem lehetséges, hogy az egyházatyák is tévednek az Antikrisztus személyét illetően? Hiszen a lelkek üdvössége számára sokkal fontosabb és döntőbb tényező az Isten-hit, a helyes vallásos gondolkodás és érzület, az Istenhez való viszonyulás, mint egy evilági hatalmasság kiléte-miléte. Én úgy vélem, hogy nincs az a mégoly hatalmas Antikrisztus, illetve az általa megjósolt mégoly kegyetlen keresztényüldözés, ami felérne azzal a lelki pusztítással, ami a lelkekben bár évszázadok óta folyamatosan, de az utolsó mintegy 50 évben eleddig elképzelhetetlen mértékben végbement, végbemegy, mégpedig elsősorban a modernizmus és az iszlám, mint konkrét vallás, illetve az e két ideológia keltette vallási közömbösség miatt. Az biztos, hogy a lelkek ezidőben történt megrontása több ember kárhozatát okozta és okozza, mint egy fizikai üldözés.
Olyan lehetetlen akkor, hogy korunkban az antikrisztus a szellemi-lelki megrontást jelenti [vagy/és Mohamed utódait]? Schlink anya a Hol az igazság című művében ezeket írja:
»Egy teológus, Gottfried Simon ezeket írta: „Azáltal hogy Mohamed Jézus ezen isteni teljhatalmát hatályon kívül helyezi és igazi anti-keresztény módra Jézus koronája után kap, hogy azt saját fejére helyezze, nyilvánul meg az a sátáni csalás, ami őt átitatja. Hogy Jézus útjában áll az ő makacs terveinek, hogy csak akkor éri el célját, ha Jézust félretolja, nos, ezekkel Mohamed tisztában volt. Krisztus fölé helyezni magát és a helyére ülni, ez nyilvánvalóan sátáni.”
Ha Mohamed csak azt hirdette volna, hogy az embereket arra kell felszólítania, hogy az egyetlen Isten Allahban higgyenek, vallása nem lenne olyan veszélyes. A döntő momentum nála azonban ez: Bár hallott Jézus Krisztusról, mint Isten Fiáról, mégis úgy döntött, hogy szembehelyezkedik vele, és ezzel harcba vonult ellene. Az úgynevezett egy Isten Allah nevében Mohamed az Isten Fiában való hitet istenkáromlásnak jelentette ki. Ez az ő nagy vétke, és ez teszi őt csalóvá és csábítóvá, kísértővé [antikrisztussá]. E háttérből válik világossá, mily biblia-ellenes proklamáció a mohamedánok hitvallása. „Nincs más isten Allahon kívül és Mohamed az ő prófétája.”
Jeruzsálemben a templomhegyen, az egykori szent Isten-kinyilatkoztatások helyén, a sziklamecset, az iszlám egyik legszentebb szentélye körüli téren egy körbefutó frízben a Koránból való idézetek olvashatóak, például ezek: „Istennek legyen hála, akinek se fia, se társa nem volt a kormányzásban.” – „Nehogy azt állítsd, hogy hárman vannak. Isten csak egy egyetlen, és távol álljon tőle, hogy fia lett volna.” (Sure 17,111 és 4,169) Ez nem más, mint hadüzenet Jézus Krisztusnak és minden kereszténynek.
Jön valaki a saját maga nevében (vagyis nem Istentől küldve), egy hamis próféta, aki nem más, mint az Antikrisztusok egyike, ahogy a Szentírás nevezi az olyanokat, akik nem akarják elismerni, hogy Jézus Isten Fia. És Krisztus eme tagadói előtt mégis szélesre tárják az ajtókat, hogy mindenütt lehetőséget kapjon, hogy hamis tanítását, mely Jézus ellen irányul, terjessze és a Jézus-hívők ellen harcoljon!«

Valójában az összes vallás között – nem számítva a zsidóságot – az iszlám az, ami tényleg antikrisztusi; A többi nem foglalkozik Jézussal, az iszlám azonban Jézust Mohamed alá helyezi, sőt, csalónak állítja be. És ez az a vallás, melynek „szent” könyvét, a Koránt egy, a világ előtt Krisztus helyettesének tartott ember, Wojtyla megcsókolta. És ez az a vallás, amiről a „zsinat” és azóta minden fehér reverendás ember Rómában elismerően nyilatkozik, lásd a NOSTRA AETATE nyilatkozatot: „3. Az Egyház megbecsüléssel tekint az iszlám követőire is, akik az egy élő és önmagában létező, irgalmas és mindenható Istent imádják, ki a mennynek és a földnek Teremtője,[5] ki szólt az emberekhez, s kinek még rejtett határozatait is teljes szívből engedelmeskedve akarják követni, miként Ábrahám – kinek hitére az iszlám szívesen hivatkozik – engedelmeskedett Istennek. Jézus istenségét ugyan nem ismerik el, de prófétaként tisztelik.” – De „prófétaként tisztelik”! Micsoda blaszfémia ez!

Ahogy az elmúlt évtizedek minden más katasztrófájánál, úgy most, az újabb párizsi merénylet után sincs egyetlen ember sem, legalábbis a nyilvánosság előtt nem, aki a társadalmak, az emberek felelősségét firtatná az események kapcsán. Sőt, a híradásokban kizárólag olyanok szólalnak meg, akik „érthetetlenül” állnak az események előtt. Akik ilyen ostoba kérdéseket tesznek fel: Miért tesznek ilyet emberek? Mintha nem volna tengernyi irodalma, történelmi tapasztalata a mostani események hátterének. Mintha az ISIS nem írta volna meg világosan, hogy Párizst azért választották célpontjuknak, mert ez a nyugati világ erkölcstelenségének központja. Mintha a nyugati társadalmak nem azon igyekeznének szünet nélkül, hogy az isteni törvényeket nap-nap után minden elképzelést felülmúlóan tiporják sárba, gyalázzák meg. Csak egy példa: a német parlament pont ezen a héten fogadta el azt a törvényt, hogy a hozzátartozók aktívan részt vehetnek rokonaik öngyilkosságában. De szinte minden napra akad valami más, amivel a volt keresztény országok Isten-ellenességüket proklamálják!
Schlink anya írta Az utolsó szó Istené című művében: „Aki manapság még úgymond »a világ lelkiismeretét« képviseli, azt minden körülmények között el kell hallgattatni.” – Bár ez egyre inkább így van, attól még előfordulhatna, hogy akadhatna olyan, akit állása miatt nem lehet elhallgattatni, és aki „észre tér” végre, és megszólal! Ehelyett most is nyilván ugyanolyan álságos, hazug, ostoba szimpátia megnyilvánulásoknak vagyunk tanúi, mint az elmúlt hónapok szerencsétlenségeinél.

Isten csak azokat segíti meg, akik felismerik, megvallják, megbánják és jóváteszik bűneiket. Nem csak az egyes embereket, de népeket is, ha akad köztük valaki, aki a nép nevében Istenhez fordul könyörületért! Korunk legnagyobb katasztrófája, hogy nincs egyetlen ilyen ember sem, és az „egyszerű” emberek között sem éri el az ilyenek száma azt a minimumot, amennyi kedvéért Isten megkegyelmezne nekünk.

http://katolikus-honlap.hu/1502/parizs.htm

A Fujitsu eddig egy olyan vénaszkenneren dolgozott, amely megbízható személyazonosítást biztosít, most pedig megtette az első lépést a bankkártyás fizetés kiváltása felé, ugyanis egy másik technológiájával ötvözi.

Infravörös fény és a tenyerünk – nagyon leegyszerűsítve pár éven belül ennyire lehet majd szükség arra, hogy fizetni tudjunk. A bankkártyás megoldás egyre kevésbé biztonságos, ezért fejlesztette ki a Fujitsu a PalmSecure szkennert. Csak fölé kell tartani a tenyerünket, amely pár másodperc alatt "röntgenezi" a vénamintázatunkat, amely annyira egyedi, mint az ujjlenyomat, viszont nem hamisítható, hiszen a testünkben van.

Fotó: Fujitsu

A Planet Biometrics beszámolójából kiderül, hogy a japán cég tesz egy lépést a bankkártyás fizetés kiváltása felé: a PalmSecure technológiát ötvözi az OpenLimit rendszerükkel, amely az online fizetéseknél védi a bankkártyánk és a fizetésünk adatait. Ha ez sikerül, már csak egy terminálra kell helyezni és fizethetünk is a tenyerünkkel.

HVG

Katalónia regionális parlamentje elfogadott egy határozatot, ami kinyilvánítja a régió elszakadását Spanyolországtól, és kimondja a független katalán köztársaság megalapítását.

A dokumentum – melyet a képviselők abszolút többsége megszavazott – deklarálja, hogy a parlament megkezdi a független államiság kialakításának folyamatát, amit a következő 18 hónap alatt fognak véghez vinni. A dokumentum indoklásában szerepel, hogy az országgyűlési választásokat megelőzően a függetlenségpárti erők elsődleges kampányüzenete volt az elszakadási folyamat megkezdése, és a független köztársaság felépítése, a kampány során világossá tették, hogy a választási győzelmet egy sikeres függetlenségpárti referendumnak fogják tekinteni, melynek során a lakosság többsége igent mondott a Spanyolországtól elszakadásra.

A dokumentum megszavazásakor mindössze tíz politikus voksolt nemmel – az elszakadást ellenzők aránya nem haladja meg a hét százalékot. A független Katalónia létrehozását egy néhány százalékos kisebbség mellett a spanyol kormány ellenzi. Mario Rajoy miniszterelnök már illegálisnak nyilvánította az elszakadási folyamat megkezdését. 2014-ben a spanyol kormány nem engedélyezte a függetlenségi referendum megtartását. Mivel nem volt más lehetőség a demokratikus döntéshozatalra, Katalónia lakossága számára az elszakadás elsődleges kampányüzenetté vált.


http://www.hidfo.ru/2015/11/katalonia-kinyilvanitotta-fuggetlenseget-spanyolorszagtol/

Az Egyesült Államok nem hajlandó feladni saját monopolhelyzetét a technológiai civilizáció feletti ellenőrzésben. A felemelkedő hatalmak emiatt úgy döntöttek, párhuzamos rendszereket hoznak létre annak érdekében, hogy a haladással ne járjon együtt az amerikai fennhatóság szükségszerű elfogadása.

Az elmúlt hónapok során az Egyesült Államok az ukrán válságra hivatkozva beavatkozott a Krím-félsziget online környezetébe, és számos olyan domain-címet töröltek, ami az amerikai külpolitika számára nem megfelelő tartalmat szolgáltatott, emellett rengeteg IP-címet tettek működésképtelenné, szintén politikai tényezők mentén. Az Egyesült Államok láthatóan a globális internethálózat feletti ellenőrzés fenntartására törekszik, emiatt a felemelkedő hatalmak olyan döntéseket hoznak, melynek értelmében megteremtik egy az amerikai ellenőrzéstől független globális internethálózat feltételeit. Ezen a téren egy új orosz-kínai együttműködés van kibontakozóban, melynek részeként Oroszország és Kína egy új projekt keretén belül több mint száz, alacsony Föld körüli pályán mozgó műholddal fogja biztosítani a globális internetelérést.

Az új projekt mérföldkőnek tekinthető abból a szempontból, hogy a multipoláris világrend kialakulásának folyamata ezzel egyértelműen begyűrűzött a globális internethálózat feletti ellenőrzés hatalmi viszonyaiba.

Az utóbbi évek során a keleti hatalmak számos olyan projektet indítottak, amely lehetővé teszi, hogy a modern technológiai civilizáció kibontakozása a nem-nyugati országokban ne vonja magával szükségszerűen a nyugati fennhatóság elfogadásának kényszerét. Ennek jegyében született a GLONASSZ rendszer, ami az amerikai irányítás alatt álló GPS megfelelője, és mára annak globális lefedettségű alternatívájává vált. Ennek megfelelően párhuzamos rendszerek jöttek létre a globális pénzrendszerben is, amikor Oroszország a SWIFT rendszerének hazai alternatíváját kezdte fejleszteni, az IMF alternatívájaként pedig létrejött az Ázsiai Infrastrukturális Befektetési Bank.

A SWIFT-rendszer kiváltását a gyakorlatban az tette szükségessé, hogy az ukrán válság kezdetén nyilvánvalóvá vált; az Egyesült Államok képes arra, hogy adott helyzetben a bankközi adattovábbítási rendszereket politikai célokra használja, és ultimátumok, követelések mellé nyomásgyakorlásként működésképtelenné tegye az amerikai külügyi törekvésekkel érdekellentétben álló nagyhatalmak bankrendszerét. Oroszország hosszú éveken át titokban fejlesztette a nyugati bankközi fizetési rendszer alternatíváját, ami az Eurázsiai Gazdasági Unió bankrendszerének alapjává válik, és ezzel megalapozza a globális pénzrendszer többpólusúvá válását.

Ugyanez a folyamat zajlott le a GLONASSZ rendszer fejlesztése terén, aminek jelentősége a szíriai háború folyamán mutatkozott meg. Október 5-én Anatolij Nyestercsuk, az orosz fegyveres erők 15. lég- és űrvédelmi hadtestének tábornoka arról számolt be, hogy a szíriai konfliktusövezetben nem lehetséges a GPS használata, mert az Egyesült Államok szándékosan torzítja az adatokat, hogy az orosz légierő bombázásai célt tévesszenek. Nyestercsuk szerint Washington szándékosan segíti az Iszlám Állam nevű terrorszervezetet a GPS-adatok torzításával, amivel az orosz légierő által a terroristáknak okozott veszteségek csökkentésére törekszik, és összességében az orosz beavatkozást akarja ellehetetleníteni. Erre amiatt nem volt képes, mert Moszkva az utóbbi évek során saját globális helymeghatározó rendszert hozott létre, ami mostanra a GPS-szel egyenértékű hatékonysággal működik, de nem áll amerikai fennhatóság alatt.

Mindezek a lépések a multipoláris világrend kialakulásának részei; a felemelkedő hatalmak döntéshozatali központjai felismerték, hogy Washington soha nem fogja feladni a globális hegemón szerepét, és nem adja ki saját kezéből a már létező rendszerek feletti ellenőrzést – emiatt nem a már létező rendszerek hatalmi viszonyainak újraelosztására, hanem párhuzamos rendszerek kiépítésére kell törekedni, melyek az amerikai befolyástól függetlenül működnek. Ez a folyamat most érte el a globális internethálózatot, ami a közeljövőben szintén multipolárissá válhat; az internet többé nem a Nyugat kiváltsága, és nem a Nyugat nagy technológiai cégei szolgáltatják a világ más részeinek. A nem-nyugati országok új globális internethálózatot hoznak létre, és megteremtik annak fizikai feltételeit, hogy a technológiai civilizációval, a haladással ne járjon együtt az amerikai fennhatóság szükségszerű elfogadása. Ennek értelmében a globális internet ellenőrzéséért folytatott harc a közeljövőben nem az IP-címek feletti ellenőrzés újraelosztása köré fog szerveződni, hanem párhuzamos rendszerek létrehozására mutatkoznak határozott törekvések. Kína és Oroszország a Nyugattól független internet fizikai alapjait teremti meg, ami a jövőben követendő példává válhat minden más, nem-nyugati, de fejlődő civilizációs tömb számára.

http://www.hidfo.ru/2015/11/kina-es-oroszorszag-egyutt-letrehozza-az-uj-internetet/

…”A 2014-es Hurun vagyonbeszámoló szerint; 2013 végére Kínában a milliomosok, vagyis a 10 millió jüannál nagyobb személyes vagyonnal rendelkezők száma elérte az 1,09 milliót, – s ez a szám 40 ezer fővel emelkedett az előző évhez képest. Közöttük 67 ezer volt a 100 millió jüannál magasabb személyes vagyonnal rendelkező, szuper-gazdagok száma…

A Hurun jelentés alapján a szuper-gazdagoknak általában négy autójuk van, az otthonaik átlagosan 20 millió jüant érnek. Borokat, kínai kalligráfiákat és festményeket gyűjtenek, külföldön vagy finom teákat kóstolva kapcsolódnak ki. A golf a kedvenc sportjuk, 14%-uknak saját orvosa van.

A legújabb trend a házi komornyik felvétele, ugyanolyan státusszimbólum, mint egy Birkin-táska, a Ferrari vagy egy Patek Philippe óra…”

(Mai Kína) Modern státusszimbólumok

Az Egyesült Királyságban egyre idejétmúltabbnak tekintett komornyikok iránt, – Kínában hatalmas lett a kereslet. A közvetítőügynökségek nehezen tudják kielégíteni a tehetős ügyfeleiket, akik körében a komornyikok jelentik a legújabb, – Ferrarikkal és Birkin-táskákkal egyenértékű, – státusszimbólumot.

A leendő házvezetők, a jövendőbeli komornyikok, pedig több tízezer jüant költenek arra, hogy megtanulják; hogyan szolgálják ki megfelelően a jobb élethez szokott honfitársaikat. A munka fő vonzereje természetesen a magas fizetés.

Mindez történik a Kínai Népköztársaságban, 2015. őszén…

„Ne feledjék, hogy az ügyfél egészsége a legelső, olyan receptekkel kell előállnunk, amik jót tesznek az egészségüknek,” magyarázta 30 diákjának egy oktató egy kelet-pekingi tanulókonyhában.

Ezen a helyen a hallgatók többsége, lila egyenruhát és kötényt viselő nő. A 38 éves Hunan tartományi Qiu Lanying figyelmesen hallgat és bólogatva jegyzetel.

Itt, Peking legnagyobb komornyikközvetítő cégénél oktatják az újdonsült hallgatókat; etikettre, főzésre, takarításra és alapvető menedzseri tudnivalókra, – egyszóval megkapnak minden képességet, ami a város krémjének kiszolgáláshoz szükséges.

Qiu 11874 jüant fizetett a négyhetes kurzusért, amit jó befektetésnek tart. Az interneten és az oktatóktól olyan információkat szerzett, hogy a házvezetők havi fizetése 10-20 ezer jüan körül mozog, a legjobbak pedig Pekingben akár 35 ezer jüant is elkérhetnek, egyéb juttatásokkal megspékelve. Ez több, amit a nagyvállalatok kezdő menedzserei megkeresnek.

Hatalmas a verseny a jelöltek között. A tanfolyam után féléves gyakorlaton kell részt venniük a cég központjában, egy jövőbeli munkaadóik otthonára emlékeztető villában, mielőtt kiválasztják a legjobbakat, és gyakran csoportosan útnak indítják el őket az új ügyfelekhez.

„Minden csoportban egy főkomornyik, egy segéd, egy takarító, egy séf és egy sofőr van. Az éves díj általában 700 ezer jüan körül mozog,” mesélte Liu Yang, a Meiyu otthoni szolgáltatásokat nyújtó cég vezérigazgatója. „Olyan sok felkérést kapunk, hogy nehezen tudjuk kielégíteni a növekvő keresletet. Teljesen megszokott, hogy az ügyfeleknek egy hónapot kell várnia arra, hogy komornyikot találjunk nekik.”

Liu, aki Heilongjiang tartományból érkezett Pekingbe, – 2003-ban egy svájci főiskola hoteligazgatási szakának elvégzése után alapította a Meiyu szolgáltató céget, mellyel a gazdag kínaiak elegáns, képzett háztartási alkalmazottak iránti egyre növekvő igényét, (keresletét), szerette volna kielégíteni. Ügyfelei az ország legtehetősebbjei közül kerülnek ki, főleg ingatlanfejlesztők és üzlettulajdonosok, akiknek az egyszerű háztartási alkalmazottak már nem felelnek meg.

Egy új, régimódi koncepció

Míg a Meiyu hazai szempontból közelít a háziszolgákhoz, addig a hollandiai székhelyű Nemzetközi Komornyik Akadémia az eredeti európai komornyikképzést hozta el Kínába. Az iskola egyetlen külföldi tagozata tavaly júliusban nyílt meg a szecsuani Chengduban. 40 ezer jüant kérnek egy hathetes képzésért, eddig 47 végzőse volt az akadémiának.

Itt minden diák hagyományos háromrészes komornyik-egyenruhát kap, két mandzsettás fehér inggel és négy pár fehér kesztyűvel. A tandíjban foglaltatik még egy nagy bőrönd, nadrágtartó, nyakkendő, karszalag és zsebóra is, – az egyéb kiegészítők mellett.

„A kínai gazdagság növekedése egyértelműen hozzájárul a komornyikok iránti kereslet növekedéséhez. Az itt születő milliomosok nagy száma miatt, a potenciális ügyfélkörünk is egyre növekszik,” magyarázta Thomas Kaufmann, a Nemzetközi Komornyik Akadémia kínai képzési igazgatója.

A 2014-es Hurun vagyonbeszámoló szerint 2013 végére, Kínában a milliomosok, vagyis a 10 millió jüannál nagyobb személyes vagyonnal rendelkezők száma elérte az 1,09 milliót, – s ez a szám 40 ezer fővel emelkedett az előző évhez képest. Közöttük 67 ezer volt a 100 millió jüannál magasabb személyes vagyonnal rendelkező, szuper-gazdagok száma.

A Hurun jelentés alapján a szuper-gazdagoknak általában négy autójuk van, az otthonaik átlagosan 20 millió jüant érnek. Borokat, kínai kalligráfiákat és festményeket gyűjtenek, külföldön vagy finom teákat kóstolva kapcsolódnak ki. A golf a kedvenc sportjuk, 14%-uknak saját orvosa van.

A legújabb trend a házi komornyik felvétele, ugyanolyan státusszimbólum, mint egy Birkin-táska, a Ferrari vagy egy Patek Philippe óra.

Ám nem minden munkaadó érti meg a foglalkozás lényegét. Egy modern komornyik már inkább személyi asszisztens, aki vezeti a háztartást, utasításokat ad a séfnek, a takarítónak és a többi alkalmazottnak. Lefoglalja munkaadója útjait és segédkezik a rendezvények szervezésében.

Kaufmann említett pár ügyfelet, akik inkább pincérként használják a komornyikot: a ház ajtajában áll, kinyitja az ajtót, felszolgálja a teát, vacsorát, ebédet – és ennyi. „Ezzel csak elvesztegetik a komornyik nagyszerű képességeit,” tette hozzá.

Éppen ezért az akadémia már nem csak komornyikokat képez, az ügyfeleknek is megtanítja, hogyan hozhatnák ki a legtöbbet a befektetésükből.

Odafent és odalent

A komornyiklét azzal jár, hogy az ember megfigyelheti, és bizonyos mértékig irányíthatja Kína leggazdagabb otthonainak életét. Ez elképesztő élmény, – a javarészt vidéki megyékből és kisvárosokból származó új házvezetők számára.

Yang Xuping, a Meiyu képzési osztályának igazgatója, maga is egykori komornyik azt mesélte; hogy karrierje kezdetén teljesen megdöbbentette, milyen lazán kezelik a munkaadói a pénzt.

„Néhányuk több ezer jüant költött gyerekruhákra, mikor vásárolni ment. Többet, mint én egy hónapban kerestem akkoriban,” részletezte.

Yangnak tetszett, ahogyan felnyitotta a szemét a gazdagok szolgálata. „Néhány ügyfél háza olyan, akár egy kiállító-terem,” jegyezte meg. Dolgozott korábban egy több mint 2000 négyzetméteres, úszómedencés házban, látott már belső akváriumokkal, limitált kiadású háztartási berendezésekkel, egymillió jüanos bőrkanapékkal berendezett otthonokat. A ritka borokkal és antikvitásokkal tömött termek, és a designer ruháktól roskadozó beépített szekrények sem mennek ritkaságszámba a tehetősek otthonaiban.

A házvezető-képzés során Liu Yang gyakran viszi el ígéretes diákjait a pekingi elegáns bevásárló-központokba, hogy megismerkedhessenek a luxusmárkákkal és logóikkal.

„Mikor a munkaadó az Armani kabátját kéri, legalább azt értenünk kell, miről beszél,” magyarázta.

Mivel már egy évtizede a szakmában van, Yang Xuping most már nyugodtan és összeszedetten beszél a foglalkozásról, csak akkor csillan fel a szeme, mikor felidézi komornyikként töltött napjait.

„Szívesebben dolgoztam házvezetőként, mint oktatóként, az jobban kielégített,” vallotta be. Két évig volt komornyik, miután Liu Yang kinevezte a cég oktatójának az egyre nagyobb kereslet miatt.

Bizonyos határok

Ám, a munka szigorú szabályokkal is jár. Yang szerint a komornyikoknak fontos tisztában lenniük azzal, hogy mit engedhetnek meg maguknak és mit nem.

„Az ügyfelek talán családtagként kezelik az embert, de józanul kell szemlélni, kik vagyunk,” szögezte le Yang. Egy vacsorai jelenetet hozott fel példának. „Bár az illemkódexünk ellenzi, de a munkaadó családja olykor ragaszkodik ahhoz, hogy velük együnk. És ők mind tengeri uborkát esznek. Mit kell tennünk ilyenkor? Tartózkodnunk kell ettől a finomságtól. Nem eszünk olyasmit, amit nem tisztünk megenni, nem mondunk olyasmit, amit nem tisztünk mondani.”

Vannak olyan helyiségek is a házban, ahová még egy komornyik sem léphet be.

„Például, nem megyünk a régiségeknek otthont adó szobákba, vagy oda, ahol az ügyfelek Buddhához imádkoznak. Vannak egyéb, specifikus szabályok is: pl. az egyik családnál az ügyfél kikötötte, hogy a hálószoba és az imaszoba ajtajának sosem szabad ugyanakkor nyitva lennie.”

Kaufmann szerint a hűség és diszkréció a legfontosabb a kínai házvezetők, a komornyikok számára. Bár ezek egyetemesen elvárt jellemvonások, a kínai ügyfelek többször említik ezeket, – valószínűleg azért, mert még mindig nem teljesen tiszta a komornyikok szerepe.

„Komornyikként sokat megtudunk a munkaadónkról. Nagyon fontos, hogy megbízhassanak bennünk,  hogy nem fecsegünk arról, kinek dolgozunk és mi folyik a házban,” hangsúlyozta Kaufmann.

China Radio International – Szabad Riport