Anzix

2017 egyik legnépszerűbb témája a fővonalas médiában (és napjainkra jellemzően ez nem csupán az amerikai, hanem a globális médiát jelenti), hogy Donald Trump kormánya egy felemelkedőben lévő globális gazdaságot örökölt elődjétől, amikor a valóságban ennek az ellenkezője igaz.

Trump egy hosszú hanyatlás közepette került hatalomra, amit valószínűleg egy fokozottabb lejtmenet követ majd hamarosan. Ezért gondolták egyesek a választások előtt, beleértve a jelen poszt szerzőjét is, hogy végül a média kiabálása ellenére a verseny Trump győzelmével zárul, amit a nemzetközi pénzügyi elit alakított így, hogy az alaposan előkészített válság berobbanásának idejére kéznél legyenek a megfelelő bűnbakok a konzervatív politikusok személyében.

A helyzeten persze nem segít, hogy Trump folyton a nevetséges Dow index rekordokkal dicsekszik. Tervezni sem lehetne jobb forgatókönyvet…

Amilyen tempóban érkeznek az elnöki rendeletek, félő, hogy az emberek tényleg gazdasági fellendülést látnak majd mindenben.

A helyzet pedig az, hogy bizonyos problémákat nem lehet orvosolni, legalábbis nem felülről.

Időnként nem lehet mást tenni, mint hagyni végigfutni a válságot és ez a jelen helyzetre is igaz.

Hiába a párt és vezetőváltás, a kormány az alábbiakban kifejtett okok miatt nem képes enyhíteni a gazdasági feszültséget.

Az állam nem teremt vagyont

Az állam mindig is egy pénznyelő volt és az is marad. Minél nagyobb a kormánygépezet, annál fokozottabb a pénznyelés. Egy ilyen rendszer alkalmatlan arra, hogy megállítson egy stagnáló, inflálódó tendenciát.

Sokan beszélnek arról, hogy a Trump által tervezett infrastruktúra beruházások milyen sok munkahelyet teremtenek majd, ami kísértetiesen hasonlít a Nagy Gazdasági Világválság idejére jellemző kétségbeesett hangulatra, illetve Herbert Hoovernek a gazdaság élénkítésére irányult igyekezetére különféle közmunkaprogramok által. A valóság ugyanakkor azt mutatja, hogy az ilyen próbálkozások nem járnak sikerrel.

Először is Trump elképzelése, hogy infrastruktúra kiadásokkal adjon infúziót a gazdaságnak, nem új. Az Obama kormány és az alatts működő kongresszus az elmúlt évtized legnagyobb költségvetési keretét szavazta meg a közlekedés számára 2015-ben és a mostanihoz hasonló stratégiát próbált megvalósítani. Mondanom sem kell, Obama erőfeszítései Herbert Hooveréhoz hasonló hatást értek el.

Hoover óta Obama volt az első amerikai vezető, akinek az elnöksége alatt a hivatalos éves GDP növekedés 3% alatt volt elnökségének egész ideje alatt, 2016-ban pedig 1,6 százalékra esett.

Bár a Hoover nevéhez fűződő gát monumentális projekt volt, ami kimondhatatlan reménnyel töltötte el az Egyesült Államok polgárait a válság napjaiban, a kezdeményezés szinte semmilyen hatással nem volt a gazdaság hosszú távú alakulására. Ennek oka, hogy az állam nem képes vagyont teremteni. Az állam csupán az állampolgárok által létrehozott vagyon elszívására képes különböző adók formájában, hogy a semmiből létrehozott adósságait kifizesse, vagy más esetben a központi bank nyomdáinak segítségével próbál hamis jólétet nyomtatni magának.

Egyesek szerint Trump inkább azzal próbálkozik majd, hogy az Obama-korszak félresikerült programjaira előirányzott pénzeket átcsoportosítsa, de az összképen sajnos ez sem változtat.

Az átcsoportosított pénzek ettől még továbbra is az állampolgárok adóiból származnak, amiknek sokkal nagyobb haszna lenne, ha visszakerülnének az adófizetőkhöz, minthogy a GDP néhány százalékpontos emelésére pazarolják őket.

Ezen túl a folyamat által létrejövő munkahelyek csupán cseppek lesznek a tengerben a ma már 100 milliót főt meghaladó munkanélküliségben.

Mi a lényeg? Bár az új utak és a déli határra tervezett kerítés egyes konzervatívok számára győzelmet jelentenek, az infrastruktúrára költött pénzek nem adnak választ az alapvető fiskális problémákra.

A kölcsönös függőséget nehéz megtörni

Egy másik kedvelt pénzgenerálási módszer a külföldről beérkező áruk megvámolása. Ez különösen igaz olyan országok termékeire, amelyek igazságtalan előnyökre tettek szert bizonyos nemzetközi egyezmények segítségével. Az Egyesült Államok alapítói is úgy gondolták, hogy az államot inkább az importra kivetett vámokból és az államok közötti kereskedelemből finanszírozzák, az állampolgárok megadóztatása helyett. Ez a módszer ugyanakkor nem következmények nélkül való.

A globális elit sajnos legalább 50 éve ügyködik azon, hogy az egyes nemzetek minél nagyobb mértékben függjenek egymástól. Az Egyesült Államok pedig ennek a kölcsönös függőségnek a középpontjában áll, ráadásul a dollár még mindig a világ tartalékvalutája. Ahhoz, hogy ez a függőség oldódjon, komoly változásokra lenne szükség. Például, ha nagyobb vámokat akarnánk kivetni egyes országok termékeire (például Kínára, ahogy Trump javasolta), akkor cserébe az Egyesült Államoknak fel kellene adnia saját helyzetét is a kölcsönös függőségben, vagyis lemondani a dollár tartalékvaluta státuszáról.

Ez nagy valószínűséggel amúgy is meg fog történni, csak az önkéntes lemondás helyett kicsit agresszívabb módon és külső nyomásra. Bár fővonalas hangok szerint ez lehetetlen, mégis megtörténhet, hogy Kína likvidálja jelentős mennyiségű dollár és amerikai kincstárjegy állományát, ami igencsak destruktív hatással lenne az amerikai gazdaságra.

Azt se felejtsük el, hogy a magasabb vámok magasabb árakat jelentenek a polcokon. Az Egyesült Államokban kapható fogyasztási cikkek jelentős hányada importból származik. Magasabb vámok kivetése csak abban az esetben segítene a helyzeten, ha az USA képes lenne megfizethető alternatívát előállítani helyileg. Ugyanakkor a Nagy Gazdasági Világválság idejéhez viszonyítva a helyi ipar gyakorlatilag nem létezik.

A helyi gyártás újjáépítése időigényes

Sokan reményteli izgalommal várják, hogy bizonyos amerikai nagyvállalatok Trump elnökségének első éve alatt hazahozzák kiszervezett gyártóüzemeiket. Ez egy jó dolog lenne, de valószínűleg nem elég és elkésett.

2008-2009-ben a fővonalas közgazdászok üdvözölték a FED pénznyomtatási ámokfutását, arra számítva, hogy a dollár gyengülésével az amerikai termékek ára is csökken, ami az ipar reneszánszát indítja majd el. Ez nem történt meg.

Függetlenül attól, hogy mit tesz Trump 2017-ben, a politika által elérhető eredmények enyhén szólva korlátozottak. A kiszervezett gyártóüzemek vissza hozatalához, ha ez egyáltalán lehetséges, évek kellenének.

A gyárakat rendbe kéne hozni, az ehhez szükséges pénzeknek temérdek kézen átjutni, azonkívül ki kellene képezni az embereket is. Nemcsak a gyártósorokhoz, de a gyárak irányításához is. Egy működőképes üzem fenntartásához szükséges tudás ma már nem létezik egy Egyesült Államokban. 15 dolláros órabért követelő eladókból és felszolgálókból viszont nincs hiány, csak sajnos a két igény köszönőviszonyban sincs egymással.

Eközben a FED intézkedései megerősítették a dollárt, és hiába mondják a fővonalas elemzők, hogy ez csupán átmeneti állapot, az elitnek sokkal jobb, ha állandó a feszültség a FED és Trump között, így az elnök hiába követeli majd a magas kamatok csökkentését. Eközben a világ egyre inkább kockázatos befektetést lát majd a dollárban és nem fog hezitálni, hogy új tartalékvaluta után nézzen.

Jó reggelt SDR és helló világvaluta.

Az IMF által jegyzett SDR tökéletes kapocs lehet a dollár és a világvaluta között.

A megoldást nem az államtól kell várni

Érthető, hogy a konzervatív szavazók megint naggyá akarják tenni Amerikát. Nemes cél. Ugyanakkor fel kéne ismerni a jelenlegi stratégia következetlenségeit és belátni, hogy a helyzet menthetetlen. Ahhoz az Egyesült Államok visszanyerje régi gazdasági nagyságát decentralizált erőfeszítésekre lenne szükség, hogy az ország a helyi erőforrásokra épülve tudja maximalizálni a nyereséget, nem pedig arra várni, hogy az állam majd valahogy a gazdaság manipulálásával elérje ezt. Az egyes országok gazdaságai függősége túl összetett és mélyreható. A globalisták ezen a téren alapos munkát végeztek. Innentől már csupán egyetlen forgatókönyv létezik: hagyni, hogy a rendszer összedőljön és remélni, hogy a megfelelő emberek ott lesznek, hogy jobb alapokon építsék újra.
Sajnos az összeomlás nemcsak sok amerikai számára hozna tragédiát, de a globalisták reményeit is beváltaná. A globalisták úgy gondolják, hogy ők lesznek azok a bizonyos „megfelelő emberek”, akik majd újjáépítik a rendszert és a teljes társadalmi kétségbeesésben könnyen meggyőzhetik a lakosságot, hogy csakis egy még tökéletesebben központosított modell jöhet számításra, így a régi rend hamvaiból felépülhet az Új Világrend.

Ez elkerülhetetlennek látszik. Lehet igyekezni, hogy a globalisták ne kerüljenek olyan helyzetbe, hogy ezt elérjék, de nem szabad túl sok reményt fűzni ahhoz, hogy a Trump kormány erre képes lehet, ha egyáltalán ez szándékában áll. A megoldást továbbra sem a Fehérházban kell keresni.

A végső megoldás pedig a világ alapítása óta készen áll, és annak tervezője és építője Isten. (Zsidók 11.10)

Brandon Smith írása alapján

http://idokjelei.hu/2017/02/visszafordithatatlan-karok-az-amerikai-gazdasag-menthetetlen/

MTI

A leghatásosabb módja az emberek meggyözésének Isten létezése felöl az, ha bemutatom a sötét oldalt! Ez az elv vezérelt az elmúlt években a blog írása közben, s mára szerencsére eljutottunk oda, hogy sokak számára már egyáltalán nem okoz problémát elfogadni, hogy Jahve valóban létezik, s ezen "világ"(bolygó) Ura az idök kezdetétöl fogva, amióta csak léteznek itt emberi civilizációk, s hogy "Öreg Istenként" például már a hunok ösei is öt imádták. Sokak számára viszont továbbra is problémát jelenthet hinni "Jézusban" (Esu Immanuelben), annak ellenére, hogy valójában már a legösibb vallási szövegeinkben is emlegetve van mint olyan, akinek a nagyon távoli jövöben Isten a kezébe adja a "világ" (bolygónk) irányítását.

Nemcsak a bibliai Ószövetségben, hanem például már Énok könyvében is, melyet sokan az emberiség egyik legösibb vallási szövegének tartanak. A teremtöink - rendkívül fejlett pszi-látnoki képességeiknek köszönhetöen - már a jelenlegi emberi civilizáció legkorábbi szakaszaiban is elöre látták annak sorsát, s próféciákba foglalva ez lejegyzésre is került az emberi történelem legkülönbözöbb szakaszaiban. Esu Immanuel (a Fiú/az Emberfia) eljövetele sok-sok ezer évvel ezelött, már az özönvíz elötti idökben elöre eldöntött dolog volt "odafent a mennyben", s a Fiú/Emberfia elsö, kétezer évvel ezelötti eljövetele is már - akkor ösinek számító - próféciák beteljesedését jelentette:

http://reformatus.hu/mutat/11762/

Az Ígéreteknek be kell teljesülni! A Messiás Júdából származik majd és Betlehemben, Dávid városában kell megszületnie. Két feltétel van mindössze, de hogyan valósulhatnak ezek meg? Hogyan kerül Betlehembe József és Mária, aki Názáret városában lakik? Emberi erővel ezeket a körülményeket lehetetlen megoldani, de ha Isten mozgatja az eseményeket, minden másképp alakul. Összeveszejti Augusztusz császárt, aki hatalmát szeretné gyakorolni az adózó lakosságon, és a függetlenségre vágyó Heródes királyt, aminek az lesz a vége, hogy Augusztusz pecsétes parancsban mondja ki a népszámlálást. Így teljesedik be a prófécia:

Mikeás 5 - A Messiás születése, országlása, gyözedelme

5:2 De te, Efratának Bethleheme, bár kicsiny vagy a Júda ezrei között: belőled származik nékem, aki uralkodó az Izráelen; akinek származása eleitől fogva, öröktől fogva van.

S úgy néz ki, jelenkorban Jahve éppúgy ezt teszi, valójában most is ö manipulálja igazából a háttérhatalom legfelsöbb szintjein a "hatalmasok fejét" , hogy beteljesedhessenek a végsö idei próféciák (lásd. a Mi várható 2017-ben és azon túl + a bibliai próféciák felidézése c. írást)

Az ószövetségi Ézsaiás könyvében szintén több helyen található jövendölés a Messisás eljöveteléröl: egy fiú lesz az, akit Immánuelnek hívnak.

"Jézus" valódi neve Esu Immánuel (Jesua Immánuel) volt.

Ézsaiás 7 - Immánuel

14 Ezért ád jelt néktek az Úr maga: Ímé, a szűz fogan méhében, és szül fiat, s nevezi azt Immánuelnek,

15 Ki vajat és mézet eszik, míg megtanulja a gonoszt megvetni, és a jót választani;

szül fiat = Jézust (Esu/Jesua Immánuelt)

Ézsaiás 9 - a Messiás dicsö országlása, feddö szózat Izrael ellen

6 Mert egy gyermek születik nékünk, fiú adatik nékünk, és az uralom az ő vállán lészen, és hívják nevét: csodálatosnak, tanácsosnak, erős Istennek, örökkévalóság atyjának, békesség fejedelmének!

7 Uralma növekedésének és békéjének nem lesz vége a Dávid trónján és királysága felett, hogy fölemelje és megerősítse azt jogosság és igazság által mostantól mindörökké. A seregek Urának buzgó szerelme mívelendi ezt!

egy gyermek = Jézus (Esu/Jesua Immánuel)

http://reformatus.hu/mutat/11762/

"Ez a gyermek a Messiás. Nem kell senkinek félnie tőle. Bárki odamehet hozzá, Ő szolidaritást vállal velünk. Nem mogorva testőrök őrzik. Nem adót szed, nem tapossák katonái a búzamezőket, nem életeket olt ki, nem veszi el más kenyerét. Nem elvesz. Adni jött. A gyengék társa. A nagyok trónja előtt reszket az ember. De nem így a bölcső előtt. Hív: „Gyere! Ne félj!" A sok nép mégsem hozsannázik neki. Csak az angyalok vannak meghatva. Nem tudják visszafogni csodálkozásukat és meghatódottságukat."

A több mint 500 évvel Krisztus születése elött íródott Dániel könyvében található végsö idei próféciákban egy "emberfia" van emlegetve, akinek Jahve a kezébe adja a hatalmat az "idök végén", s országa örökkévaló lesz:

Dániel 7

12 A többi állatoktól is elvéteték az ő hatalmok; de ideig-óráig tartó élet adaték nékik.

13 Látám éjszakai látásokban, és ímé az égnek felhőiben mint valami emberfia jőve; és méne az öreg korúhoz, és eleibe vivék őt.

14 És ada néki hatalmat, dicsőséget és országot, és minden nép, nemzet és nyelv néki szolgála; az ő hatalma örökkévaló hatalom, amely el nem múlik, és az ő országa meg nem rontatik.

emberfia = Jézus (Esu/Jesua Immánuel)

Énok könyve

http://churchofgod.hu/content.php?act=enok1

Énok 46

2. És megkérdeztem az angyalt – aki velem volt és minden titkot megmutatott nekem –, az Emberfiát illetően, hogy ki ő, honnan származik, és miért jár az Idők Előtti mellett?

3. És válaszul ezt mondta nekem: Ez az Emberfia, akié az igazságosság, és akiben az igazságosság lakozik. Ő az, aki feltárja a rejtett kincseket; mert a Szellemek Ura kiválasztotta őt, és győzelemre rendeltetett a Szellemek Ura előtt, örök igazságosságban.

4. És az Emberfia, akit láttál, kiveti majd a királyokat és a hatalmasakat kényelmes székeikből [és az erőseket trónjaikból]. Megszünteti az erősek uralmát, és fogait töri a bűnösöknek.

Emberfia (Énok könyvében és Dániel 7-ben) = Jézus (Esu/Jesua Immánuel)

Énok 62

7. Az Emberfia a kezdetektől rejtve volt, és a Magasságos serege jelenlétében őrizte őt, és hatalmának jelenlétében, de felfedte választottainak.

"Az Emberfia a kezdetektől rejtve volt" (Énok könyvében)

UGYANAZT JELENTI MINT

"...akinek származása eleitől fogva, öröktől fogva van." (Mikeás 5:2-ben az Ószövetségben)

Énok 69

Az Emberfia a trónon

26. És hatalmas öröm volt közöttük, áldást mondtak és dicsértek és magasztaltak, mert ama Emberfiának nevét feltárták előttük.

27. És a dicsőségének trónján ült, és az ítélet egészen neki adatott (Jn. 5:22), és azt cselekedte, hogy a bűnösök elpusztuljanak és eltöröltessenek a föld színéről, és azok is, akik tévútra vitték a világot.

28. Láncokkal köttetnek meg, és a pusztításuk gyűjtőhelyén lesznek fogvatartva, és minden művük eltűnik a föld színéről.

29. És attól fogva nem lesz majd romlás; mert eljött az Emberfia, és dicsőségének trónjára ült, és minden gonoszság eltávozik színe elől, és ennek az Emberfiának szava kiárad majd, és erős lesz a Szellemek Urának színe előtt.

Hamvas Béla írja Scientia sacra c. könyvében :

Sokan azt mondják, hogy Henóch az emberiség legrégibb könyve, nála csak Hermés Trismegistos és a Véda régibb és tulajdonképpen nem is az özönvíz utáni időből, hanem még azelőttről származik. És soha senki sem vonta késégbe, hogy azt a művet, amelyet Henóch apokalypsise alatt ismerünk, az emberiség egyik örök könyvének kell tartani.

http://www.pokolraveluk.com/content/index.php?option=com_content&view=article&id=208:2017-01-30-15-37-46&catid=24:2014-05-28-19-12-56&Itemid=61

Véletlen lenne, hogy tavaly, és idén is feltűnt az egymásra kísértetiesen hasonlító - mások szerint ugyanaz - anomália.

Eredetileg még a tavalyi, 2016-os évben jelent meg Madeira szigetén egy bizarr égi jelenség, melyről nagyon sokan hitték azt akkor, hogy maga Isten jelent meg.

Az Isten kezeként emlegetett jelenség hamar elterjedt a médiában, és a róla készült képek még egyes újságok címlapjain is megjelentek.

A hívők, és vallási vezetők egy része különösképpen felfigyelt az eseményre, mert Isten üzenetének tartották, és sokan úgy vélték, hogy nem mást jelez előre, mint a végidők kezdetét, és azt, hogy hamarosan eljön az örök üdvösség kora.

"A lenyugvó és a felkelő Nap fénye nagyobb távolságot tesz meg, mire eljut a Föld légkörébe, ahol a fény szóródik. Ennek eredményeképp élénk színekkel festi meg a felhőket" - nyilatkozta akkor egy szkeptikus, aki szerint csak véletlen volt az egész, és egy egyszerű felhőről volt szó.

Mások szerint viszont nem ez a helyzet, és az elmúlt években sorra történtek égi és nem égi jelenések, melyek egy közelgő apokalipszisre utalnak.

Úgy tűnik, Isten keze ismét megjelent, méghozzá Uruapan városában, valahol Mexikóban.

Ráadásul a jelenség még januárban tűnt fel, alig pár nap eltéréssel a 2016-os jelenéshez képest. Most mindenki azt találgatja, hogy mindez a véletlen műve-e vagy van kapcsolat a kettő között, esetleg tényleg Isten próbál üzenni az emberiségnek...

Az amerikai légierő tábornoka, John Hyten szerint Oroszország és Kína műholdas technológiái olyan gyors ütemben fejlődnek, ami az űrben nemsokára veszélyt jelenthet az Egyesült Államokra.

A Stratégiai Parancsnokság (STRATCOM) vezetője, John Hyten tábornok azt mondta, Oroszország és Kína műholdas technológiái nemsokára veszélyt jelentenek minden amerikai űreszközre, emiatt „fel kell készülni a háborúra”. „A nem túl távoli jövőben képessé válnak ennek kihasználására, és minden egyes eszköz, amit az űrben működtetünk, veszélyeztetve lesz. Ezt meg kell előznünk, és a háború elkerülésének legjobb módja, hogy készen kell állnunk a háborúra.”

A tábornok elmondása szerint Oroszország olyan műhold-elhárítási technológiákat fejleszt – beleértve lézerfegyvereket is -, melyek egy háború esetén képesek lennének működésképtelenné tenni minden amerikai műholdat, beleértve a katonai és civil eszközöket is. „Ezek többsége utána űrszemétként sodródna tovább” – mondta.

Hyten arra is felhívta a figyelmet, hogy a háborút azért kell megelőzni, mert egy ilyen konfliktus annyi űrszemetet hagyna maga után a Föld körül, hogy amiatt az emberiségnek többé nem lenne hozzáférése az űrhöz.

http://www.hidfo.ru/2017/01/egy-haboru-eseten-urszemet-lesz-az-amerikai-muholdakbol/

A Szputnyik orosz hírügynökség hozzájutott a szíriai alkotmány módosításának egy tervezetéhez, melyről Asztanában folytattak tárgyalásokat; alkotmányban rögzítenék, hogy az országhatárok megváltoztatása csak népszavazás által lehetséges.

A hét folyamán Kazahsztánban folytatott tárgyalásokon az orosz delegáció átadta a szíriai ellenzéknek egy alkotmánymódosítás tervezetét, ami javasolja, hogy kizárólag népszavazás útján legyen lehetőség az országhatárok módosítására. Az orosz szakértők által kidolgozott javaslat szerint az „arab” megnevezést eltávolítanák Szíria hivatalos nevéből (Szíriai Arab Köztársaság – az ország neve ehelyett Szíriai Köztársaság lenne), emellett az alkotmányban rögzítésre kerülne, hogy csak akkor lehetséges az ország határainak módosítása, ha a lakosság ahhoz népszavazás formájában támogatását adja.

Az orosz javaslat szerint a kurd autonómia egyenlő joggal használhatja hivatalos nyelvként a kurd és arab nyelveket – a tervezet emellett kiterjesztené a parlament jogköreit, ami így hadat üzenhetne, felelősségre vonhatná az elnököt, és kinevezhetné a nemzeti bank vezetőjét.

A beszámoló szerint a tervezet célja, hogy a szíriai nép kezébe adja a háborúval és békével, az államfő személyével és az ország területi egységével kapcsolatos döntéseket. A dokumentum emellett kimondaná, hogy a szíriai hadsereg nem avatkozhat bele a politikába, és nem tölthet be semmilyen szerepet a demokratikus hatalomátadásban. Az alkotmánymódosítás előírná, hogy amennyiben a szíriai törvények ütköznek a nemzetközi joggal, ebben az esetben a nemzetközi jogot kell előnyben részesíteni a nemzeti jogrenddel szemben.

http://www.hidfo.ru/2017/01/nepszavazassal-modositanak-sziria-hatarait/

A Bild napilap birtokába jutott dokumentum szerint a kormány komolyan foglalkozik annak lehetőségével, hogy terrorszervezetek veszélyes vegyi anyagokat engedhetnek az ivóvízkészletbe.

Hetekkel a Berlinben történt terrortámadás után a német kormány annak lehetőségével foglalkozik, hogy terrorszervezetek vegyi fegyvert vethetnek be Németország területén, és nagy mennyiségű veszélyes anyagot engednének a lakossági ivóvízkészletbe. A napilap szerint a dokumentumot a hadseregnek, a hírszerző szerveknek és a katasztrófavédelemnek küldték szét figyelmeztetésként, hogy kezdjenek felkészülni egy olyan helyzetre, melynek során vegyi támadás éri az ivóvízhálózatot.

A figyelmeztetés szerint „egy eltökélt és alaposan kiképzett terrorista csoport képes lehet arra, hogy vegyi fegyvereket vessen be egy következő támadás során.” A kormány és a szövetségi rendőrség által készített dokumentumban az áll, hogy egy „iszlamista motivációjú” terrortámadás van készülőben, és ennek során „valós lehetősége van” egy vegyi támadásnak.

A jelentés szerint a német hadsereg most minden eddiginél aktívabban készül egy ilyen helyzet elhárítására. Ez nem is csoda, hiszen korábban kiderült, hogy nincsenek a helyzet magaslatán: hónappal ezelőtt szintén a Bild napilap arról számolt be, hogy az amerikai hadsereg a német védelmi minisztérium tudta nélkül szabadított el biológiai fegyvert Németország területén. A jelentés szerint a védelmi minisztérium is a sajtóból értesült arról, hogy az amerikaiak nem ártalmatlanított, hanem élő anthraxot használtak a németországi biovédelmi gyakorlatok során.

http://www.hidfo.ru/2017/01/nemetorszag-terroristak-celpontjava-valt-az-ivovizkeszlet/

A Facebook egy új szűrőprogramot indít Németországban, melynek deklarált célja, hogy „független újságírók” bevonásával állapítsa meg egyes hírek igazságtartalmát. Szakértők szerint azonban ez nem az álhírek kiszűrését jelenti, hanem pusztán egy eszköz a hatalom megtartására.

A Facebook azt tervezi, hogy „független újságírók” bevonásával fogja megállapítani a közösségi hálón terjedő információkról, hogy azok megfelelnek-e a valóságnak. Németországban februártól a felhasználók is jelenthetik azokat a szövegeket, melyeket álhírnek tartanak.

Egy német ügyvéd, Joachim Steinhöfel szerint azonban jogilag problematikus ez az „álhírek elleni harc”, és az egész program kudarcra van ítélve. Elmondása szerint a cenzúrába bevont „független újságírók” semlegessége és objektivitása megkérdőjelezhető; a Facebook főként olyan személyeket von be „független” ellenőrzésre, akik gyakran kritizálják az Alternatíva Németország pártot. A párt egyre növekvő népszerűségre tesz szert, emiatt az őket kritizáló személyek kezében eszközzé válik az „álhírek elleni harc”; a Facebookkal együttműködő „függetlenek” elsősorban olyan híreket fognak álhírnek bélyegezni, melyeknek az „establishment” ellenében helyezkedő pártok gyors növekedése köszönhető, ezért politikailag érdekeltek az eltávolításában.

„Ami itt zajlik, az nem az álhírek kiszűrése és olyan dolgok jelentése, melyek nem felelnek meg a valóságnak. Ez egy politikai osztály próbálkozása a hatalom visszaszerzésére, a politikai és társadalmi diskurzus feletti ellenőrzés visszaszerzésére azáltal, hogy korlátozzák az alkotmányban rögzített alapjogokat, különösen a sajtó szabadságát és a szólásszabadságot.”

Steinhöfel szerint megfelelőek a jelenlegi törvények is, melyek tiltják a gyűlöletkeltést és közösség elleni uszítást. Emellett azonban nincs szükség olyan újabb korlátozásokra, mint az „álhírek” vagy „gyűlöletbeszéd” kiszűrése, mert ezek már az emberek alkotmányos jogait korlátozzák, és további társadalmi feszültség előidézéséhez vezetnek.

http://www.hidfo.ru/2017/01/a-hatalomvagy-miatt-kezdodik-az-alhirek-kiszurese/

A koszovói hatóságok minden, Belgráddal kötött egyezményt megsértettek azzal, hogy beküldték a Regionális Műveleti Támogató Egységet a szerbek által lakott észak-Koszovóba – mondta Aleksandar Vucic, Szerbia miniszterelnöke.

„Az albánok a mi terrorelhárítási egységünknek megfelelő rendőri erőt küldtek szerb területre, ezzel sértenek minden, az Európai Unióval és a NATO-val kötött egyezményt. Nem tudom, ezt a NATO engedélyével teszik-e, de a szerbektől nem kaptak rá engedélyt.” – mondta Vucic, egy szerb hírügynökségnek nyilatkozva.

Vucic nyilatkozata egy nappal azt követően hangzott el, hogy Tomislav Nikolic szerb államfő bejelentette: Szerbia katonai erőt küld Koszovóba, ha az albánok elkezdik gyilkolni a szerbeket a kérdéses hovatartozású régióban.

Nikolic azt mondta, Szerbia nem akar háborút, de alkotmányban rögzített kötelezettsége, hogy megvédje a szerb állampolgárokat. Kijelentése szerint a hadsereg főparancsnokaként nem csak katonákat küld Koszovóba, hanem ő személyesen is ellátogat a konfliktus-zónába.

Koszovó egyoldalúan kiáltotta ki függetlenségét 2008-ban, amit az ENSZ több mint száz országa elismer. Szerbia és több nem-nyugati ország azonban nem ismeri el független országként Koszovót.

A Szerbia EU-csatlakozásával kapcsolatos tárgyalások során az EU a tagság megadásának feltételéül szabta, hogy Belgrád ismerje el független országként a nyugati beavatkozással Szerbiáról leszakított területet.

http://www.hidfo.ru/2017/01/bevonulhat-a-szerb-hadsereg-koszovoba/

Az oszd meg és uralkodj elvén dolgozó társadalmi atomizáció nem természetes jelenség, azt legerőteljesebben a pártok manipulálják!
Először tisztázzuk a társadalom meglehetősen hamis értelmezését, amit a marxista ideológia csak azért alakított ki, hogy azt ideológiai mázzal bekenve használja fel az értékrend alapú nemzet eltakarására. Sajnos a burzsoá polgári világ is hasonló úton jár, hiszen az egykori kommunista államrend által, erőszakkal államosított ipar „nemzeti vállalatai” helyett ma, a „nemzeti dohányboltok” elnevezés dívik, mint a „nemzeti” kifejezés egyik legújabb és sajnos eredményes lejáratása.
Tisztázzuk tehát mi a társadalom és hogyan viszonyul hozzá a nép és a nemzet, mint a társadalmat alkotó rétegek! A Wikipédia szerinti három, értelmező, fogalom-meghatározás:
Köznapi értelmezés
A társadalom köznapi értelmezése nagyobb embercsoportot jelöl, akik egyfajta rend szerint együtt élnek…..

Társadalomtudományos meghatározás
Anthony Giddens így határozta meg a társadalom szót: "A társadalom a politikai uralom egy adott rendszerének alávetett, különálló területen élő és a körülöttük lévő csoportoktól eltérő identitással rendelkező emberek csoportja"… Még elvontabban a társadalom önálló egyedek közötti kapcsolatok hálózata. A társadalom kifejezést szintén gyakran használják kölcsönösségi viszonyrendszeren alapuló közösségekre.

Politikai értelmezés
Magától értetődik a társadalom jelentésében, hogy a tagjai… alatt gyakran egy ország állampolgárainak közösségét értik. Sőt, amikor a polgári jólétet biztosító nemzeti intézmények vonatkozásában használják, a társadalom kifejezés magának az országnak lesz a szinonimája. A társadalom legtágabb jelentése az egész emberi faj, amely az állatvilágból kiemelkedve új típusú létformákat hozott létre. Hívőként ugyan tagadom az állatvilágból való emberi kiemelkedés lehetőségének elméletét. Ám tudom, hogy a liberális materialista gondolkodásban ez egy bevett formula, így nem is tagadom, hogy léteznek olyan személyek, akik valóban nem Isten teremtményei!
A társadalom szó tehát ténylegesen a "társ" szóból született a latin societas ("társadalom") mintájára úgy, ahogy a Kossuth idejében használatos "álladalom" vagy éppen a "forradalom" szó is. Szerintem tehát a társadalom általánosan használt értelme – az etnikai jelzővel együtt – egy-egy ország azonos kulturális közegében élő, ám abba különböző módon illeszkedő, de azon a területen tartózkodó emberi csoportokat jelent. Vagyis létezik magyar társadalom, de francia, német és amerikai is. Ez utóbbi alatt az USA társadalmát értem, kik heterogén etnikai eredettel ugyan, de viszonylag azonos (pénzalapú) közös kultúrát teremtettek maguknak. A magyar társadalomban régóta nem jelent meg annak igénye, hogy tisztázódjon milyen társadalmi rétegek is vannak jelen? A marxizmus próbálta a munkás-paraszt osztálynak és az értelmiségnek, mint egy rétegnek definícióját meghatározni, ám e besorolásnak szinte csak és kizárólag hatalommegtartási okai voltak.
A nyugati filozófia részben más irányt képvisel. A felvilágosodás korában jelenik meg az ún. társadalmi szerződés, amely a nép és a hatalmon lévők alkotmányban rögzített megállapodása. Ebben az emberek veleszületett jogaik egy részéről lemondanak a közösség, a szervezett államhatalom javára, de joguk van az állam irányítóinak ellenőrzésére közvetett (Montesquieu mintája) vagy közvetlen módon (Rousseau mintája). Bevallom számomra ezek az elméletek egyáltalán nem kielégítőek, mert hiszek az arisztotelészi politeia közjót szolgáló voltában, s így a társadalmat csak a szokásjogok – vagy az isteni jog – korlátai között tudom értelmezni, s nem tudom elfogadni társadalmi szerződésnek azt, ami ma a demokratikus hatalmi manipulációk során hibásan kialakult. A társadalmak milyensége attól is függ, hogy milyen az erkölcsi szintje, fejlettsége az erőforrások elosztásának rendszere. Strukturális felépítésük és politikai rendszerszerveződésük mellett még a gazdaságot is jellemzően meghatározza, hiszen a világ viselkedési normáit jogrendszereik írják le. Ezért vannak primitív és civilizált társadalmak, sőt a közös kultúra, hagyományok, vallás, vagy más értékek, több népet is egyesíthet társadalommá. Ilyen az iszlám, keresztény, keleti, nyugati stb.

Álláspontom szerint tehát minden államnak létezik társadalma, amely három – jellemzően elkülönült – értékrendi csoportból áll. Az etnikai alapú és a túlélésre berendezkedett NÉP-ből, valamint a nép legjobbjaiból értékrendjük alapján kiemelkedő NEMZET-ből és ál-vendégekből, vagy lakosságból áll. Utóbbiak csak laknak e területen, bár profitszerző, illetve élősködő életmódot folytatva.
A címben megjelenő társadalmi szétszabdalás tehát nem átok és nem eleve elrendelés, hanem a bankárkaszti, élősködő-kapitalista életmód velejárója. A hidat tehát nem a hármas tagolású társadalomban kell megépíteni, hanem a nép és a nemzet között azért, hogy legyen valós érdekképviselete a magyar népnek, s tisztázható legyen kik a magyar nép és kik a nemzet tagjai! Azt ugyanis, hogy kik az ál-vendégek és kik a csak itt lakó élősködők: könnyű eldönteni. Hiszen a nemzet hű tagjai között volt és ma is van jó néhány etnikailag egyáltalán nem magyar származású ember. Ugyanis a nemzet nem etnikai kategória, hanem kizárólag értékrendi! Azon idegen ugyanis, aki a magyar nép értékrendjét vallja és tetteiben is mellette áll, az nagyon is tagja lett a nemzetnek! Ezért van az, hogy egyes rajtunk élősködők még a saját véreiket is hajlandók kiátkozni, mert a magyar értékrend mellé álltak!
Bizonyos – igen erőszakos vallási és részben etnikai csoportosulások – folyamatosan vádolnak minden magyart és a magyar értékrendbe beilleszkedő hitsorsosaikat, mert nem hajlandóak elviselni, hogy vonzó alternatívát kínál a magyar értékrend, s ezért gyűlölnek minket.
(Tehát ne a társadalomban építsen hidat a nemzeti párt, hanem tegye érthetővé a nép számára, hogy csak a nemzeti értékrend lehet a jövő!)

Szeged, 2017-01-13 /Bene Gábor/

a társadalom meghatározását a legjobban a magyar nyelv csodálatos kifejezö készségével lehet a legjobban meghatározni a -társadalom- pontos meghatározását: társad és alom, tehát egy alomban a társak!!! vagyis egy ívásuak, egy alomból valók.!!!

Aramis