2017.05.09.
12:34

Írta: lowoa

President Xi Jinping: Why I proposed the Belt and Road

Az ‘Övezet és út’ kínai kezdeményezés, – szorosabb szárazföldi összeköttetést biztosít Kelet-Ázsia és Európa között

 

Az OSJD szoros együttműködést ígér az ‘Övezet és út’ kiépítésében

Május 14-én és 15-én kerül sor az ‘Övezet és út’ kezdeményezésről szóló nemzetközi együttműködési csúcstalálkozóra Pekingben. A csúcstalálkozón a Vasutak Együttműködési Szervezete (OSJD) képviseli a nemzetközi vasúti szervezeteket. Tadeusz Szozda, az OSJD elnöke vesz majd részt a csúcstalálkozón. Az OSJD szerepéről szólva Dong Jianmin, a szervezet alelnöke kijelentette, hogy a szervezet fontos szerepet fog játszani az ‘Övezet és út’ kiépítésében.

Az 1956-ban Varsóban létrejött Vasutak Együttműködési Szervezete kormányközi szervezet 28 tagállammal. Kína a szervezet egyik alapító tagja. Dong Jianmin jelezte, hogy habár az OSJD kormányközi szervezet, funkciója kettős: kormányközi és vállalatközi, és fontos szerepet játszott az eurázsiai nemzetközi vasúti közlekedésben.

Az alelnök elmondta, hogy a szervezet szorosan kapcsolódik a ‘Selyemút Gazdasági Övezethez’. Kína, Irán, Oroszország, Fehéroroszország, Lengyelország, Ukrajna és Afganisztán mind a szervezet tagállamai.

Az OSJD erőteljesen fogja fejleszteni az eurázsiai vasutakat, hozzá fog járulni az ‘Övezet és út’ mentén elhelyezkedő országok közös fejlődéséhez és támogatni fogja a kínai vasút és vállalatok nemzetközi megjelenését.’

Francis Gurry: az ‘Övezet és út’ pragmatikus együttműködési modell

Francis Gurry, a Szellemi Tulajdon Világszervezetének (WIP) főigazgatója interjút adott a Kínai Nemzetközi Rádiónak (CRI) az ‘Övezet és út’ kezdeményezésről szóló nemzetközi együttműködési csúcstalálkozó apropóján. A főigazgató szerint az ‘Övezet és út’ kezdeményezés pragmatikus együttműködési modell, amely fontos lehetőségekkel szolgál a kezdeményezésben érintett fejlődő országoknak, ugyanakkor kedvező hatással van a globalizáció fejlődésére.

Gurry véleménye szerint Kína ‘Övezet és út’ kezdeményezése igen fontos, és a hamarosan sorra kerülő pekingi csúcstalálkozó fontos és jó platform. A csúcson a részt vevők értékelni fogják az eddigi erőfeszítéseket, felvázolják a kezdeményezés jövőjét, és megfontolják az ‘Övezet és út’ kiépítésének és a többoldalú nemzetközi szervezetek tevékenységének összekapcsolását.

A főigazgató jelezte, hogy a szervezet kész együttműködni az ‘Övezet és út’ kapcsán, ami kedvezően hat a jelenlegi nemzetközi megállapodások és rendszer keretében folytatott együttműködések megerősítésére.

Egy vezető görög közgazdász szerint a világnak jobban kell érteni az ‘Övezet és út’ kezdeményezést

Pelagia Karpathiotaki közgazdász, a görög kormány szaktanácsadója a napokban tudósítónknak adott interjújában kijelentette, hogy az ‘Övezet és út’ kezdeményezés egyedülálló fejlesztési keretet nyújt a világnak. Görögországnak és más európai országoknak jobban és mélyebben kell megérteniük az ‘Övezet és út’ kezdeményezést, hangsúlyozta Karpathiotaki.

Doktor Karpathiotaki 2005-től kezdve tanult, majd dolgozott Kínában. Posztdoktori kutatási témái kapcsolódnak az ‘Övezet és út’ kezdeményezéshez.

Pelagia Karpathiotaki kifejtette, hogy az utóbbi években gyorsan nő a kínai gazdaság, nemcsak a gazdasági adatok emelkednek, hanem sokat javult az emberek élete is és jelentős a társadalmi haladás. Három évvel ezelőtt indította el Kína az ‘Övezet és út’ kezdeményezést, amellyel az eddig eltelt rövid idő alatt is kitűnő eredményeket ért el. Ugyanakkor néhány ország még nem érti meg a kedvezményezést. Ezért minden alkalmat meg kell ragadni, hogy bemutassák az ‘Övezet és út’ kezdeményezést Görögországnak és más országoknak.

CRI – China Radio International

Kapcsolódó:

Kína eddig több mint 50 milliárd dollárt fektetett az ‘Övezet és út’ menti országokba…

Ha még többet akar olvasni ebben a témában, itt megteheti >>

Szabad Riport

komment

2017.05.09.
10:58

Írta: lowoa

Nők állnak a papok helyére a haldokló plébániákon

A nyilatkozatok alapján azt is értjük, miért váltak haldoklóvá. Hasonló, kihalófélben lévő egyházmegyékre láss példát még itt és itt. Virágzó egyházmegyékre és püspökeikre pedig láss példát itt, itt, itt, itt, és itt.

 

728_port-01.jpgPortugáliában egyre gyakoribb, hogy a vasárnapi liturgián a papok helyét nők foglalják el.

 

Nem miséznek, de számos olyan funkciót látnak el, amit normális helyzetben papok végeznének. Az oltárhoz állva vezetik a vasárnapi szertartást, ami során felolvassák az olvasmányokat és az evangéliumot, magyarázatot fűznek hozzájuk, vezetik az énekeket és imádságokat, és megáldoztatják a jelenlévőket.

 

Mindezt a gyakorlatot maguk a papok bátorítják - mint például Manuel José Marques atya is, aki hét plébániakerületért felelős a portugáliai Alentejo régióban. Egy tizenhat fős laikus csoportot igazgat, köztük nyolc férfit és nyolc nőt, akik ezt a típusú asszisztenciát látják el olyankor, amikor az atya nem tud jelen lenni valamelyik templomban.

 

A 31 éves és elvált Claudia Rocha egyike ezeknek a "szolgálattevőknek". Egy portugál lapnak nyilatkozva elmondta: "Ha nem lennék ma itt, ezt a templomot bezárnák. Nem számít, hogy nő, diakónus, vagy pap [szolgál-e]: az számít, hogy ő olyan [nő vagy férfi], aki a közösséghez tartozik, és kapcsolatot jelenít meg a [plébános] pappal, amikor ő nincs jelen."

 

Marques atya azt mondja, nincs semmi új ebben a gyakorlatban, mivel az Egyház régóta tervezte, az 1980-as évektől pedig meg is valósította a bevezetését. Mint kifejtette, ugyanezzel kísérleteztek már Németországban, Franciaországban, Svájcban, és az Egyesült Államokban is.

 

A fentiekről tudósító újságcikk szkennelt változata, portugál nyelven, itt és itt elérhető.

 

 

Z:- 1Kor14:33-35

14,33

Mert Isten nem a zűrzavarnak, hanem a békességnek Istene. Mint ahogyan ez a szentek valamennyi gyülekezetében történik,

 

 

14,34

az asszonyok hallgassanak a gyülekezetekben, mert nincs megengedve nekik, hogy beszéljenek, hanem engedelmeskedjenek, ahogyan a törvény is mondja.

 

14,35

Ha pedig meg akarnak tudni valamit, otthon kérdezzék meg a férjüket, mert illetlen az asszonynak a gyülekezetben beszélnie.

a másik : „nem engedem meg a nőknek a tanítást” :

 

1Tim2:12

2,12 

A tanítást azonban az asszonynak nem engedem meg, sem azt, hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendben.



Titusz 1, 5-9
 
"Azért hagytalak Krétában, hogy rendbe hozd az elintézetlenül maradt ügyeket, és presbitereket állíts szolgálatba városonként, ahogyan meghagytam neked: ha van olyan, aki feddhetetlen, egyfeleségű férfi, akinek gyermekei hívők, nem vádolhatók kicsapongással, és nem engedetlenek. A püspök ugyanis, mint Isten sáfára legyen feddhetetlen, nem önkényeskedő, nem indulatos, nem részeges, nem kötekedő és nem haszonleső, hanem vendégszerető, a jóra hajlandó, józan, igazságos, kegyes, önmegtartóztató, aki ragaszkodik a tanítással megegyező igaz beszédhez, hogy az egészséges tanítással tudjon bátorítani, és meg tudja győzni az ellenszegülőket."

 

728_port-02.jpg

http://katolikusvalasz.blog.hu/2017/05/09/nok_allnak_a_papok_helyere_a_haldoklo_plebaniakon

komment

2017.05.07.
21:46

Írta: lowoa

A globalisták csapdája a patrióták ellen

A globalisták csapdája a patrióták ellenEurópa-szerte választások előtt állunk. Hazánk majd 2018 tavaszán, de bennünket megelőz a francia, a németországi valamint a most bejelentett angol parlamenti előrehozott választás. Még mindig nagyon sokan arra gondolnak, hogy a választásukkal meglehet változtatni a rendszert. Minden tiszteletem az alternatív csoportok pártok szervezőinek akik lelkesen szervezik a társadalom megváltoztatását. (Készülnek a választásokra. Nem ismertük még fel, ha választásokkal bár mit is meg tudnánk változtatni, már rég betiltanák!) Ezzel csak az a gond, aki leadja szavazatát, lemondott saját szaváról, mert aki nem szavaz megtartja véleményét és szót emelhet a mindenkori uralkodói rendszer ellen. Szavazással a vélemény nyilvánításodat átengeded az általad kiválasztott képviselőknek, ezzel megfosztod magad a szabad vélemény nyilvánítástól, elkötelezed magadat valami mellett vagy valami ellen. Mert aki nem szavaz, továbbra is megtartja szabad véleményét. Amíg nem rendelkezel elegendő ismerettel a világot mozgató erők tevékenységéről, a múltban végzett munkájukról, ennek eredményeiről, nehéz egy elkötelezett állásfoglalás tenni, és ez is legtöbbször érzelmeken alapul.

Fel kell ismernünk, hogy egy rendszerproblémával állunk szemben. Ennek felismerésnek alapfeltétele a társadalmi tudományok minimális ismerete. Ha ezek ismereteivel eljutottunk ahhoz, hogy felismerjük, itt egy rendszer problémával állunk szemben, rájövünk, hogy mi a választásokkal, sem tudjuk megváltoztatni , mert maga a rendszer az, ami elérte a végzetét.

Megfigyelhetjük a jelenlegi tömeges megmozdulásoknál a tömeg tudatlanságát, mely ellentmond az ember teremtői felfogásának.

Eleve nem érti, hogy a valóságban egy gazdasági világcsőd előtt állunk. Ezt hordozza a rendszer önmagában, ez maga a probléma, a rendszer problémája, mert egyre nagyobb a munkanélküliség, ebből adódóan egyre nagyobb mértékű az elszegényedés. Egyre több a háborús övezet, ezzel szemben egyre nagyobb az elégedetlenség, mert ez maga a rendszerből adódik, mert erre van fel építve.


Tiszteletre méltó a sok alternatívát kereső munkája, akik mind ezt szeretnék megváltoztatni, de ez az ami nem lehetséges. Ők természetesen ezért az összeomlásért nem felelősek. A globalisták tisztában vannak azzal, hogy ennek a rendszernek össze kell omlania, ezért szeretettel fogadják azokat akik ezen rendszer átalakításán munkálkodnak. Legyen egy tettes akire majd ráfoghatjuk; látod hát nem megmondtuk, hogy ez a sok összeesküvéselmélet csak téves irányba vezet...

Nem biztos, hogy a fizikai fizetői eszközeinket akarják megvonni, lehet egy "kacsa" de mint ahogy látjuk a médiában, milyen hamar lehet pánikot kelteni, így bármely pillanatban robbanthatnak egy világgazdasági csődöt. Ennek a megvalósításában csak arra várnak, hogy legyen egy bűnbak.

Legyünk egy kicsit figyelmesek, jött Trump, jön Le Pen, jön esetleg egy AFD NSZK-ban, de a jelenlegi eseményekből ítélve, a lebutított német lakosság újból elfogadja Merkel mentegető nyilatkozatait, az álintézkedéseket, a bevándorlók kitoloncolásáról, vagy a Soros által évek óta felkészített baloldaliak megmozdulásait az AFD ellen, s így elérve, hogy marad a CDU és az SPD koalíció) .Vagy hazánkba a Jobbik. Marad Orbán. Teljesen mindegy, egy világgazdasági csődöt nem tudnak kivédeni, még talán az oroszok sem, holott ez évben 200 milliárd dollárral csökkentették az ország adósságát. Az orosz államadósság összege 518,7 milliárd dollár. Az NSZK államadóssága 5.109 milliárd, tehát a 9-szerese. Ezt az összeget képtelenek az országok kifizetni. A magyar adósság 25 922 milliárd forint kb. 88,6 milliárd dollár, ez a GDP 71%-a. Az orosz GDP 1.331,2 milliárd dollár, az államadósság 518,7 milliárd, ez a GDP 38,96 %-a. Gyerekek, hogyan is van ez?

Tehát a tényleges felelősök, az összeomlás okozói, majd az alternatív hatalomra kerülőket fogják vádolni a világcsőd okozóiként, azért, hogy végül is elérjék céljaikat.


Mivel a gazdasági hatalmat már hosszú idők óta City of London tarja kézben, a történetének ismerete nélkül nem értjük meg a világ mozgását.


Ezért egy alternatív párt, vagy bárki a jelenlegivel szemben - akik már számtalanszor hangoztatták, hogy "dübörög a gazdaság", több munkahely, magasabb életszínvonal, egyenlő bérek lesznek stb. amiről tudunk, hogy soha nem valósult meg - kiállhatnának és hangoztatnák, válasszatok bennünket, velünk összedől a rendszer, de csökkenteni tudjuk a földbe csapódásotok hatását.
Ki lesz az a hülye aki őket választja? Végül is ez egy dilemma… A dilemma az, hogy nem értjük, vagy nem akarjuk érteni, hogy ez a pénzrendszer közvetlen az összeomlás előtt áll.
Nézzük a bevándorlási inváziót: ezzel akarják kiváltani a hazafias mozgalmak megjelenését. Ahogy látjuk mindenhol erősödik. Egyes helyeken a hazafiak már a hatalomba kerültek, a többiek harcolnak érte. Hogy ezek megvásároltak, vagy valóban becsületből gondolják, nincs jelentősége.


A szereposztásokat már rég ki dolgozták. Ha elérjük az európaiaknál a hatalom átvételét, bedöntik a világ gazdaságát. Nem kell semmi mást tenni csak a médián keresztül bejelenteni egy "bankrupt" banki csődöt. Ez annyit jelent, hogy egy időzített bombára ülnek, mert képtelenek kivédeni, Teljesen mindegy, hogy milyen reformintézkedéseket hoztak és stb.


Elkezdődik egy polgárháború, romba dől minden, általánossá válik az éhség és a nyomor, ha kenyérért kell sorba állnod. Gondolod, hogy az a sok bevándorló majd veled együtt sorba áll kenyérért? Vagy el kezd ölni rabolni mert ő aztán végkép nem érti majd az eseményeket. Ezért lettek ide betelepítve. Mivel a patrióták (hazafiak) nem tudják az eseményeket befolyásolni, elveikkel az emberekért való tenni akarásukkal mindörökre a süllyesztőbe kerülnek.


A rendszernek így is úgy is össze kel dőlnie, hogy valami újat lehessen megvalósítani. A globalisták, évtizedek évszázadok óta küzdenek az emberi ellenállással szemben, ezért feltétlen kell nekik egy bűnbak. Talán ez is az oka, hogy a globalisták nem nagyon ellenkeznek a hazafias mozgalmak megállításában. Mert nehogy már a FIAT pénz, vagy az EU tervgazdálkodása, vagy a tömeges bevándorlás, az expanzív Oroszország elleni NATO politika, mely végül is egy világháborúba való sodrás, legyen az ok.

Az EU több évtizeden keresztül igyekezett a jólétet a békés egymásközt élésünket a sokszínűség ellenére bitósítani.


A gazdasági feszültségek mellett a hiányzó szolidaritás, a nemzetállamok populista magatartása, sajátos egoizmusa, a bankárkaszt kiszolgálása az, ami pénzügyi csődbe sodor bennünket. A végtelen idegengyűlölő magatartás, a sokszínűségünket a szeretetbeli egymás közötti együttélésünket, a nemzeti gondolkodás, a társadalmat megmérgezte, erőszakot váltott ki és megosztotta a társadalmat. Ez az ami a polgárháborúba sodorja Európát.


Hogyan történhetett mind ez? Mert nem kellő időben és nem a szükséges erővel próbáltuk megakadályozni mindezeket. Egy kevés piacgazdaságot, egy kevésnyi nemzeti szuverenitás, meg egy maréknyi szólásszabadságot megtarthattunk. Mi ebből a tanulság és mit akar a globalista bankárkaszt?

Az, hogy a következőkben nem akarnak félmunkát végezni...

"Nincs tovább szólás szabadság, nincs tovább fizikális fizető eszköz, nincs tovább magántulajdon, nincs tovább szabad kereskedelem, nincs tovább nemzetállam, csak is egy nemzetközi a világot összefogó struktúrával rendelkező világkormány, amely egy hosszú távú békét tud biztosítani. Csak is egy, a ‚bölcsekből‘ álló tanács, szervezet tervgazdálkodással, egy biztonságos, csőd nélküli gazdaság és szolidaritás, ami egyenlő jogfosztottságot és klímabiztonságot tud fenntartani".


Elképzeléseik szerint "csak is a magántulajdon és a fegyverhez való jog megszüntetésével lehet megakadályozni, hogy valahol a háttérben ne lehessen társadalmi megmozdulásokat szervezni. Cél a teljes felszámolása a szólásszabadságnak, a világba soha többet jobboldali populizmus, akik újból káoszba dönthetnék a világot".

Emlékezzünk jól, hogy a kommunizmus táptalaja a szegénység, éhség és nyomurúság.


Ha mégis maradnának olyanok akik ez ellen még mindig lázadnának, nem sok választási lehetőségük marad, vagy chip-implantáció, vagy éhen halni, vagy egyszerűen az új struktúrába besorakozni.

A káoszból létre jön egy új rend, végül is kinek jó ez?

A nagyhatalmi elitnek, akik kezükben tartják a reál értékeket, tulajdonolják az infrastruktúrát, a gyárakat, kikötőket az ásványi tartalékokat (hozzá kell tenni, a mi megalkuvó segítségünkkel...) csak rabszolgák kellenek.


Mi talán már nem is létezünk, mert ki fogják a polgárháborút, az általános káoszt használni, hogy minden nemű ellenzéket feltűnés nélkül az útból eltávolíthassanak. Ezzel végérvényesen vége az emberiség jövőjének. Sakk-matt. Ez a világelit legnagyobb húzása.


Ezt a végzetet megakadályozni csak is úgy lehetséges, hogy tervüket felfedjük és nyilvánosságra hozzuk. Nem akarom a hazafiak tevékenységét megnehezíteni a hatalomra jutásukban, de feltétlen nyitottnak kell lenniük. A meglévő rendszer tarthatatlan és bedől. Természetesen egy jelszó: "Make America great again!" Lelkesedést előmozdító jelszó. Mint ha azt mondanánk, hogy Amerika így is úgy is megy a levesbe, de azért válasszatok meg. Mindezek ellenére Donald Trump, meg akarja tartani a hatalmát és valóban újra fel kell építeni Amerikát. Kénytelen nyilvánosan párbeszédet folytatni választóival, az ország lakosságával. Nem úgy mint az angol brexit előkészítői, Nigel Farage, akik tudták, hogy mire megy ki a játék, s a nyakukat a hurokból kihúzva visszaléptek. Trump nem szabad, hogy sikertelen legyen. Ha egy folyamat akadályok nélkül haladhat, felmerül a gyanú, hogy a generációkon keresztül tervezet hatalom megtervezői, egy csapdát állítottak számunkra.

Arra kérek mindenkit, ne essen ebbe a csapdába!

Mi a teendő?

Felhagyni a fogyasztói gondolkodással, fel kell vállalni a felelősséget, mert csakis rajtunk múlik, hogy a dolgok hogyan alakulnak. A felvilágosító munka elengedhetetlen, mindenki készüljön fel mind addig, amíg lehetősége van erre.
Mert talán csak akkor lesz lehetőségünk a túlélésre.
A lakosság nagy többsége nem érti, hogy valójában mi történik, és nem érti, hogy ő ezt mért nem érti.

"A nagy hatalmúak felhagynak uradalmukkal, mihelyt az alattvalók felhagynak a lábaik előtt való csúszkálással." (Friedrich Schiller)

Utógondolat: 1

Nehéz elképzelni, hogy egy oly sikeres vezetői készségekkel rendelkező építési vállalkozó és ingatlankereskedő Donald Trump-nak, nem lennének ismeretei City of Londonról. Vette a bátorságot, hogy háborút indítson ellenük, öngyilkosság vagy bátorság az emberiség megmentése érdekében? Mert ha figyelmesen megnézzük az új világrend felépítését, neki és a családjának a felső közép rétegben lenne lehetősége a túlélésre. Akkor vajon mért csinálja?

Utógondolat: 2

A felelősség, na ez az! Ez a probléma az általános lakossággal, különösen az étkezés területén, Az ember szinte megijed mikor egy gyógyszertár mellett elmegy. Ennyi beteg embert sohasem látott korábban. Sajnos betegségei többnyire a táplálkozásra vezethetők vissza, mondotta orvos barátom. Az "élelmiszerben" található (E) adalék anyagok és vegyi-permetezések olyan károkat okoznak a szervezetbe, melynek hatásait a mai napig nehéz felmérni, de esszük. Egészséges testben, egészséges szellem. Első lépés a felelősség vállalásban:. vállalom a felelősséget a szervezetemmel, a testemmel szemben. Majd következik a családom, közvetlen környezetem, a társadalom, majd természet és így tovább…

/Aramis/

komment

2017.05.03.
10:02

Írta: lowoa

A mi hitünk próbatétele

„Boldogok, akik nem látnak, mégis hisznek.” (Jn 20,29)

Molnár Tamás 1978-ban megjelent „A keresztény humanizmus” című könyvét ilyen megállapításokkal fejezte be: „Az utóbbi néhány nemzedéknek nem az a tapasztalata, hogy egy új vallás ölt formát a szemünk láttára, hanem az, hogy egyszerűen semmi sincs: Isten halála után az ember is meghalt. Ebben az értelemben a kereszténység utáni korszak egyúttal a humanizmus utáni korszaknak is nevezhető, hiszen látszik, hogy a humanizmus képtelen újra megtermékenyíteni akár ideológiai, akár technikai alternatíváját azon a szellemi értelemben holdbéli tájon, amivé a világunk vált. … Az emberi lét irányítására és kereteinek megadására szolgáló és így az embernek a létezés értelmét megmutató összes realitásoktól való általános idegenkedés közepette a politikai, kulturális és etikai tér, amelyben továbbra is él, elkerülhetetlenül két fő érdeklődési területre szűkül: a szexre és a vérre. … A szex és a vér a humanista civilizáció logikus végkifejletét jelenti: ennek szükségszerű eredményei. Az összes dolognak hangsúlyozott redukálása az emberre elvezet a végső redukcióhoz, amely által az emberben rejlő állatihoz jutunk. … mindezt az egyházban úgy nevezik: az autonóm ember szakadatlan Jézus-keresése. … így eljutottunk a bűn halálosabb oldalához, … sőt a gyűlöletre, gyilkosságra és minden korlát felrúgására biztató teológusokhoz. … A társadalom sosem épült »humanista« értékekre; ilyen alapokon csak a társadalom felszámolása valósulhat meg.”

C. S. Lewis még korábban, már 1943-ban ugyanerre a következtetésre jutott, amit „Az ember likvidálása” című könyvében így fejezett ki: A 20. század polgárai „nem rossz emberek, hanem egyáltalán nem emberek többé: ahogy elhagyták a régi rendet, ürességbe kerültek. A tőlük függő emberek sem szükségesen boldogtalanok. Egyáltalán nem emberek többé, hanem művi produktumok. Az ember végső meghódítása az ember likvidálásához vezetett”.

E két keresztény gondolkodó tehát már évtizedekkel ezelőtt emberhez méltatlannak ítélte meg világunkat. Mi azonban elmondhatjuk, hogy mára a világ és a kereszténység helyzete még az általuk elképzeltnél is borzalmasabb, istentelenebb, istentagadóbb lett. Aki ma úgy véli, hogy ezen a kilátástalan helyzeten ember változtathat, az egyszerűen vagy nem néz szembe a valós tényekkel, vagy maga is istentelen. Aki azt hiszi, hogy a világon bármilyen emberi erő javíthat valamit, az valójában csak arról ad tanúbizonyságot, hogy nem szakadt el eléggé e világtól, sőt megvan benne e világ szeretete. Ezekre nem érvényes az a jellemzés, amit a Diognétoszhoz írt levél szerzője a keresztényekről ad: „A keresztények is a világban vannak, de nem e világból valók.”
De a világ állapotán való kesergés – annak felismerése után, hogy emberi erő ekkora istentagadáson már nem változtathat – sem más, mint e világ szeretete vagy hiúság. Az ilyen ember nem csak e világban él, de ebbe a világba is való, hiszen lelki állapotát e világ helyzete a megengedettnél jobban befolyásolja.
A gonosz olyan módon eluralkodott a világon, hogy emberi erő már nem képes szembeszállni vele, egyedül Isten közvetlen beavatkozása – „a Bárány kardja” – birkózhat meg vele. Ahogy János apostol írja a Jelenések Könyvében: „Majd láttam: A vadállat és a föld királyai összegyűltek a seregeikkel együtt, hogy harcra keljenek a Lovassal és seregével. De ezek elfogták a vadállatot és vele együtt a hamis prófétát, aki csodákat tett, és félrevezette velük azokat, akik a vadállat bélyegét viselték, és a képmását imádták. Elevenen bevetették mind a kettőt a kénköves, tüzes tóba. A többit a Lovas kardja ölte meg, amely a szájából tört elő. (Jel 19,19-21) – Tehát Urunk közvetlen beavatkozása képes egyedül megoldani e világ sorsát.

Genovai Szent Katalin tisztítótűzről szóló értekezésének a mai katolikus számára egyik legfontosabb, sőt, döntő gondolata a következő: „A kegyelem állapotában elhunyt lélek tisztulási procedúrája, … valójában … annak a tisztulási folyamatnak a története, amit ő maga élt át a teljesen tiszta, őszinte és önzetlen istenszeretethez vezető útján.”
A világ és a hivatalos „egyház” állapota, valamint Szent Katalin tapasztalata azt sugallja a mai katolikus számára, hogy saját „tisztulási folyamatára” koncentráljon, hogy ez az egyetlen, ami lehetővé teszi számára, hogy Istennek tetsző életet folytathasson. Ennek első lépése az e világtól való tökéletes lelki – és amennyire csak lehet, saját lelke érdekében!, testi – elhatárolódása. Ebben a világban kell ugyan élnie – elsősorban azért, mert Isten így határozott felőle –, de soha nem szabad elfelejtenie, hogy nem vehet részt e világ dolgaiban!
Ne felejtsük, hogy Isten mindent lát: Ő sokkal jobban ismeri e világ romlottságát, Ő többet lát ebből, mint mi, és mégis eltűri. Számára nem vagyunk kísérleti nyulak: nem azon gondolkodik, hogy miféle borzalmat engedhet még meg a világban, annak kiderítésére, hogy meddig bírjuk el. Ő nem játszik se velünk, se a világgal. Második pontként tehát tudnunk kell, hogy Istenbe vetett hitünk és bizodalmunk gyöngeségét jelenti, ha kétségbe esünk a világ helyzetén, sőt még akkor is, ha nem alázattal, hanem szomorúsággal fogadjuk azon döntését, hogy nekünk most, ebben a világban kell élnünk.
Mi nem tudhatjuk, hogy miért, de biztosak kell lennünk abban, hogy Ő tudja, mit miért enged meg. Hogy Ő nem csak azt tudja, hogy mindez a borzalom végül az Ő dicsőségét fogja szolgálni, de azt is, hogy az a tény, hogy nekünk most kell élnünk, lelkünk üdvössége céljából számunkra a lehető legjobb megoldás!
A mostani szörnyűséges istentelen világ türelmes elviselése, sorsunk igenelése valójában a mi hitünk erősségének a kérdése! Ahogy a testi mártíroknak emberfeletti Isten-bizalomra volt szükségük a testi kínok elviselésére, úgy van nekünk emberfeletti Isten-hitre és Isten-bizalomra szükségünk lelki szenvedéseink elviseléséhez. Ez a mi hitünk próbatétele, nekünk ezt a próbát kell kiállnunk!

Ezért adjunk hálát minden nap Istennek, hogy ma élhetünk és ma szolgálhatjuk Őt, amikor az Őt szolgálók száma napról napra kisebb lesz! Törődjünk saját magunk megszentelődésével. Lelki szenvedéseinket, a világ és az Egyház sorsa feletti bánatunkat fogadjuk úgy, mint a saját lelkünk tisztító folyamatát szolgáló szenvedést.
És ha mostanáig sokat imádkoztunk, és nagyon igyekeztünk Isten minden parancsát teljesíteni, akkor minden további nap még ennél is kicsivel többet imádkozzunk, és még egy kicsivel jobban legyünk engedelmesek Hozzá. Ezt, otthon, Isten jelenlétében egyedül magunk is elvégezhetjük. Töretlenül bízzunk benne, hogy Isten lát bennünket, ismeri helyzetünket, jobban, mint magunk – és ezért ilyen körülmények között is megadja kegyelmét, ha mindig hűségesek – és egyre hűségesebbek – maradunk Hozzá!

Viselkedjünk úgy, hogy érvényesek legyenek ránk Urunk Jézus Krisztus ezen szavai: „Boldogok, akik nem látnak, mégis hisznek” (Jn 20,29), illetve mai értelmezésben: Boldogok, akik nem zavarodnak meg a mai szellemi, lelki, fizikai zűrzavaron, a hivatalos „egyház” súlyos szentségtörésein, és akkor is töretlenül hisznek és bíznak Urunkban, ha képtelenek felfogni, hogy mindez mire jó, mindezt miért engedi meg Isten.

http://katolikus-honlap.hu/1701/probatetel.htm

komment

2017.05.02.
17:51

Írta: lowoa

FIX TV | Enigma - Lex CEU - avagy háttal Európának és a civilizált Nyugatnak? | 2017.05.02.

“A magánérdeknek az önzés és a gátlástalanság a jellemzője…

 

A szervezett magánhatalom összeomlik, ha nem tud abszolúttá válni. Ahhoz, hogy abszolút hatalommá váljon, ahhoz neki, a szervezett közhatalmat, amelynek ma a legszilárdabb bázisa a nemzetállam, azokat el kell tüntetni az útból. Meg kell semmisíteni. Azért kell nekik (a magánhatalomnak), az Európába irányuló tömeges migránsinvázió megszervezése és lebonyolítása, – mert így lehet a legegyszerűbben megszabadulni a nemzetállamoktól, amelyek ennek a szervezett magánhatalomnak a halálos ellenségei…” (Drábik János)

komment

2017.04.30.
12:15

Írta: lowoa

A hamispróféta lett az új európai egység mentora (Római Unió)

Ferenc pápa elégedett lehet az Európai Unió 27 vezetője által kiadott Római Nyilatkozattal (a brit miniszterelnök már nem vett részt a tanácskozáson). A dokumentum ugyanis szorgalmasan követi azt a nyomvonalat, amit egy nappal korábban a katolikus egyházfő nagyívű beszédében ugyanezen vezetők előtt megfogalmazott. Ferenc pápa víziója szerint „Európát építeni kell”, méghozzá azon az alapon, amelyet az unió „alapító atyái” hatvan évvel ezelőtt lefektettek. Az épületet pedig kezdjék el azok építeni, akik „képesek gyorsabban futni”, maguk után húzva a lassabbakat. Hogy melyek ezek az „élbolyban” lévő államok: az elemzők többsége szerint Németország, Franciaország és Olaszország aspirál arra, hogy az új Római Unió élére álljon, feltéve, hogy az első két országban az idei választások a megfelelő eredményt hozzák.

A pápa beszéde két részből állt, a felszólalás első fele ideológiai, eszmei alapot adott, míg a második a gyakorlati tennivalókról is szólt, cselekvési progra­­mot kínálva. Ferenc egyszerre beszélt spirituális vezetőként és szenior politikai tanácsadóként az európai politikusokhoz.

Az új Európa vezetői.
Hol van Európa helye a világban? És mit képvisel Európa? – tette fel a kérdést az egyházfő. „Európa gazdagságát mindig a szellemi nyitottsága és az a képessége adta, hogy fel tudta tenni az alapvető kérdéseket az élet értelmével kapcsolatban. Az örökkévalóság érzése iránti nyitottság kéz a kézben járt – bár nem mindig feszültségek és hibák nélkül – az evilág iránti pozitív nyitottsággal. A mai jólét azonban úgy tűnik, hogy szárnyszegetté tette földrészünket, amely lesütött szemmel jár. Pedig Európa a világon egyedülálló módon az eszmék és szellemi értékek patrimóniumával rendelkezik, olyan kincsekkel, amelyek megérdemlik, hogy ismét szenvedéllyel és megújult erővel képviseljünk” – mondta a pápa, aki nem is nagyon titkolta, hogy szerinte „Európa egyedülálló értékeit”, kik és hol őrizték az elmúlt századokban. Amikor az egyházfő a kincsek „patrimóniumáról”, vagyis örökségéről beszélt, egy olyan latin szót használt, amely a katolikus egyház egyedülállóságát hivatott kifejezni. A „Patrimonium Petri” ugyanis az úgynevezett „péteri örökség”, amely a mindenkori római pápa (úgyis mint Krisztus helytartója) számára biztosítja az elsőbbséget. Ugyanez a fogalom politikai és jogi értelemben a világi hatalommal rendelkező Pápai Államot (a Szentszéket) jelöli, amelynek államfője természetesen szintén a római pápa.

Ferenc szerint a pápai vezetésű Európán belül értelemszerűen az univerzális szerepet betöltő várost, Rómát illeti az elsőség: „Európa eszméjének eredete alatt »az ember természetét és felelősségét értjük, az evangéliumon alapuló felebaráti kapcsolat lelkesedését, igazságra és jogosságra való vágyát, amelyet ezer-éves tapasztalat alakított ki«. Róma a maga univerzális szerepével ezt az élményt jelképezi, emiatt esett rá a választás, hogy ott került sor az Egyezmények aláírására. Mert… »itt fektették le a civilizációnk politikai, jogi és társadalmi alapjait«.”

Így aztán a megújítás is csak innen, Rómából indulhat ki – aligha véletlen, hogy a pápa beszédében egyszer sem említette Brüsszelt vagy Strassbourgot. Történelmi távlatból ez akár érhető is, hiszen az unió jelenlegi politikai központjai nem játszottak korábban semmilyen jelentős szerepet a kontinens sorsának alakításában.

A pápa nem tett mást, mint jelezte, hogy Róma nem mondott le a vezető szerepről, amit egyébként 1957-ben is betöltött, amikor a városban írták alá az unió alapszerződését.

Brüsszelnél fájóbb hiány is akadt azonban a beszédben: Ferenc pápa ugyanis egyetlen szóval sem említette Európa gyökerei között a zsidó örökséget. Ez a hallgatás a rossz emlékű helyettesítési teológiát idézte, amely szerint a kereszténység mindenben a zsidó vallás helyére lépett, az Újszövetség pedig eltörölte a zsidó Bibliát (az Ószövetséget – a fogalmi különbségtétel is eredetileg ezt a teológiát hordozta, bár mára ez az értelmezés lekopott). De nemcsak a zsidó gyökerekről feledkezett meg a pápa, hanem a protestáns örökségről is. Sőt, amikor beszéde végén a Szentszék támogatásáról biztosította az európai vezetőket, egyben az „Európai Egyház” segítségét is felajánlotta. A reformáció 500. évében ez a kizárólagosság anakronisztikus, mind a hagyományos protestáns, mind pedig a reformerek által megkezdett munkát folytató pünkösdi-evangéliumi keresztények felé méltánytalan, és az európai vallástörténet tényeinek sem felel meg.

És ha már a hiányoknál tartunk: a pápa több mint félórás, hangsúlyozottan spirituális tartalmú beszédében egyetlen egyszer sem említette Jézust, és Istenről is csak mint „isteni gondviselésről” beszélt. Az Európát ért kihívások közül pedig sem a radikális iszlámot, sem pedig az ezzel összefüggésben álló terrorizmust nem nevezte meg Ferenc pápa. Annál több szó volt viszont arról, hogy „Európa közös akarata” fontosabb, mint az egyes nemzetállamok akarata: „Az európai lelkesedés első elemének a szolidaritásnak kellett lennie. … az európai gazdasági közösség csak akkor lesz maradandó és sikeres, hogyha mindvégig hűséges lesz az őt életre hívó európai szolidaritás szelleméhez, és ha Európa most születő közös akarata sokkal erőteljesebb, mint az egyes államok akarata. Ez a szellem ugyanolyan szükséges manapság is, mikor szédítő hatások érnek, és annak a kísértése is, hogy adjunk lejjebb az uniót alapító eszményekből a produktív, gazdasági és pénzügyi szükségek érdekében.”

Ha pedig az unió országai nem képesek együtt megvalósítani az „alapító atyák” vízióját (mert vannak akadékoskodó, „nehezen haladó” államok), akkor azoknak kell az élre állniuk, akik erre képesek és akarják is: „Szükséges újra elkezdeni európaiként gondolkodni, azért, hogy megakadályozzuk a sivár egyformaság veszélyeit vagy a különállásra való törekvések diadalát.

A politikának ilyen vezetésre van szüksége, amely kerüli azt, hogy érzelmekkel szerezzen hozzájárulást; ehelyett a szolidaritás és a szubszidiaritás szellemében dolgozza ki a vezérelveket, amik képesek az unió egészét harmonikusan fejleszteni. Ennek eredményeként azok, akik gyorsabban futnak, segítő kezet nyújthatnak a lassabbaknak, és azok, akik nehezebben haladnak előre, utol­érhetik az élbolyban levőket.”

Az „élboly” országait a pápa nem nevezte meg, és az egy nappal később a politikusok által kiadott ünnepélyes frázisokkal teli Római Nyilatkozat sem tartalmaz konkrétumokat erről. Az Európai Bizottság azonban néhány héttel ezelőtt kiadott egy EU jövőjéről szóló ún. Fehér Könyvet. A tervezet öt lehetséges utat vázolt fel, amelyek közül a legtöbb figyelmet a harmadik pont kapta, amely a többsebességes Európa koncepcióját vázolta fel. A dokumentumról a Századvég Alapítvány készített elemzést. Eszerint a „koncentrikus körökből” megvalósuló Európa magvát Németország, Franciaország és Olaszország, valamint hozzájuk csatlakozva mások (például Spanyolország) adnák, ugyanakkor a Visegrádi Együttműködés országai március eleji találkozójuk nyilatkozatában például e tervvel szemben foglaltak állást. „A Fehér Könyv szerint a többsebességes Európa, vagy ahogyan a kiadvány nevezi: »Aki többet akar, többet tesz«, a gyakorlatban azt jelentené, hogy a britek kilépését követően a 27 tagú Európai Unió alapvetően a mai módon halad tovább, de az arra nyitott országok számára fennáll a lehetőség, hogy meghatározott területeken további közös lépéseket tegyenek. Ennek eredményeként tehát egy vagy több célirányos koalíció is létrejöhet” – írja Pócza István, a Századvég kutatója, aki szerint a Római Nyilatkozatban ugyan található utalás a többsebességes Európa esetleges megvalósulására, azonban az erről szóló vita nem dőlt el.

„A kritikusok ugyanis óva intenek attól, hogy ez egy vagy akár több elitklub létrehozásával járjon. A hatásokat egy másik szempontból is érdemes megvizsgálni: ha a Juncker által javasolt többkörös integráció valósulna meg, az követési kényszert is eredményezhet. Ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy ha bizonyos tagállamok szorosabb szövetségre lépnek, a kimaradás és lemaradás érzetének elkerülése érdekében a külsőbb körök tagállamai folyamatosan igyekeznek követni a magországok integrációs szintjét. Mivel a legbelső kör integrációs szintje sem állandó, hanem ott is az integráció kiterjesztése és folyamatos elmélyítése várható, ez a követési folyamat akár állandósulhat is. Ezzel pedig gyakorlatilag Juncker eredeti mesterterve valósulna meg: a követési kényszer miatt a közösség országai fokozatosan a még több Európa irányába tennének lépése-ket, míg végül el nem érik a teljes föderáció szintjét, az Európai Egyesült Államokat” – írja az elemzés.

Jean-Claude Juncker az Európai Bizottság és Antonio Tajani az Európai Parlament elnöke Rómában a 60. évfordulós csúcson.
A Római Nyilatkozattal ugyanakkor az uniós vezetők jelzést küldtek az óceánon túlra is, hogy Európa a jövőben erőteljesebben igyekszik érvényesíteni érdekeit, akár az Egyesült Államokkal szemben is. „Célunk a nemzetközi porondon erőteljesebben fellépő Európa: olyan unió, amely továbbfejleszti a meglévő partnerségeit, újakat épít ki, és amely a stabilitást és a prosperitást mozdítja elő nemcsak közvetlen, keleti és déli szomszédságában, hanem a Közel-Keleten és Afrikában is, csakúgy, mint az egész világon” – írja a 27 vezető által aláírt deklaráció.

Kifejezetten Trump elnöknek szóló üzenet volt, hogy Európa kész a NATO-n kívül is megerősíteni védelmét, valamint kiáll a szabad kereskedelem és a klímavédelem mellett : „Olyan uniót akarunk, amely elkötelezett a tagállamok közös biztonságának és védelmének megerősítése iránt, többek között az Észak-atlanti Szerződés Szervezetével együttműködve, biztosítva a két szervezet tevékenységeinek kiegészítő jellegét, valamint figyelembe véve a tagállami körülményeket és jogi vállalásokat; az ENSZ-ben szerepet vállaló unió, amely kiáll a szabályokon alapuló többoldalú rendszer mellett, amely büszkén képviseli értékeit, megvédi polgárait, előmozdítja a szabad és tisztességes kereskedelmet, és amely előremutató globális éghajlat-politikát folytat.”

 

A terveket az istentelen háromság dolgozta ki, melyek szerint minden, ami Igaz, száműzetik.

2013. október 15. kedd, 15:45

 

http://masodikeljovetel.hu/tobbi-artatlan-aki-vakon-koveti-fenevadat-es-hamis-profetat-egy-kegyetlen-kotelekbe-lesz-zarva

 

A többi ártatlan, aki vakon követi a fenevadat és a hamis prófétát, egy kegyetlen kötelékbe lesz zárva
2013. július 28. vasárnap, 21:40

komment

2017.04.28.
09:01

Írta: lowoa

Megtiltották a német katonáknak a nikáb és burka viselését

A német parlament elfogadott egy részleges tiltó határozatot, ami betiltja a nikáb és burka viselését a hadseregben és a köztisztviselők körében.

A Bundestag weboldalán megjelent törvény szerint az arcot elfedő viselet nem teszi lehetővé, hogy a köztisztviselők a semleges és pártatlan álláspontot jelenítsék meg az állampolgárokkal folytatott interakciók során. A szöveg szerint a vallási vagy ideológiai motivációjú ruhaviselet ezt általánosságban véve lehetetlenné teszi.

Hónapokkal ezelőtt Angela Merkel német kancellár a teljes arcot elfedő viselet betiltására kérte a törvényhozókat. Franciaország, Belgium, Bulgária, Svájc és Hollandia szintén ehhez hasonló korlátozásokat léptetett életbe.

http://www.hidfo.ru/2017/04/megtiltottak-a-nemet-katonaknak-a-nikab-es-burka-viseleset/

komment

2017.04.26.
18:43

Írta: lowoa

WHO: nem a migránsok hozták be a vírust Európába (WHO az Antikrisztus játékszerének tünik)

Az Egészségügyi Világszervezet szóvivője szerint nem a migránsok hordták be a vírust Európába, de a kanyarójárvány gyors terjedése miatt azonnal be kell oltani mindenkit, aki még nem kapta meg az oltóanyagot.

Cristiana Salvi, a WHO szóvivője szerdán azt mondta, Európában 2017 kezdete óta több mint négyezer ember fertőződött meg. Elmondása szerint a most érkező migránsok többnyire olyan országokból érkeznek, ahol magas szintű a védettség, és az emberek többsége már kapott védőoltást.

Ugyanakkor, elmondása szerint a WHO közeli együttműködést kell folytasson a nemzeti kormányokkal, hogy az emberek rendesen be legyenek oltva, és elkerülhető legyen a járvány további terjedése.

Salvi szerint fokozott kockázatnak vannak kitéve azok a migráns gyermekek, akik még nem kapták meg a védőoltást, mert származási országukban az oltási folyamatot megzavarta a háború és az államiság megbomlása.

A WHO azt szorgalmazza, hogy az Európába érkező migránsok gyermekeit minél hamarabb kanyaró és rubeola ellen kell beoltani, amit az EU-ban a tagállamok hatóságai kellene lebonyolítsanak.

http://www.hidfo.ru/2017/04/who-nem-a-migransok-hoztak-be-a-virust-europaba/

komment

2017.04.26.
08:50

Írta: lowoa

Kína betiltja a muszlim nevek használatát

A főként muszlimok által lakott régiókban zajló zavargások miatt Kína betiltja a muszlim névadást; mától nem lehet Mohamednek vagy Dzsihádnak nevezni az újszülötteket, ha a szülők azt akarják, hogy gyermekük elvégezhesse az iskolákat és munkát vállalhasson az országban.

A Financial Times beszámolója szerint Kína nyugati tartományaiban kiterjesztettek egy korábbi rendeletet, ami a muszlim nevek használatát szabályozta. Az új rendelet nem csak a Mohamed, Fatima, Szaddam stb. nevek használatát tiltja be, de megtiltja, hogy az újszülöttek bármilyen olyan nevet kapjanak, ami egyben erőteljes vallási tartalmakat hordoz. Azok a szülők, akik nemrég ilyen nevet adtak újonnan született gyermeküknek, át kell nevezzék a gyermeket, és amennyiben ezt nem hajlandóak megtenni, komoly büntetéssel kell szembenézzenek.

A lap szerint azon szülők gyermekei, akik megszegik a rendeletet, többé nem kaphatnak meg egy alapvető személyigazoló okmányt, ami ahhoz szükséges, hogy később oktatásban, szociális juttatásokban részesüljenek, vagy munkát vállalhassanak Kínában.

Az új szabályozás egy korábbi rendelet kiterjesztését jelenti, ami 2015-ben betiltotta a Fatima és Szaddam nevek használatát a Hotan prefektúrában. A rendelet főként az ujgur lakosságot érinti, mert az ujgurok által lakott régiókban elterjedtebb a vallási és etnikai alapú extrémizmus. A tartományban korábban a muszlim viseletet is korlátozták, emellett betiltották a szakáll viselését is.

http://www.hidfo.ru/2017/04/kina-betiltja-a-muszlim-nevek-hasznalatat/

komment

2017.04.23.
22:27

Írta: lowoa

Több ezer francia állampolgárt zártak ki az elnökválasztáson voksolásból

Strasbourgban a helyi lakosság több mint 5%-a nem tudott élni szavazati jogával, mert adminisztratív problémák miatt törölték nevüket a választói jegyzékből.

A Le Monde napilap beszámolója szerint Strasbourg 270000 választópolgára közül több mint 15 ezren adminisztratív akadályok miatt nem tudták leadni szavazataikat az elnökválasztás első fordulójában. A lap szerint több mint tizenötezer ember nevét amiatt törölték a választói jegyzékből, mert nem értesítették időben a hatóságokat a lakcím megváltozásáról vagy névváltoztatásáról.

A lap szerint rengeteg olyan ember, akit kizártak az elnökválasztás első fordulójából, még jogi eljárást indíthat annak érdekében, hogy a májusi második fordulón már leadhassa szavazatát.

Az elnökválasztás első fordulójában Marine Le Pen a szavazatok 21,42%-át szerezte meg, legfőbb riválisa, Emmanuel Macron pedig a szavazatok 23,86%-ával lett első helyezett. Az elnökválasztás második fordulóját május 7-én tartják, ekkor a választók már a két továbbjutó jelölt közt kell döntsenek.

http://www.hidfo.ru/2017/04/tobb-ezer-francia-allampolgart-zartak-ki-az-elnokvalasztason-voksolasbol/



LE PEN MEGELŐZTE A JEHUDÁT

Le Pen óriási szavazói részvétel mellett megelőzte zsidó ellenfelét, Macront, aki a szabadkőművesek, a cionisták és globalisták fizetett jelöltje volt. A hazai lapok és híroldalak már előre ittak a medve bőrére, hogy Le Pen második helyre szorul majd az első fordulóban.

GYILKOS KÜZDELEM LESZ EGY HÓNAP MÚLVA

Le Pen nemvárt módon az első fordulóban győzött, ezt már a korábbi hírekben is jósolgatták, de azt is hozzátették, hogy a második fordulóban veszíteni fog. A pár nappal ezelőtti rendőrgyilkosság kizárólag arra volt időzítve, hogy Le Pen szavazatait ezzel a hangulattal is növeljék. Csak a két profilt kell nézni a képen, egy francia és megint egy zsidó, Hollande után. Persze a sötét luciferek minden erővel azon dolgoznak majd, hogy a francia nemzetiek lelkesedését a júniusi szavazásig letörjék. Minden mocskos eszközt be fognak vetni Le Pen lejáratására, mivel igen nagy a tét. Az EU Franciaország nélkül mielőbb széthullik és a németek már most is pánikban vannak. Teljesen mindegy, hogy Merkel vagy Schulz lesz a kancellár, ugyanazt akarja mind a kettő. Az AFD német nemzeti párt igen jó karikatúrája Schulzról, ahol mindenfélét igérget.

ELHALLGATJÁK A HAZAI HÍROLDALAK LE PEN GYŐZELMÉT

Marine Le Pen, a radikális jobboldali Nemzeti Front jelöltje vezet a voksok 24,38 százalékával, Emmanuel Macron független jelölt pedig a második helyen áll a voksok 22,19 százalékával a francia elnökválasztás első fordulójában 20 millió szavazat összeszámlálása után - közölte vasárnap este a francia belügyminisztérium.(MTI, 22 óra 20)

BEINDULT A CSALÁSI GÉPEZET

Vasárnap éjfél előtt ezt az eredményt hozták ki, ami a felső képen látható 76 %-os erdeményeknél.

http://amagyaroldal.hu/hirek/content/le-pen-megel%C5%91zte-jehud%C3%A1t

komment

süti beállítások módosítása