">
Bár egyre több ismert tudós fejezi ki kétségeit a PCR-teszttel kapcsolatban, mégis tömegesen használják ezt a tesztet az állítólagos koronavírusos „fertőzések" kimutatására. Ezek a tesztek - minden megalapozott kétség ellenére - újra és újra rekordszámú fertőzést mutatnak ki, amik arra hivatottak, hogy a COVID-19 visszaszorítására szolgáló intézkedéseket és a német szövetségi kormány által legutóbb meghirdetett „Lockdown Light (Enyhített lezárás)”-t igazolják velük. Nos a kis európai országban, Portugáliában elképesztő dolog történt: 2020. november 11-én a Lisszaboni Fellebbviteli Bíróság törvénytelennek nyilvánította négy portugál személy karanténját. E négy ember közül egyik személy PCR-tesztje pozitív volt a Covid-19-re. A másik három vele közeli kapcsolatban álló embert szintén karanténba zárták. Ez az eljárás Németországban és sok más országban is bevett gyakorlat. A bíróság Rita Jaafer és munkatársai tudományos tanulmányára támaszkodott. Ezt a tanulmányt a világ legnevesebb - ezen a területen dolgozó - szakcsoportja készitette és az Oxfordi Academic Journalban 2020. szept. 28-án tették közzé – közölte a biróság. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy „ha egy PCR-teszt pozitív és ciklus küszöbértéke 35 vagy annál magasabb (ami a legtöbb amerikai és európai laboratóriumban a gyakorlat) akkor a tényleges fertőzés valószínűsége kisebb, mint 3%. Annak a valószínűsége, hogy egy személy tesztje hamis pozitív eredményt kap, legalább 97%.” Néhány készítménynek még küszöbértéke sincs, vagyis minden minta pozitívnak értékelhető. Lehet, hogy ez ijesztően hangzik, de nem igazán meglepő. Ez sok neves tudós kijelentésével egybevág. Ilyen például Mike Yeadon, aki a Pfizer-nek - a világ második legnagyobb gyógyszeróriásának - 16 évig alelnöke és orvosi kutatási vezetője volt. Vagy a 2018-ban orvostudományi Nobel-díjra jelölt Stefano Scoglio, akik az elmúlt hetekben és hónapokban többször pontosan rámutattak a PCR-teszt ezen problémájára. A német Robert Koch Intézet szerint azonban a jelenlegi PCR kimutató rendszerek nélkülözhetetlenek, és ezek a diagnosztika szabványeljárásainak számítanak. A jelenlegi németországi szabályozás előírja, hogy minden személynek, akit a vírusra pozitívnak teszteltek, karanténba kell kerülnie. A portugál fellebbviteli bíróság azonban az ítélet megindoklásakor szigorúan elutasította ezt az eljárást. A bíróság szerint a vírusfertőzés kimutatása egy bejegyzett orvos bevonása nélkül szintén nem megengedett, s ez egyáltalán nem felel meg a németországi és sok más országban folytatott gyakorlatnak. A bíróság kijelentette, hogy a karantént szabadság megvonásának tekinti. Az alapvető emberi jogokra hivatkozva a bíróság azt is kijelentette: „Jelenleg az ország (ez alatt Portugáliát érti) energiái a vészhelyzetre összpontosulnak. Azonban az alapvető jogok védelmének szükségessége – egy vészhelyzet esetén – megköveteli a bíróságoktól, hogy tegyék meg a saját részüket […], mindenki jogainak biztosítása és védelme érdekében. […] Amit ma megteszünk vagy elmulasztunk a rendszer alapelveinek fenntartása érdekében, az határozza meg a jövőnket." A Lisszaboni Fellebbviteli Bíróság ítélete irányadó lehet, amelyet más európai bíróságok is követhetnek. Szicília 9 városában már benyújtottak csoportos keresetet a bírósághoz. Tehát a következő hetekben a helyzet izgalmassá válhat. Végül is a PCR-teszt és annak pozitív eredményei képezik az egész jelenleg megélt horror-forgatókönyv alapját. Ha a PCR-teszt hitelessége megdől, akkor az egész koronapolitika összeomlik, mint egy kártyavár.
ettől
Források/Linkek: Portugiesisches Berufungsgericht hält PCR-Tests für nicht aussagekräftig www.salto.bz/de/article/19112020/pcr-test-nicht-zuverlaessig
https://deutsch.rt.com/europa/109423-portugiesisches-berufungsgericht-haelt-pcr-tests-fuer-nicht-aussagekraeftig/
Wissenschaftlicher Bericht von Rita Jaafer und Kollegen https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603
Robert-Koch-Institut zu PCR-Tests https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Vorl_Testung_nCoV.html;jsessionid=1C87A7E44F0D67DB1F6968BDA4BED66B.internet081#doc13490982bodyText4
