2016.04.28.
20:34

Írta: lowoa

HITLER TÁMOGATTA A ZSIDÓK KIVÁNDORLÁSÁT

ANGLIÁBAN LEHET VITÁZNI, NÁLUNK NEM

ANGLIÁBAN LEHET KÉRDEZNI, NÁLUNK NEM

Angol képviselők Hitler kivándorláspolitikáján vitáztak. Az egyik képviselő igazat mondott Hitlerről, ezért kirugták...

IGAZAT MONDOTT HITLERRŐL, KIRUGTÁK

A 70 éves Livingstone, aki 2000 és 2008 között volt London első közvetlenül választott polgármestere, a BBC rádió politikai magazinműsorának nyilatkozva a Munkáspárt egy másik, szintén antiszemitának ítélt megnyilvánulása miatt felfüggesztett tagját igyekezett megvédeni. Naz Shah, aki tavaly óta a Labour alsóházi frakciójának képviselője, egy most felszínre került, még 2014-ben kelt Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy megoldaná a közel-keleti válságot, ha Izraelt áttelepítenék az Egyesült Államokba. Shah szerint Amerikában "bőségesen lenne hely" Izraelnek, amelyet az Egyesült Államok 51. tagállamává kellene megtenni. A munkáspárti képviselő egy térképet is megosztott Facebook-oldalán, illusztrálandó, hogy Izrael milyen kis helyet foglalna el Amerika területéből. A térkép alatti szöveg szerint az izraelieket egyébként is "az amerikaiak szeretik a legjobban", és "tárt karokkal várnák őket otthonaikban". Mindemellett Amerikának nem kellene évente 3 milliárd dollárt költenie az adófizetők pénzéből Izrael megvédésére, és a Közel-Kelet "ismét békés lenne" - olvasható a Labour-képviselő által megosztott szövegben. Naz Shah a héten az alsóházban elnézést kért, és közölte, hogy nézetei azóta megváltoztak, de a Munkáspárt vizsgálatot indított, és a vizsgálat idejére felfüggesztették párttagságát. Ken Livingstone a csütörtöki BBC-műsorban kijelentette, hogy Naz Shah nem antiszemita. Hozzátette: az "Izrael-lobbi" nagyon jól szervezett kampánnyal igyekszik rásütni az antiszemitizmus bélyegét mindenkire, aki Izrael politikáját bírálja. Livingstone szerint Adolf Hitler politikája kezdetben arra irányult, hogy a zsidók költözzenek "Izraelbe" - az akkori Palesztinába -, és a náci diktátor "ezzel a cionizmust támogatta". Ez még az előtt volt, hogy Hitler "megőrült és lemészárolt hatmillió zsidót" - tette hozzá. A Munkáspárt többtucatnyi alsóházi képviselőjének követelésére vizsgálatot indított, hivatalosan azzal a gyanúval, hogy a volt londoni polgármester szégyenbe hozta a pártot, és a vizsgálat idejére Livingstone párttagságát is felfüggesztették. Az alsóházi frakció számos tagja azt indítványozta csütörtökön, hogy Livingstone-t végleg távolítsák el a Munkáspártból. (MTI, részlet)

SEHOL SEM FOGADTÁK BE A ZSIDÓKAT

A hazai zsidókommandó, aminek rövidített neve TEV, ugyan mit szólna, ha ehhez hasonló vélekedések Magyarországon is megjelennének? Ezt csupán azért kérdezzük, mert ha Angliában lehet kérdezni, akkor Magyarországon miért nem lehet kérdezni? Hogy a történelmi tényeket pontoson felidézzük. Hitler hatalomrajutása után több nemzetközi megoldás is szóban forgott a németországi zsidók kitelepítésére. Svájcban több hónapig sok ország képviselői tárgyaltak 1938-ban az úgynevezett „Madagaszkár” tervről is, hogy oda kéne telepíteni őket, de szóba jött az USA is! Viszont a nemzetközi zsidószervezetek beletojtak minden tervbe és ennek az lett a vége a tárgyalásokon, hogy A VILÁG EGYETLEN ORSZÁGA SEM VOLT HAJLANDÓ BEFOGADNI ZSIDÓKAT. Ezek után Hitler útlevelet adott a németországi zsidóknak, akik jól megtömött csomagokkal több országba is kivándoroltak. 1944-ben csak Berlinben több mint 40 ezer zsidó lakott, teljesen háborítatlanul, nekik nem volt kedvük elmenni, nekik megfelelt Hitler rendszere. A képviselő felelőtlen szövege a lemészárolt hatmillió zsidóról, ez a háború után kitalált reklámkampány része volt, mert ilyen parancsot valójában Hitler sem szóban, sem írásban nem adott senkinek. Illene a történelmi tényeket tiszteletben tartani.

IDÉZZÜK HITLERT

A Roosevelt elnök kezdeményezésére összehívott konferencián azt vitatták meg a résztvevők, hol lehetne elhelyezni a náci Németország üldöztetései elől menekülő több százezer zsidót. Maga Adolf Hitler is üdvözölte a kezdeményezést: “Csak remélhetem, hogy a másik világ, amely olyan mély rokonszenvvel viszonyul ezekhez a bűnözőkhöz [értsd: a zsidókhoz], eléggé nagylelkű lesz, hogy rokonszenvét gyakorlati segítségre váltsa. Mi, a magunk részéről készen állunk, hogy mindezeket a bűnözőket ezen az országok rendelkezésére bocsássuk, minden rendelkezésünkre álló eszközzel, akár luxushajókkal is.” A konferencia eredménye végzetes: Ausztrália, Belgium, Kanada, Dánia, Franciaország, Írország, Hollandia, Új-Zéland, Norvégia, Svédország, Svájc, Nagy-Britannia, USA, valamint a latin-amerikai országok mind elzárkóztak, egyedül az apró karibi szigetország fogadott volna be százezer menekültet. A gyakorlatban végül még ide is csak 800 menekült jutott el…(tudozsido, részlet)

http://amagyaroldal.hu/hirek/content/hitler-t%C3%A1mogatta-zsid%C3%B3k-kiv%C3%A1ndorl%C3%A1s%C3%A1t

HITLER NEMCSAK LOVAGIAS, DE ÚRIEMBER IS VOLT

Nincs a történelemben egyetlen államférfi sem, aki 7 évig tárgyalt volna folyamatosan ádáz ellenségével, hogy megegyezést és békét kössenek Európában. Ezt egyedül Adolf Hitler, a III. Birodalom kancellárja és vezére tette meg, aki lényegében 1933-1940 között állandóan tárgyalt az angol féllel, de az angol és amerikai cionisták nem óhajtottak vele békét kötni és ezek után Hitler joggal mondhatta, hogy a zsidók akarnak háborút, amit ők robbantottak ki 1939-ben. De Hitler még 1940 májusában is azért küldte Hesst Angiába, hogy tárgyaljon a németbarát angol körökkel.

HITLER MEGEGYEZETT A NÉMET CIONISTÁKKAL

Még egy nagyon fontos kiegészítés az előző témához. Hitler még 1935 körül többször is fogadta a német cionista vezetőket, a Nürnbergi törvények bevezetése idején. Ekkor a német cionista vezetők teljes egyetértésben voltak Hitlerrel, miszerint a hitleri törvényeket ők elismerik és nem kampányolnak ellene. Így is történt. De azok a cionisták még a zsidók Palesztínába vándorlását képzelték el megoldásnak, amit végül is a háború után megcsináltak, miután a palesztínokat elűzték. A II. világháború utáni cionizmus már egészen mást jelent. Hogy mit is jelent nálunk, azt nagyon jól látjuk és tudjuk.

Ha megnézzük a hitleri külpolitikát, akkor az derül ki, hogy szinte minden terület és határrendezési ügyben előzetesen tárgyalt az ellenséges felekkel. Ez történt a lengyelekkel, de a szovjetekkel is. Tehát az nem igaz, hogy Hitler támadta meg a Szovjetuniót, hiszen előtte Sztálin több hadsereget összevont a határnál, hogy lerohanják Európát, azzal a céllal, hogy Németországot kommunista országgá tegyék. A szovjetek a német kommunista pártot 1918-tól 1932-ig teljes erővel támogatták pénzzel és propagandával. Hitler Molotov szovjet külügyminiszterrel még 1940-ben is tágyalt Berlinben, hogy megegyezzenek, de az oroszok olyan feltételeket és területi követeléseket támasztottak, amit a németek semmiképpen sem tudtak elfogadni. Tehát a II. világháború kirobbantásának felelőseit nem Berlinben, hanem Moszkvában és Washingtonban kell keresni, na és Londonban.

http://amagyaroldal.hu/hirek/content/hitler-%C3%BAriember-volt

komment

2016.04.28.
15:21

Írta: lowoa

Papok, hordjátok a reverendát!

 

 

 

 

 

L. barátomat pap testvérei is piszkálják, mert reverendában jár. Egy 28 éves latin atya ugyanezt tapasztalja nap mint nap. Ezt a cikket ő írta.

 

 

 

A reverendáról egy latin pap tollából

 

 

 

Debrecen utcáit járva...

 

 

 

A mindennapokban egy nagyon is aktuális és ugyanakkor örök érvényű tényt tapasztalok meg, ami a papi élethez hozzátartozó viseletet illeti. Napjainkban nagyon sok szó esik a tanúságtételről. Ez önmagában szép gondolat, a kérdés csak annyi, hogyan is valósítjuk meg. A válasz nagyon is kézenfekvő és egyben logikus is: Mindenki ott és olyan formában élje meg a tanúságtételt, ahol és amilyen körülmények között él. Ez természetesen a Mindenható Istennek szentelt emberekre, vagyis papokra és szerzetesekre még inkább érvényes. Ugyanis az Úr Jézus Krisztus embereiről van szó. Jézus világosan megmondta: „Hirdessétek az evangéliumot minden népnek!”

 

 

 

 

 

 

 

 

Jézusnak szüksége van ránk. Ebből pedig az következik, hogy szigorúan tilos, ugyanakkor a lelki élet területén egyben életveszélyes is, ha nem Jézus felhívása szerint cselekszik a neki

 

szentelt ember.

 

 

 

Mit jelent papi, illetve szerzetesi ruhában megjelenni bárhol is vagyunk? Önazonosságunk teljes és egyértelmű megélését. Továbbá az Evangélium hirdetését jelenti. Téves, sőt egyenesen az igazságot meghazudtoló állítás, hogy a papi, illetve szerzetesi viselet elriasztja az embereket Jézustól, illetve az Egyháztól. Ezt azonnal megértjük, ha kitérünk a papi és szerzetesi viselet latin kifejezésére. A szerzetesek viselete a „habitus”. A szó annyit jelent a latin nyelvben, mint „magaviselet, szokás”. Egyértelműen kifejeződik, hogy a szerzetesi ruha viselője Istennek elkötelezett személy, mely elköteleződés egy sajátos életforma megélésére emlékeztet. A szerzetes, bármit is cselekszik, bárhol is van, ő mindig szerzetes, Istennek elkötelezett marad. A papok viselete a „reverenda”. Az elnevezés a latin „reverendus,-a, -um” (tiszteletre méltó) kifejezésből származik. A legnagyobb tisztelet, ami egyenesen az imádás szintjére emelkedik, a papban jelenlévő Jézus Krisztusra irányul.

 

 

 

 

 

 

 

 

A reverenda viselése nem az úgynevezett „tridentisták” nosztalgiázása, hanem a leghatásosabb, minden tekintetben legkézzelfoghatóbb tanúságtétele és megvallása a mi Urunknak. Jézus felhívása különösen is érvényre jut: „Aki megvall engem az emberek előtt, én is megvallom Mennyei Atyám előtt. Aki megtagad engem az emberek előtt, azt én is megtagadom Mennyei Atyám előtt.”

 

 

 

Az Úr Jézushoz való ragaszkodást tapasztalom meg minden nap az emberek felől, amint Debrecen utcáit járom. Amikor bátran megszólítanak. Hangosan így köszönnek: „Dicsértessék a Jézus Krisztus!” Ugyanezt tapasztalom iskolában, amikor a gyermekek, fiatalok, mi több, pedagógusok megállnak és örömmel látják, hogy „Végre papot is találunk itt”. Amikor emberek megnyílnak és akár kérik azt, hogy meggyónjanak, vagy valahogy rendezhessék életüket, ha nehéz helyzetbe jutottak. Ugyancsak közeledést tapasztalok Jézus iránt, amikor a betegek is felsóhajtanak örömükben, hogy Isten emberével találkozhatnak és nem egy civil ruhás valakivel, aki ezáltal elidegeníti tőluk Jézust és egyben magát is. Ugyanez az öröm tapasztalható meg akár boltban, benzinkúton, kórházban és az élet minden helyszínén.

 

 

 

 

 

 

 

 

Egyik nap fiatalok hangosan megjegyezték: „Még vannak papok?” Örömmel jelentem be, hogy: „Igen! Vannak”. Természetesen csak akkor, ha minden pap és szerzetes megvallja Jézust az emberek előtt. Egyszer és mindenkorra meg kell jegyezni: A tanúságtétel nem korlátozódik le időre, eseményre és helyszínre. „Pap vagy te mindörökké Melkizedek rendje szerint!” A papi hivatások számának csökkenéséért jelentősen felelős az a modernista gondolkodás, hogy a reverenda és a habitus viselése elriasztja az embereket, illetve az, hogy nem a külsőség a fontos. Igenis, fontos a viselet is. Ugyanis akikkel találkozunk, először ezen keresztül „tájékozódnak”. Amikor Szent Papokért imádkozunk, akkor azért is kell imádkozunk, hogy a papok és szerzetesek ne szégyelljék Jézust és magukat sem. Nekünk nincs miért szégyenkezni, elbújni.

 

 

 

 

Sajnos találkoztam már olyan pappal, aki hagyja magát sodorni a modernizmussal. Ennek egyik látható jele a pulóverbe, garbóba bújás, nehogy kiderüljön, hogy pap az illető. Sajnos több száz, ezer ilyen pap van. Ne csodálkozzunk azon, ha önazonosságuk teljesen megsemmisül. Itt az ideje ismét visszatérni a klasszikus és a modernista elveket kizáró életformához, aminek egyik alapja, hogy a pap és szerzetes minden tekintetben az legyen, aki: magaviseletben és öltözködésben egyaránt.

 

Boldogságos Szűz Mária, papok édesanyja! - Könyörögj érettünk!

 

 

 

Rev. P.P.


http://anticenzor.blog.hu/

Reverendában stoppol Péter atya
Ember módra élsz, ha igazságosan élsz

komment

2016.04.27.
21:50

Írta: lowoa

"Végső megoldás": népirtás? Avagy, utolsó kenet Európának?

"Végső megoldás": népirtás? Avagy, utolsó kenet Európának?A Morgenthau -és Kaufman tervei (a németek sterilizálása, kiirtása és Németország területének feldarabolása, felszántása) tipikus reakciója a háborút vesztett Németország felszámolására tett erőfeszítéseknek. A Morgenthau-terv a zsidó megtorlás azon "terméke", mellyel bosszút állnának a zsidókat ért sérelemekért, nevezetesen a zsidó talmudi fajelmélet visszalövéséért a "feladónak". A Kaufman-terv "szerényen" csak kényszersterilizációt ír elő a népirtáshoz, bár Merkel és elvtársai a korábbi "tervekhez" is visszanyúltak, így nem csak a németek - mint potenciális veszélyforrás - de minden európai célkeresztben van. Kérem csak erős idegzetűek olvassák tovább, mert a cikk végére egészségügyi problémája lesz, magas vérnyomás, légzési zavarok, étvágytalanság, letargia, de ezen tünetek napok teltével elmúlnak!

Merkel menekültügyi politikájának az eredménye, hogy az IA-nak (Iszlám államak) 2016 végére a Német Szövetségi Köztársaságban kb. 200.000 harcos áll majd rendelkezésére. Ezek a harcosok 24 óra leforgása alatt képesek egyszerű kézi fegyverrel kb. 4-5 millió németet megölni, mielőtt a szövetségi katonai védelem erre reagálhatna. Úgy technikailag és taktikailag, egy óriási pogromot (népirtást) lehet végrehajtani a németeken és ezt magában Németországban. Nagyon meglepődnék azon, ha ezt az IA nem ismerte volna fel. A "fertőzés" tovább fog terjedni Európában, bár remélhetőleg egyes országok már nem kazár maffiához hű politikusai szembefordulnak!

Tegyük fel egyszerűen a kérdést, hogy mikor és hogyan kezdődik meg az öldöklés?

Nézzük a német alkotmányvédelmi hivatal jelentését még a Merkel által megindított illegális népvándorlás előtt. Kb. 30-40.000 erőszakra kész iszlamista létszám volt Németországban. A libanoni menekülttábor elemzéséből tudott, hogy az ott tartózkodó szíriai menekülteknek a 2%-a erőszakra kész személy. Ha ezt összevetjük a már 2015-ben beérkezett 1,5 millió Merkel-menekült számával, ez annyit jelent, hogy jelenleg kb. 30.000 erőszakra képes iszlamista érkezett Németországba. Tehát az IA ma már kb. 60-70.000 harcossal számolhat.

Az események további alakulásának folyamatáról ne legyenek illúzióink. Az EU-ból hiányzik minden politikai akarat (lásd: Dr. Morvai és Dr. Gaudi EU-beszámolóját Link) olyan mint a külső határok fegyverrel való védelme, negatív. Horvátország egy átjáróház lett. A Lampedusa előtt a katonai védelmi flotta embercsempészettel foglalkozik ahelyett, hogy a katonai lehetőségeit alkalmazná. Az EU, a görög külső határok védelmét "bizarr bölcsességgel" átruházta a szomszédos Törökországra, ami az eddigi világtörténelemben egyedülálló blődli.

Törökországnak nem érdeke, hogy a Nyugat-Európába tartó muzulmán áramlatot megakadályozza és nem is fogja, mindenekelőtt főleg nem tartósan. Azzal nem fog megváltozni semmi, ha Merkel asszonyt menesztik és mondjuk helyette a szövetségi kormányzót majd Schäublének hívják. Afgánok, pakisztániak, szomáliaiak, nigériaiak, szeretnének maradni - szíriaiak a világ minden sarkából millióan és millióan fognak beáramlani illegálisan Németországba. A kulcsszó pontosan úgy hangzik: "színes köztársaság", mert ez politikailag így kívánatos.

Kedvező esetben a következő évben a bevándorlók száma csökkenhet, a mai és a múltévi 600%-os fejlődési rátával szemben, és ez az illegális áramlat, ha sok szerencsénk van, állandósulhat. Ha a jelenlegi számokat figyelembe vesszük napi 15.000 bevándorló. Ez annyit jelent, hogy év végére kb. 5-6 millió főről beszélhetünk. Ha visszatérünk a 2%-os szabályhoz, akkor 2016 végére további 100.000 – 120.000 bevándorolt harcossal számolhatunk, és ha összeadjuk a már itt tartózkodókat, kapunk 160.000 – 190-000 erőszakra képes létszámot. Egyes európai országoknak nincs is ekkora hadereje.

Ezt a létszámot még növelni fogják a Szíriában operatívan tevékenykedő IA-ból kiválók, akik szintén Nyugat-Európába tartanak. Ennek két oka van: első, hogy Assad, köszönhetően az orosz segítségnek, valószínűleg a háborút megnyeri. Ebből kifolyólag az IA harcosok Törökországon keresztül Nyugat-Európába fognak vándorolni. Ez a fajta elvándorlás (Erdogán jóindulata által támogatva) megkezdődött. A második ok: Szíriában az IA-harcosoknak lassan nincs kedvük egy másodrendű háborút folytatni a Szaharában, ha egy gazdag Nyugat-Európába sokkal többet lehet megszerezni, rabolni.

Az iszlám, következő frontja egyszer s mindenkor Európa. A helyzet oly kedvező, mint amilyen 1000 éve nem volt ennyire alkalmas. Az IA vezetői nem hülyék, igen csak gyorsan átcsoportosítják csapataikat a következő hadszinttérre. Ha a csapatainak csak a 10 - 20%-át, mint úgynevezett "menekülteket" áttelepíti Németországba, kitesznek 30 - 60.000 főt, és már 2016 végére elérik a 200.000 fős létszámot.

Felmerül a kérdés, hogy mikor lehetséges 200.000 főt aktiválni? A válasz egyszerű: ha elegendő fegyverrel rendelkeznek.

Itt jön a képbe Ukrajna és Svédország, az Ukrajnában kiképzés alatt álló dzsihadisták és a Svédországban "eltünt", több mint 10 ezer "bevándorló". Vegyük figyelembe az elmúlt időszak IA háborúit, ismerjük a hírekből fanatizmusukat. Öldökléseiket, nap mint nap folytatják, gyakorolják. Egy helyi bevetésre szánt IA harcosnak nem kellene magát megerőltetni, hogy egy nap leforgása alatt 20-30 naiv, felkészületlen és főleg fegyvertelen németet, vagy más európai nemzet polgárát megöljön - legalábbis az első napon, ha a támadás jól szervezett és meglepetésszerű.

Ez 250.000 harcos estében alapos valószínűséggel 24 órán belül, 4-5 millió lehetséges halottat eredményezhet, mielőtt a szövetségi vagy a tagországi haderő egyáltalán reagálni tudna. Ez annyit jelent, hogy az első héten lazán kb. 10 millió, de nincs kizárva a 20 millió feletti megölt emberek száma sem, feltéve ha elegendő lőszerrel rendelkeznek.

Feltehető a kérdés mikorra várható a támadás?

Vegyük figyelembe, hogy a téli hideg időszak nem ideális, mert túlnyomórészt arabokról van szó, de biztos, hogy az afrikaiak is részt vállalnak. 2016 év eleje még korai lenne, mert a csapatok létszáma nem éri el a szükségest. 2018 a tervezési horizontban már elég késői dátum. Miért várjanak olyan sokáig, ha ezt előbb is elérhetik? Az első valós támadási időpont, amelyre az IA tervezőinek törzse eléggé felkészülhet, az 2017 eleje, tehát a várható támadás időpontjáig a mai naptól számítva marad számunkra kb. 12-14 hónap mondjuk 420 nap.


Meddig tartana 200.000 gyorstüzelő kézifegyvert az országba becsempészni?

200.000 fegyver esetén, napjába 476 db kellene Németországba csempészni. Nem egy nagy logisztikai kihívás, különösen akkor nem ha az árú áramlásának folyamata beindult. A kábítószercsempészek már profik ebben. A legalkalmasabb hely erre Koszovó. Boszniában még nem panaszkodtak fegyverhiányról. Németországban az illegális fegyverkereskedelem már évek óta muzulmán kézben van. Minden tizedik áruval megrakott teherautó a német autópályán Törökországból jön. Napi 476 lőfegyver annyit jelent, hogy 10 teherautó 47 fegyverrel. Határellenőrzés nincs, tehát nem gond.

Az, hogy 200.000 IA harcost 2016/17 re felfegyverezzenek, alapjába véve lehetséges. 2017 év elejére egy aránylag kellően előkészített történelmi lehetősége van a muzulmán közösségnek, lefedni Németország területét. Európa leggazdagabb országában egy két nap leforgása alatt, több millió "hitetlent" ölhetnek meg. A döntés, hogy ezt a lehetőséget kihasználja-e az IA, nem rajtunk múlik.

2016 végére az IA-nak 200.000 embere lesz az országban. Az elszállásolásuk szétszórt, területileg lefedve történik menekült szállások kialakításával. Ez annyit jelent, hogy a vidéki lakosságnak semmi menekülési lehetősége sem lesz. Egy területileg lefedett, jól koordinált meglepetéstámadás esetén, közel egy hét leforgása alatt több mint10 millió német hitetlent tudnának megölni a honvédelem tehetetlensége következtében.

A jutalom a megöltek után az, hogy a gyilkoló az általa megölt házába beköltözhet és nem kell tovább sátorban élnie. Ezzel az állam milliárdokat megspórol a meg nem építendő házakon, egy-két hét után pedig már senki sem beszél róla. Nem tartom annyira lebutítottnak az IA -t, hogy ezt a történelmi lehetőséget ne ismerte volna fel. Már azért sem, mert történelmünk tele ilyen és hasonló támadásokkal és háborúkkal. Igaz, nem sokáig élvezhetik...

Valamikor így tett Mohamed is a hadjáratai során. A jutalom a megnyert támadások és háborúk esetén, házak, területek, pálmaültetvények, lovak, tevék, aprójószágok, valamint a fogságba eset nők és gyerekek, később ezeket mint rabszolgákat áruba lehetett bocsátani. Ez az egyik vonzerő, mely sikeréhez hozzájárult. A Koránban egy egész sure erről szól, mely a zsákmány felosztását szabályozza. (Sure 8)

Már nem is tudom, hogy álmodok vagy ez a valóság...

Ha arra gondolok, hogy politikusaink - remélem olvassák az oldalunkat - azon tétováznak, hogy kvótázunk vagy ne kvótázunk, a kvótarendszer azt jelentené, hogy nem csak a németeket mészárolná le ez a gyilkos banda, hanem Európa nagy részét is. Ez az amit a zsidóság szeretne, mert tudjuk, hogy a piszkos munkákat mindig másokkal végeztetik el.

Hitetlen megölése az emberi jogok törvénye, a iszlám törvények értemében

Emberi jogok csak akkor léteznek, ha a sariával összefüggenek, tehát Isten akaratából lemészárolni a "hitetleneket".

A véres iszlamista terrortámadás után Párizsban majd Brüsszelben a politikusok egy szigorú rendőri és büntetőtörvényileg következetes rendfenntartás után áhítoznak, mellyel valójában az őslakosságot tudják ketrecbe zárni. Ez sajnálatos, de Európa egy érdekközösség, melyet szorosan összefogással, minden erővel meg kell védenünk.



Egy érdekes esemény zajlott le - amiről igen csak kevesen tudhatnak - 1990 ben Kairóban, ahol 45 iszlamista ország találkozott, pontosan 42 év után az ENSZ 1948-as évi Emberjogi-Charta megjelenésétől, megfogalmazták az emberi jogokat iszlám értemben. 1990. augusztus 5-én kiadták a "Kairó Iszlamista Emberi Jogok Nyilatkozatát". Link

Az érdekközösség védelme nemes feladat és ezt támogatnunk is kell, de ahhoz hogy eredményes megelőző intézkedéseket hozzunk, szükséges lenne egy kérdésnek utánanézni, hogy melyek azok a források, amelyekből az iszlamisták táplálkoznak? Ok és okozat!!! Milyen értékeket és célokat képvisel az iszlám? Az iszlamizmus valóban Európához tartozik?

Ezt ekkor 45 ország elfogadta és aláírta a nyilatkozatot (és ezzel halálos Ítéletüket is), melyben a saria az egyetlen forrása minden egyes cikk megfogalmazásának. Ma már a nyilatkozatot 57 ország írta alá. Ezzel a nyilatkozattal ezek az országok az UN.Charta emberjogi megfogalmazásától elbúcsúztak. Nem kell azon csodálkoznunk, ha a nyugati emberi jogok fogalma a dzsihadistáknál elérte a kritikus pontot.

A Korán értelmében a béke csak akkor lehetséges ha mindenki a muzulmán vallás alá rendeltetik. Mert az iszlám csak akkor fogadja el az emberjogi törvényeket ha ez a Koránnal és a sariával összeegyeztethető. Egy muzulmán hívő számára a nyugati értékekhez való alkalmazkodás maradandó önmegtagadást jelent.
A török író Zafer Senocak, így fogalmazott: "akkor is, ha nagyon sok muzulmán nem akarja elfogadni, a terror az iszlám szívéből fakad, mert maga a Korán az eredete."
Elég szomorú tudni, hogy az iszlám világ kiirtása indokához Európa az "áldozati bárány"...

/Aramis/


Fukushima alattomosan tovább gyilkol. Globális radiológiai sugárterhelési monitor, részletes európai sugárzási monitorokkal az alábbi linkekben. Erről teljes a médiacsend, amiről akár planetáris sürgősségi vörös riasztást is lehetne kiadni. Belgiumban, Hollandiában most osztják a jódtablettákat atomerőművek elleni terrortámadások halálos következményei miatt. A rohadt életbe, ezek az impotens politikus vadbarmok csak így tudnak védekezni az atomlétesítmények elleni terrortámadások és következményei ellen? Nincs fegyveres hadseregük, vagy csak egyszerűen pipogya (vagy szándékos !?) hülyék ? Hiszen ők is beledöglenek velünk együtt, ha nem fogták volna fel.

https://allegedly...gone-wild/

https://allegedly...n-germany/

Európát megszálló muszlim-negroid inváziót azonnal le kell állítani szükség szerinti KATONAI !!! eszközökkel, mert köztük vannak a mindenre elszánt terrorista merénylők. Legyen Svájc a mintapélda! Nincs kivétel! Minden illegális muszlim és idegen bevándorlót vissza kell szállítani akármilyen módon oda, ahonnan hazánkba jöttek. Igen, nemzetvédelmi alapon rasszista vagyok és hazafias érzelmű, ha az országunk és életünk biztonságáról van szó! Jó lenne, ha többes szám első személyben minél több magyar ezt az elvet vallaná és cselekedné - különös tekintettel a kormány tagjaira - saját jól felfogott élete jövőjének érdekében.

http://hirek.ma/h...ra-belgium

http://friss-hire...ek-esetere

http://canadahun....nak.56403/

https://kuruc.inf...

Észak-Amerikának, különösen nyugati partvidékének radioaktív szennyezettsége végzetes.A hozzászólások linkjei további információval szolgálnak.

http://enenews.co...terial-flo

http://enenews.co...ent-767141

http://allnewspip...Update.php

****************************

A themillenniumreport nem kevesebbet állít, mint azt, hogy a WTC 9/11, BP-öböl olajszennyezést, Ukrajna-Majdant, Csernobil és Fukushima elleni terrortámadást a Tel Aviv-London-Washington tengelyű AAA (Anglo-American Axis) cionista összeesküvés követte el.
A felbujtók szervezett nemzetközi zsidó bűnözői csoportja (zsidó OCG), akik emberiség ellenes bűnökkel vádolhatók:

4.bp.blogspot.com/-E1lIQ8FpFic/UV9Efxx7mXI/AAAAAAAAATg/PqPa6ReBOXI/s1600/img.jpg

Két pofa hiányzik a képről, ez legyen a képrejtvény része.
(Soros György és Benjámin Netánjahú)

http://themillenn...-suspects/

http://themillenn...-scenario/

http://stateofthe...om/?p=8159

http://www.cneat....

http://www.cneat....nobyl.html

***********************

http://jimstonefr...hima1.html

http://ujvilagtud...ti_Hirhalo

***************************

A WTC 9/11-es terrormerénylet eddig nagyon kevés helyen publikált és ismert izraeli-szaúdi vonatkozású háttérinformációi Christopher Bollyn weboldaláról:

Magas szintű cionista ügynökök, Michael Bloomberg, New York polgármestere és Rupert Murdoch, a globális média konglomerátum -News Corporation- elnök-vezérigazgatója voltak a kulcsfontosságú szponzorai az úgynevezett "Park51-projekt" terrormerényletnek.A cionista tulajdonú és irányítású média hazudik amikor azt híreszteli, hogy a muszlimok voltak a legfőbb szereplők a 9/11-es hamis zászló merénylet mögött.A 9/11 terrormerénylet másik támogatója a rendkívül gazdag szaúdi arab vezető, Prince Al-Waleed bin Talal volt, aki a második legnagyobb részvényese a Murdoch News Corporation médiaóriásnak.

www.bollyn.com/public/murdoch_alaweed.jpg

A 2800 ártatlan ember életét kioltó 9/11-es hamis zászló terrortámadás mögött vezető helyen áll a CIA és az izraeli hírszerzés ügynökeinek összehangolt, együttes szervezeti közreműködése.Izrael által kifejlesztett szuper-Thermite robbanóanyagot használtak fel a Mossad szállítása és beépítése segítségével.A lényeg ez, de rengeteg más irányú bizalmas információkat olvashatunk a rendkívül érdekes és terjedelmes tényfeltáró cikkben.Önmagában is csoda, hogy fennmaradhatott az oldal az interneten a tájékozódni kívánó, érdeklődő olvasók legnagyobb örömére.

A rendőrségi támadásban otthonában megsérült Christopher Bollyn gyermekeivel:

www.bollyn.com/public/Bollyn-and-children.jpg

http://www.bollyn...

http://www.bollyn...-the-book/

http://whatreally.../ICTS.html

http://www.stewwe...e-sanders/

http://judaism.is...flags.html

komment

2016.04.27.
09:46

Írta: lowoa

Totálisan félresiklik a Bitcoin, ha ez tényleg bejön

A Bitcoint eredetileg a pénzügyi válság hajnalán arra találták fel, hogy a pénzintézeteket és a nemzeti szabályozókat megkerülve is működőképes pénzügyi rendszer alapjait teremtse meg. Ehhez képest most úgy áll, hogy a bankok a saját javukra fordíthatják ezt a zseniális találmányt. 2021-re évente 11-16 milliárd dollárt spórolhat meg a blockchain, vagyis a Bitcoin működési elvén alapuló technológia a bankoknak, illetve további 6 milliárd dollárnyi tőkét szabadíhat fel az iparágban - jósolják az Autonomous Research elemzői. A blockchain ráadásul radikálisan felgyorsíthatja az elszámolásokat, a mostani több napról akár napon belülire csökkenhet az elszámolási idő.

Miközben a Bitcoin, mint tisztán fizetési eszköz több botrány és nagy Bitcoin-tőzsdék csődje után kikerült a reflektorfényből, addig a kriptopénzt működtető rendszert egyre több cég kutatja, és az embereket is egyre inkább ez érdekli. Ez a trend a Google keresési statisztikáin is meglátszik:

A blockchain egy megosztott, decentralizált adatbázis üzleti szereplők részere. A Bitcoinhoz hasonlóan az egyes felhasználók mindegyike tárolja és hozzáfér a folyamatosan növekvő adatbázishoz (“distributed ledger"), miközben nincs szükség egy központi egységre vagy nyilvántartásra. Ez a technológia hatalmas összeget spórolhat meg a bankoknak pár éven belül, ráadásul gyorsabbá teheti az elszámolást. Az Autonomous Research idevágó tanulmánya szerint:

a bankok évente 163 milliárd dollár költséget számolnak el sales és kereskedési tevékenységekre, ebből kb. 54 milliárd dollár megy el klíringre és elszámolásra.
2021-re évente 11-16 milliárd dollárnyi költséget, vagyis ez említett 54 milliárd dollár 20-30 százalékát takaríthatják meg a bankok (back office és közvetítői költségek csökkentésén keresztül) a blockchainnel,
és további 6 milliárd dollárnyi partnerkockázat (elszámolási kockázat) miatt tartott tőkét szabadíthat fel a technológia,
az elszámolások ideje pedig a mostani T+3 napról (egyes esetekben akár T+30-ról) T+0 napra csökkenhet.

A kilenc legnagyobb befektetési banknál (Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, Bank of America, JP Morgan Chase, Deutsche Bank, Credit Suisse, Barclays, UBS) ez úgy nézne ki, hogy

évente 8 milliárd dollárnyi költséget takaríthatnak meg a blockchainnel, amelynek nettó jelenértéke 28 milliárd dollár lehet,
és 4 milliárd dollárnyi tőke szabadulhat fel, amelynek nettó jelenértéke 2 milliárd dollár,
e kettő együtt összesen 30 milliárd dollárt tesz ki, ami a kilenc nagybank piaci kapitalizációjának 11 százaléka volt 2016 januárjában.



A blockchainről

A distributed ledger alapon működő rendszerek legfontosabb jellemzője, hogy a rendszer résztvevői egyesével, saját maguk kezelik az egymás között végrehajtott tranzakciókat rögzítő könyvelést, és nincs szükség semmilyen központi főkönyvre, elszámolóra vagy hatóságra ahhoz, hogy ez a könyvelés megbízható legyen. Ez a könyvelés egy adatbázis, amelyben az összes korábban végrehajtott tranzakció szerepel, és a blockchain által megvalósított ellenőrzési séma következtében mindenhol ugyanazt tartalmazza.

A bankok egymás közötti üzleteit - legyen szó akár pénzről, értékpapírról, vagy szindikált hitelekről - tipikusan egy harmadik személy hajtja végre, vagyis például elszámolóházak, központi hatóságok, átutalási rendszerek, értéktárak. Ha ehelyett egy megosztott könyvelést használnának, azzal az akár néhány napig tartó elszámolási időket közel valós időre csökkenthetnék, és rengeteg pénzt megspórolhatnának.


Mennyire felforgató technológia a blockchain?

A technológia alapjait már most kutatják a bankok, az alapvető infrastruktúra nagyjából 3 éven belül épülhet fel, de jelentősebb elterjedtségre 5 éves időtávon lehet számítani. Az Autonomous közel 150 iparági szereplőt és befektetőt kérdezett meg arról, hogy mennyire felforgató technológia a blockchain, és mennyivel csökkenti a költségeket a várakozásaik szerint. Ez alapján nem készülnek hatalmas változásokra, hiszen

csak a válaszadók 15 százaléka gondolta úgy, hogy a költségek érezhetően csökkenhetnek,
és csak negyedük vélekedett úgy, hogy a blockchain jelentős felforgató technológia lesz.

Mennyi tőkét szabadíthat fel?

A bankok a világon összesen 120 milliárd dollárnyi tőkét tartanak partnerkockázat fedezésére (vagyis arra, hogy az elszámolásban részt vevő másik fél esetleg csődöt jelent), persze ennél jóval több tőkét kell tartaniuk hitelezési és működési kockázatokra. A partnerkockázat jó része, közel háromnegyede azonban OTC derivatívokhoz kötődik, ahol a blockchain nem sokat tud segíteni. Ezért az Autonomous becslése szerint a 120 milliárd dollárnyi lekötött tőkének legfeljebb 5 százalékát, kb. 6 milliárd dollárt tud majd felszabadítani a technológia.

Totálisan félresiklik a Bitcoin, ha ez tényleg bejön


Mi a helyzet a szabályozásával?

A blockchain szabályozása még gyerekcipőben jár, a szabályozók túlnyomó része nincs is igazán tisztában azzal, hogy egyáltalán mi az a blockchain. Néhány jegybank, mint például a Bank of England vagy a a Bank of Canada, illetve a hírek szerint az ausztrál szabályozók viszont már a kockázatokat és a lehetőségeket vizsgálják. Mindeközben konkrét kidolgozott szabályozási rendszerrel gyakorlatilag egyetlen országban sem lehet találkozni. Egy szemléletes ábrán a tanulmány bemutatja, 2015-ben a BIS, a BoE és a Fed hány oldalnyi blockchaines/kriptopénzes, és hány oldalnyi egyéb banki szabályt publikált. Az tehát jól látszik, hogy akad még elvégzendő munka a területen, de összességében egy ígéretes technológiáról van szó.

Fapipa

komment

2016.04.26.
06:00

Írta: lowoa

A világ legveszélyesebb könyve

Bible-large


Mi a közös a Szürke ötven árnyalatában és a Bibliában? Aki azt gondolja, hogy „semmi”, téved.

Az Amerikai Könyvtárak Szövetsége minden évben részletes jelentést kap az Egyesült Államokban található könyvtáraktól, iskoláktól és a médiától a betiltásra javasolt könyvekről. A szövetség a kapott jelentések alapján „listát állít össze ezekről a könyvekről, hogy tájékoztassa a közvéleményt a cenzúrára tett kísérletekről”.

Nem meglepő módon a tízes toplistára a nyíltan szexuális tartalom vagy a homoszexualitás illetve transznemű életvitel népszerűsítése miatt kerül fel a legtöbb alkotás. A címek között szerepel például a Szürke ötven árnyalata, A két csókolózó fiú, az Alaszka után kutatva vagy a Jazz vagyok, egy transzneműséget népszerűsítő képeskönyv is.

Ebben nincs is semmi meglepő. Ami viszont igencsak elgondolkoztató, hogy idén a lista hatodik helyén a könyvnyomtatás történelmének mindenkori bestsellere, a Biblia szerepel. A Könyvtárak Szövetsége szerint a Biblia a benne található „vallásos nézetek” miatt került a listára.

Mi másért.

Ezek szerint elég számú ember gondolta azt az elmúlt évben, hogy a Szentírás legalább olyan veszélyes, mint a pornográfia határait súroló szexuális tartalmak.

Azok számára, akik szigorúan materialista és ateista nézeteket vallanak, ez valószínűleg így is van. A különböző korok diktátorai, akár az Ókori Róma idején, akár a modernkori Észak-Koreában, valószínűleg egytől egyig egyetértenek Mark Twain-nel, aki a következőket mondta:

„Nem azok a részek zavarnak a Bibliában, amiket nem értek, hanem azok, amiket igen.”

Számukra a Biblia egy veszélyes könyv.

Nem véletlen, hogy Rachel Barach, a Bible Gateway igazgatónője is így nyilatkozott:

„Az elmúlt évszázadok üldöztetései során folyamatosan voltak olyan személyek, csoportok és kormányok, amelyek kritizálták, megkérdőjelezték vagy betiltották a Bibliát.”

Az Egyesült Államokban, ahol a fenti listát közzé tették, a Biblia egészen a közelmúltig a társadalom alapkövének számított. A híres Függetlenségi Nyilatkozat például kimondja:

„Magától értetődőnek tartjuk azokat az igazságokat, hogy minden ember egyenlőként teremtetett, az embert teremtője olyan elidegeníthetetlen Jogokkal ruházta fel, amelyekről le nem mondhat…”

Az alapító atyák, függetlenül saját keresztény hitük mélységétől, valamennyiben tisztában voltak a Biblia fontosságával. Patrick Henry, a függetlenség egykori ismert harcosa például, amellett, hogy kijelentette: „Ha nem lehetek szabad inkább meghalok!” – azt is mondta, hogy „a Biblia … többet ér minden valaha kinyomtatott könyvnél.”

Abraham Lincoln, amikor Baltimore-ban az afrikai-amerikaiak egy csoportjától egy Bibliát kapott ajándékba, a következőket mondta:

„Ami ezt a könyvet illeti, ez a legnagyobb ajándék, amit Isten az emberiségnek adott. Minden jó, amit a Megváltó a világnak adott ebben a könyvben került közvetítésre. Nélküle nem tudjuk megkülönböztetni a jót a rossztól. Minden, ami az ember jólétéhez, a jelenben és a múltban szükséges, megtalálható benne.”

Valószínűleg meglepné őket, ha a Földre letekintve azt látnák, hogy ez a könyv a Szürke ötven árnyalatával együtt szerepel ezen a bizonyos listán.

1953-as megkoronázásakor II. Erzsébet e szavak kíséretében kapta meg felhatalmazását:

„Hogy Őfelsége mindenkor figyelmezhessen a Törvényre és Isten Evangéliumára, ami minden keresztény herceg életének és vezetésének törvénye, tisztelettel átadjuk ezt a Könyvet, ami a legértékesebb dolog ezen a világon. Magában foglalja a bölcsességet, a királyi törvényt. Ezek az Isten élő beszédei.”

Fontos megérteni, hogy pontosan mi forog kockán. Nyilvánvalóan nem számít újdonságnak, hogy egy állami könyvtárban, iskolában vagy egyéb intézményben megtagadják a hozzáférést Isten beszédéhez, azonban az Egyesült Államokban ez igenis új tendencia, félreérthetetlenül jelezve, hogy pont azt az ágat készülünk levágni, amin állunk.

Kapcsolódó írás: Mennyire megbízható a Biblia?

Forrás: breakpoint.org

http://idokjelei.hu/2016/05/a-vilag-legveszelyesebb-konyve/

komment

2016.04.25.
08:34

Írta: lowoa

Szerbia megadta magát az Európai Uniónak

Aleksandar Vucic hidfo.ru

Szerbia miniszterelnöke, Aleksandar Vucic a Haladó Párt választási győzelmét követően kijelentette, hogy ez gyorsvágányra helyezte Szerbiát az európai integráció irányába. Az Egyesült Államokkal is barátkoznának.

Szerbia Haladó Pártja vasárnap a szavaztok mintegy 52 százalékát szerezte meg az előrehozott országgyűlési választásokon, majd Vucic sajtótájékoztatón kijelentette; a választások után “Szerbia tovább halad az európai úton, és megpróbálja felgyorsítani az integrációt”.

Vucic emellett arra is utalásokat tett, hogy bár nem kockáztatja meg a nyílt szembefordulást, egyre nagyobb terhet jelentenek számára korábbi szövetségesei, ehelyett inkább azokkal az országokkal barátkozna, melyek évekkel ezelőtt még Szerbiát bombázták.

“Mint korábban mondtam, nem teszünk kompromisszumokat, és megőrizzük hagyományos barátságunkat Oroszországgal, Kínával – ahogy az Amerikai Egyesült Államokkal és más országokkal is.”

Szerbia formálisan 2009-ben pályázta meg az uniós tagságot, ez azonban kezdetben nem vezetett az Európai Unióval folytatott tárgyalások sikerességéhez. A csatlakozási tárgyalások csak azt követően fordultak komolyra, hogy 2015. nyarán felépült a magyar határkerítés, ami a Szerbia-Horvátország-Szlovénia útvonalra terelte a Balkánon áthaladó migránsáradatot – ezáltal lehetővé tette, hogy az Európai Unió egyetlen határszakasz ellenőrzésével migrációs nyomást összpontosítson Szerbiára.

Donald Tusk, az Európai Tanács elnöke novemberben látogatást tett Belgrádban, ahol kijelentette, hogy Szerbia számíthat az Európai Unió segítségére a migrációs válság kezelésében, ehhez azonban el kell köteleződnie az uniós csatlakozás mellett.

Brüsszel azonban egy mesterséges válság megoldásában “nyújt segítséget”, egy saját maga által kreált problémával demonstrálja az uniós tagág fontosságát. Szerbia számára a tömeges bevándorlást mint problémát az Európai Unió állította elő, azáltal, hogy nem védi meg saját határait Görögországban, ami az Európai Unió és a schengeni övezet első tagállama a bevándorlás forrásországai felőli határokon.

Azáltal, hogy az Európai Unió nem védi meg Görögország határait, az EU beengedte a Balkánra migránsok százezreit – ezzel migrációs nyomást összpontosítván a balkáni országokra, miközben felajánlja számukra, hogy segédkezik a probléma megoldásában. A görög határ szándékos védtelenül hagyása így lehetővé teszi az Európai Unió bővítésének felgyorsítását, amit Aleksandar Vucic megtört politikája kiválóan mutat; Szerbia megadta magát az Európai Uniónak, és ezt a magyar határkerítés gyors kiépítése tette lehetővé.

http://www.hidfo.ru/2016/04/szerbia-megadta-magat-az-europai-unionak/




Választási csalás Szerbiában?

Választási csalás miatt tesz feljelentést több szerbiai ellenzéki párt, melyek nem érték el az 5%-os bejutási küszöböt. Elképzelhető, hogy szándékosan nem engedtek a parlamentbe jutni néhány pártot, amiért ellenzik az ország EU-csatlakozását.

A Szerb Köztársaság Választási Bizottsága hozzáférést ad a parlamentbe nem bejutott ellenzéki pártoknak a választási anyagokhoz, mert azt állítják, hogy vasárnap csalás történt, és szándékosan nem engedték őket bejutni a parlamentbe. A B92 hírcsatorna számolt be arról, hogy hétfőn hivatalos formában is a választási bizottsághoz fordultak.

A Dveri és Szerbia Demokrata Pártjának vezetői, Bosko Obradovic és Sanda Raskovic Ivic, valamint a liberális demokraták vezetői, Boris Tadic és Cedomir Jovanovic egyaránt választási csalást jelentett – számos más kisebb párt mellett.

Dejan Djurdjevic, a választási bizottság elnöke már bejelentette, hogy az ellenzéki pártoknak teljes hozzáférést adnak a választási anyagokhoz, mielőtt azok megsemmisítésre kerülnek.

A tegnapi országgyűlési választást Aleksandar Vucic Haladó Pártja nyerte, és azonnal bejelentették, hogy felgyorsítják az Európai Unióhoz csatlakozás folyamatát.

http://www.hidfo.ru/2016/04/valasztasi-csalas-szerbiaban/

komment

2016.04.24.
09:09

Írta: lowoa

Bálványimádó vagyok, mert a Szentháromságos Egyistent imádom.

Bálványimádó vagyok,

mert a Szentháromságos Egyistent imádom.
"Az Úr, a te Istened oltárán kívül, amelyet majd építesz magadnak, ne ültess semmiféle szent fát, s ne állíts fel kőoszlopot sem, hiszen gyűlöletes az Úr, a te Istened előtt." [Mtörv 16,21-22]

„Azok a keresztények, akik megálltak a „mindig így csináltuk” szemléletnél, bezárták szívüket a Szentlélek meglepetései előtt, és sosem jutnak el az igazság teljességéhez, mert bálványimádók és lázadók
(Lifenews  és Vatikáni rádió)


Büszkén jelentem be, illetve ki, hogy BÁLVÁNYIMÁDÓ ÉS LÁZADÓ lettem, vagyok. Ugyanis hiszem és ragaszkodom ahhoz, hogy nem lehet letérni és eltérni arról az útról (hitről, tanítástól), amelyet Jézus urunk adott kétezer évvel ezelőtt, és az ő egyetlen Egyházára [Mt 16,18] bízott mind a tanítás, mind az értelmezés tekintetében. Az apostolok és evangelisták ezeket a tanításokat írták meg az evangéliumokban és leveleikben.

Amit nem írtak le a Szentírásba az evangelisták és apostolok, azokat a tanításokat, mint Szenthagyomány az Egyház, pontosabban a Tanítóhivatal vitte és értelmezte kétezer éven keresztül, egészen a II. Vatikáni Zsinatig. Ott megbicsaklott az értelmezés jogfolytonossága, és letértek az útról. Némely esetekben teljesen új értelmezést, teológiát "gründoltak", ahogy a német fogalmaz. A probléma nem(csak) a Szentmise liturgiájának a kidobásáról szól (Erre mondta ismereteim szerint Szent Pio atya: "Csak a liturgiához ne nyúljatok!". El is tiltotta VI. Pál a nyilvános misézéstől), hanem doktrínális problémákról is. Pl. arról, hogy dogmákat kidobnak az ablakon, elkezdik máskép értelmezni, mert "a dogma fejlődik", azaz Isten igazsága, Isten szava a Szentlélek sugalmazása által "fejlődik, változik". Viccnek is rossz. De lehetne sorolni az egyéb problémákat. Ezek odáig fajultak, hogy püspökök (Müller bíboros: - a Hittani Kongregáció prefektusa -, nyíltan dogmát tagad, mint Mária hármas szüzessége; vagy Róma jelenlegi püspöke a lélek halhatatlansága dogmáját. válnak eretnekké, csak az egyház nem meri kimondani róluk az eretnekséget. Ehhez tanulságos lehet az előző linken olvasható írás.

Ragaszkodom a hagyományos tridenti rítusú Szentmiséhez (is), mert
  1. Megérinti - azoknak lelkét is, akik egyébként egy szót sem értenek latinul - a fiataloknak is a szívét, mint ahogyan az enyémet is megérintette több évi - tömeges - NOM ministrálás után. Valami fenséges érzés [szerintem Isten lelke] szólal meg az ember lelkében.
  2. Ha új misére ( ami 1970-től kezdve mutat be az egyház) lennék kíváncsi, akkor elmegyek egy lutheránus templomba vasárnap, egy lutheránus Istentiszteletre.
    Nem.
    Én a szentmise áldozati bemutatására megyek és nem az utolsó vacsorát jelképező aktusra. Ahogyan a német fogalmaz: "Opfer oder
    Mahlzeit" - "Áldozat, vagy étkezés"
Most pedig álljon itt örök tanúságul, hogy válik eretnekké, bálványimádóvá egy római-katolikus akaratán és szándékán kívül egy püspök, aki mellesleg Róma regnáló püspöke, aki8 másodállásba a Szentatya, a pápa tévtanítása által.
Apologéta

Bergoglio emeli a tétet: a katolikusok ellen, akik nem hajlandóak elfogadni "változásokat"

Bergoglio ámokfutása az egyház átalakításáért új fejezetet ért el, most már nyíltan ellenségeknek nevezi a hagyományokhoz hű híveket. Azt pontosan nem fejtette ki milyen reformokat szeretne az egyházon belül véghezvinni, de azt már tudjuk tervezi egy újabb püspöki szinódus összehívását, amelyen többek között a meleg jogokon és az elvált és újraházasodott személyek jogain kívánna változtatni. Annak ellenére, hogy már több püspök is kijelentette, hogy ezekben az ügyekben nem kívánnak változtatni, mert ez aposztázia, Ferenc szándékosan nyitva hagyta ezeket a kérdéseket.
 
- Meddig engedi őt  Isten elmenni, miért engedi meg? - merül fel a kérdés az emberek szívében. Homíliájában gyakorlatilag megbélyegzett bennünket bálványimádással, ami az egyházhagyomány alapján  és a tízparancsolat alapján is az egyik legnagyobb bűn, amit elkövethetünk keresztényként. Azt állítja tehát a reformterveiről, hogy azok Krisztus , helyesebben a Szentháromság akaratát tükrözik és mindenki, aki ellent mond lázadó. Hogy jobban megérthessük, a kérdést el kell olvasni a cikket:

Bergoglio szentbeszéde 2016 január 18. – fogalmazott reggeli homíliájában a Szent Márta-ház kápolnájában.


Az első olvasmányban (1Sám 15,16–23) Sault mint Izrael királyát elutasítja az Úr, mert inkább a népre hallgat, mint az Úr akaratára, és nem engedelmeskedik neki. A nép a csatában elért győzelem után áldozatot akart bemutatni Istennek a jószág legjavából, mert azt gondolta, hogy „mindig így csináltuk”. De Isten ez alkalommal nem ezt akarta. Sámuel próféta szemrehányást tesz Saulnak: „Vajon egészen elégő áldozatokat s véres áldozatokat akar-e az Úr, s nem inkább azt, hogy engedelmeskedjenek az Úr szavának?”
 
Ugyanezt Jézus is ezt tanítja evangéliumban (Mk 2,18–22) –mondta Bergoglió. A törvénytudók szemére vetették, hogy tanítványai nem böjtölnek úgy, mint ahogy addig mindig szokás volt. Jézus az életben alkalmazott alapelvvel válaszol nekik: „Senki sem varr régi ruhára nyers szövetből foltot, mert elszakítja az ép részt is, és a szakadás még nagyobb lesz. Senki sem tölt új bort régi tömlőkbe, különben a bor szétszakítja a tömlőket, és kiömlik, s a tömlők is tönkremennek. Az új bor új tömlőkbe való.”
 
Mit jelent ez? – tette fel a kérdést Ferenc. Hogy megváltozik a törvény? Nem! A törvény az ember szolgálatában áll, aki pedig Isten szolgálatában áll, és ezért kell, hogy az ember szíve nyitva álljon. A „mindig így csináltuk” szemlélet bezárult szívet eredményez. Jézus azt mondta nekünk: „Elküldöm nektek a Szentlelket, és Ő elvezet benneteket a teljes igazságra.” Ha a szíved bezárult a Lélek újdonsága előtt, sohasem jutsz el a teljes igazságra! – jegyezte meg a Szentatya. Keresztény életed csak ötvenszázalékos lesz, toldott-foldott, új dolgokkal megstoppolt, de olyan struktúrára alapozva, amely nem nyitott az Úr hangjára. Bezárt szíved lesz, mert nem vagy képes kicserélni a tömlőket.
 
 
Ez volt Saul király bűne, ami miatt az Úr elutasította. Sok keresztény bűne ez, akik abba kapaszkodnak, amit eddig mindig csináltak, és nem hagyják a tömlők kicserélését. Egy félig élt, megfoltozott, megstoppolt, értelmetlen élettel végzik – figyelmeztetett Ferenc pápa. A bűn a zárt szív, amely nem hallgatja meg az Úr hangját, amely nem nyílik meg az Úr újdonságára, a Szentlélekre, aki mindig meglep bennünket. A lázadás a „varázslás bűne”, a makacsság pedig bálványimádás.
 
Azok a keresztények, akik megmakacsolták magukat a „mindig így csináltuk” mentalitásban, abban, hogy ez a helyes út, vétkeznek: a varázslás bűnébe esnek. Olyan ez, mintha elmennének a jósnőhöz. Fontosabb az, ami korábban kimondatott, és az, hogy ne változzon semmi, illetve az, amit úgy érzek bezárt szívemben, mint az Úr szava. A makacsság a bálványimádás bűne is: a keresztény, akik megmakacsolja magát, vétkezik! A bálványimádás bűnébe esik. Akkor mi tehát a helyes út, Atyám? – tehetjük fel a kérdést. Megnyitni a szívet a Szentlélek előtt, és felismerni, hogy mi Isten akarata – hangsúlyozta a pápa.
 
Jézus idejében hagyomány volt, hogy a jó izraeliták böjtöt végezzenek. De van egy másik valóság: a Szentlélek, aki elvezet minket a teljes igazságra. Ezért van szüksége nyitott szívekre, olyan szívekre, amelyek nem makacsolják meg magukat önmaguk bálványának imádatában azért, mert számukra a Szentlélek meglepetésénél fontosabb az, amit ők gondolnak.

Ez az az üzenet, amelyet ma az egyház ad nekünk. Ez az, amit Jézus olyan erősen hangsúlyoz: új bort új tömlőbe. A Lélek újdonságaihoz, Isten meglepetéseihez a szokásoknak is meg kell újulniuk. Az Úr adja meg a kegyelmet nekünk a nyitott szívhez, amely nyitott a Lélek hangjára, hogy meg tudja különböztetni azt, aminek már nem kell változnia, mert alapvető, attól, aminek meg kell változnia, hogy be tudja fogadni a Szentlélek újdonságát . (LIFE NEWS)

Ha jól értem Bergoglio szavait, akkor nyugodtan fellehet gyújtani a vatikáni irattárat, az egész szenthagyományt felejtsük el, majd ő megmondja a frankót, ez a Szentlélek akarata.
 
Ez egyben II. János Pál tanításának az ellenkezője, aki Így vélekedett az egyetemes törvényekről:
Akik elszakítják az egyéni szabadságot az összes ember közös természetétől – miként néhány mai, nagy visszhangot kapott filozófiai elméletben történik , megakadályozzák, hogy az értelem fölfogja a természetes törvény egyetemes voltát. Márpedig a természetes törvény – mivel kifejezi az emberi személy méltóságát és megalapozza alapvető jogait és kötelességeit – parancsai egyetemesek és kötelező erejük minden emberre kiterjed. Ez az egyetemesség nem hagyja figyelmen kívül az emberek egyéniségét, nem is ellenkezik az egyes személyek egyszeriségével és megismételhetetlenségével; épp ellenkezőleg gyökerében ragadja meg szabad cselekedeteiket, melyek tanúskodnak az igazi jó egyetemességéről. Amennyiben cselekedeteink alávetik magukat a közös törvénynek, építik a személyek igaz közösségét és Isten kegyelmével gyakorolják a szeretetet, a „tökéletesség kötelékét”  (Kol 3,14). Amikor pedig ellenkezőleg, sértik, vagy csak figyelmen kívül hagyják a törvényt – akár beszámítható módon, akár nem , cselekedeteink egyesek megkárosításával megsebzik a személyek közösségét.

52. Vannak pozitív parancsok melyek egyetemesen kötelezőek, változhatatlanok[58], ugyanabban a közös jóban egyesítik a történelem minden korszakának minden emberét, kik valamennyien „ugyanarra a hivatásra, s ugyanarra az isteni célra” (GS 29) teremtettek. Ezek az egyetemes és állandó törvények megfelelnek a gyakorlati értelem fogalmainak, és a lelkiismeret ítélete alkalmazza őket az egyes cselekedetekre. Aki cselekszik, a törvénybe foglalt igazságot személyesen magáévá – a saját igazságává teszi a cselekedetekkel és a megfelelő erényekkel.

A természetes törvény tiltó parancsai egyetemesen érvényesek: minden körülmények között, mindig és mindenkire nézve kötelezőek. Olyan tilalmakról van ugyanis szó, melyek bizonyos cselekedetet egyszer s mindenkorra tiltanak, kivétel nélkül, mert megtétele soha nem egyeztethető össze a cselekvő személy akaratának jóságával,az isteni életre szóló meghívásával és a felebaráttal való közösséggel. Senki soha nem szegheti meg a mindenkit minden áron kötelező parancsokat, és nem sértheti senkiben, főként önmagában a személyes méltóságot
(forrás Veritas Spendlor Enciklika 52. fejezet)

A 104. fejezetben leírtak Ferenc nagy tévedésére az értékek és a törvények összemosására ad eligazítást:
„Ebben az összefüggésben tárul ki a tér a megtérő bűnös ember felé irányuló isteni irgalmasság és az emberi gyöngeségre irányuló megértés számára. Ez a megértés soha nem jelenti a jó és a rossz mértékének kompromittálását és meghamisítását azért, hogy a körülményekhez alkalmazzuk őket. Amennyire emberi, hogy a vétkes ember beismeri gyöngeségét és irgalmat kér bűnére, annyira elfogadhatatlan az a magatartás, mely a saját gyöngeségéből készít mértéket a jó igazságához, oly módon, hogy igazolhatja önmagát anélkül, hogy Istenhez és az ő irgalmasságához kellene fordulnia. Az ilyen magatartás az egész társadalom erkölcsiségét megrontja, mert arra tanít, hogy kételkedjenek az erkölcsi törvény objektivitásában általában és elutasítsák a bizonyos emberi cselekedeteket tiltó törvények föltétel nélküliségét. Mindez az összes erkölcsi érték összekeverésével végződik.”
Mit tegyünk hát új útmutatást igazából nem kapunk, a hagyományos tanok követése pedig immár bálványimádás. Ez olyan megkötözöttség, ami már szinte Krisztus újbóli keresztre feszítésével vetekszik amelyben immáron vele együtt az egész szenthagyomány és követői is fel vannak szögezve.  Jézus szavai adnak eligazítást ehhez:

Ha a hitetlenek gyűlölnek benneteket, ne felejtsétek el, hogy engem előbb gyűlöltek, mint titeket. Ha ehhez a világhoz tartoznátok, a világ szeretne titeket, mint az övéit. Ez a világ azonban gyűlöl titeket, mivel nem hozzá tartoztok, hiszen én kiválasztottalak titeket a világból. Emlékezzetek, mit mondtam: a szolga nem nagyobb, mint az ura. Ha engem üldöznek, titeket is üldözni fognak. Ha az én tanításomat követik, a tiéteket is követni fogják. Mindezeket miattam teszik veletek, mert nem ismerik azt, aki engem küldött. Ha nem jöttem volna el, hogy szóljak nekik, most nem lennének felelősek a bűnükért. Így azonban nincs mentség a bűneikre. Aki engem gyűlöl, gyűlöli az Atyámat is. Ha nem tettem volna előttük olyan csodákat, amilyeneket még senki sem tett, most nem lennének felelősek a bűnükért. Ők viszont látták a csodákat, mégis gyűlölnek engem is és Atyámat is. Mindez azért történt így, hogy beteljesedjen, ami a Törvényükben meg van írva: ‘Ok nélkül gyűlölnek engem.’ Amikor eljön a Segítő, az Igazság Szelleme, akit az Atyától küldök hozzátok, rólam fog beszélni. És ti is rólam beszéltek majd az embereknek, mert kezdettől velem voltatok. Ezeket azért mondtam el nektek, hogy ne veszítsétek el a hiteteket. Az emberek ki fognak zárni titeket a gyülekezetből. Eljön az idő, amikor az, aki megöl valakit közületek, azt hiszi, hogy Istennek szolgál vele. Azért teszik ezt veletek, mert sem az Atyát nem ismerik, sem engem. Azért mondom el nektek ezeket, hogy amikor majd eljön az idő, és ezek megtörténnek, emlékezzetek rá, hogy figyelmeztettelek titeket.”  [Jn 15,18-16,4]

Forrás: lumine-fidei.blogspot.com

Kyrie Eleison, Kyrie Eleison, Kyrie Eleison,

komment

2016.04.24.
06:18

Írta: lowoa

A NATO egzisztenciális válságát kezelnék a tömeges bevándorlással

NATO hadgyakorlat hidfo.ru

Az új, eddig ismeretlen külső gyakran megtévesztő lehet, de mostanra egyértelmű, hogy a NATO megpróbálja újradefiniálni magát egy újabb mesterséges válsággal. David Cameron brit kormányfő és Barack Obama amerikai elnök annak kapcsán folytat megbeszéléseket, hogy a NATO milyen módon tudna közreműködni Európában a migrációs válság megoldásában.

Cameron pénteken az amerikai elnökkel közös sajtókonferencián közölte ezt; elmondása szerint a két ország tárgyalásokat folytat arról, hogy a NATO részt venne a Földközi-tengeren a migrációs válság kezelésében. Cameron azt mondta, a NATO “az Európai Unió törekvéseihez járulna hozzá”, és ennek részeként fokozza katonai jelenlétét az Égei-tengeren, hogy csökkentse az illegális bevándorlás mértékét, miután Görögország, Németország és Törökország a “segítségét kérte” az embercsempészet felszámolásában. Ezen a ponton azonban elkerülhetetlenül észre kell venni azt a kétszínűséget, ami a NATO politikájának egészét jellemzi.

Miért érkeznek a migránsok Európába?

A kérdés kapcsán létezik számos egyértelmű magyarázat, melyek rendszerint a bevándorlás forrásországaiban kialakult helyzet okait elemzik. Ennek okán, ugyanezen kérdés olyan megfogalmazására van szükség, mely a migrációs válságra kizárólag Európa szemszögéből tekint: “hogyan tudja elérni a több millió migráns Európa partjait?”

A migránsok úgy érik el Európa partjait, hogy a NATO-tagállamok hajói partra hordják őket. Más NATO-tagállamok pedig útnak indítják őket a Földközi-tenger túlsó partjáról, vagy éppen hibás külpolitikájukkal segédkeznek olyan helyzet előidézésében, ami miatt a Közel-Keleten és Afrikában több millió ember kényszerül otthona elhagyására. Görögország NATO-tagállam, és a görög haditengerészet hajói naponta ezerszámra hordják a migránsokat az Égei-tengerről a környező szigetvilágban kialakított menekülttáborokba. Onnan pedig áthelyezik őket a kontinensen működő menekülttáborokba. Ettől a ponttól az európai NATO-tagállamok menekültkvóta-rendszere gondoskodik a migránsok szétosztásáról Európa valamennyi országába. Olaszország szintén NATO-tagállam, és az olasz haditengerészet hajói naponta ezerszámra hordják a migránsokat a Földközi-tengerről a szárazföldre – Európába. Vannak olyan alkalmak, hogy már egészen Líbia partjaitól is Európába hozzák őket, humanitárius indokra hivatkozva: a menekültek nehogy vízbe fúljanak.

Így érkeznek a migránsok Európába: a NATO idehordja őket. Azért érkeznek ide ennyien, mert számolhatnak azzal, hogy a Földközi-tenger nem veszélyes: a NATO-tagállamok hajói várják őket, kimentik őket, ha a tengeren valami baj történne, és másként nem jutnának el Európába. Emiatt bátran elindulnak, a Földközi-tenger viszontagságai többé nem visszatartó erő.

Mindebből látható, hogy a NATO egy mesterséges válságot akar kezelni. Megtehetné, hogy többé nem hozza a migránsokat Európába, és ebben az esetben Európát nem érintené a migrációs válság: elegendő lenne a Törökország és Európa közti keskeny szárazföldi szakaszt védeni. Ha a NATO valóban megoldani akarná a migrációs válságot,

egyetlen NATO-csúcstalálkozó is elég lenne, amin utasításba adják, hogy a tagállamok mától fogva nem hordhatnak partra migránsokat.

A NATO azonban Európába hordja a migránsokat, így Európában is van migrációs válság, – van mit megoldani, és a NATO-nak újra feladata, célja, értelme van. A NATO így “meg kell akadályozza” nem csak a migránsok beözönlését, hanem hosszú idővel a bevándorlás leállítása után is feladata lesz a NATO-nak. A sajtó már most sulykolja, hogy Európa tele van terrorista sejtekkel, – később a tagállamok majd minden bizonnyal arra is “felkérik” a NATO-t, hogy segítsen a rendfenntartásban az öreg kontinensen. Kár lenne tagadni: a NATO politikája kétszínű.

Ezek után Európa nem azon kellene gondolkozzon, hogy fokozza a NATO szerepvállalását az Égei-tengeren, hanem, hogy; alkalmas-e egyáltalán a NATO a problémák megoldására, méltó-e arra, hogy Európa az észak-atlanti együttműködésbe helyezze bizalmát, – vagy sokkal inkább előidézi a problémákat? Ha nem alkalmas, abban az esetben: nem lenne sokkal ésszerűbb, ha az európai országok inkább távol tartanák a NATO-t a migrációs válság kezelésétől, és lehetőség szerint próbálnák elválasztani egymástól a katonai szövetség és az Európai Unió mint politikai-biztonságpolitikai szövetség tevékenységi köreit?

Minden bizonnyal ésszerűbb lenne, de ebben az esetben egy újabb akadályba ütközünk: a NATO létezésének ma már nincsen értelme, ezért szüksége van a migrációs válságra és terrorizmusra, amivel értelmet tud adni a továbbműködésnek. A NATO létrehozásának egyetlen oka volt; hogy az alapító országok Nyugat-Európát közös erővel védjék meg a szovjet katonai terjeszkedéstől. A szovjet veszély ellen létrehozott katonai szövetség létezése azonban értelmét vesztette a Szovjetunió széthullását követően – emiatt a hidegháború után újabb biztonsági kockázatok kialakításában vált érdekeltté, hogy saját létezését megindokolhassa. A migrációs válság fokozódása az észak-atlanti szövetségnek is érdeke, mert ezáltal Európába importálja a terroristaveszélyt, ami lehetővé teszi a NATO számára, hogy rendfenntartó erőként újradefiniálja magát. A David Cameron és Barack Obama által kezdett tárgyalások azt jelentik, hogy a NATO megpróbálja újradefiniálni magát, és ehhez egy mesterséges válság megoldásában fog “nélkülözhetetlen” erőként részt venni.

http://www.hidfo.ru/2016/04/a-nato-egzisztencialis-valsagat-kezelnek-a-tomeges-bevandorlassal/

komment

2016.04.19.
14:55

Írta: lowoa

A hamispróféta mondja…

Ferenc pápa mondja…

foretold_8

 

Ferenc pápa élete, saját szavaival c. könyvében

foretold_9

118-119. oldalon

Vannak idők, amikor egy pap szerelmes lesz és újra kell értékelnie hivatását és életét. Akkor el kell mennie püspökéhez és elmondani neki: „Megváltoztattam elhatározásomat… nem tudtam, hogy valami ilyen szépet fogok érezni… valóban szeretem ezt az asszonyt” – és kérni fogja, hogy elhagyhassa papságát.

És mit kell tenni ilyen esetekben?

Én vagyok az első, aki megosztom ezzel a pappal az életemet; vele vagyok; elkísérem őt az ő lelki útján. Ha biztos az elhatározásában, még segítek is neki, hogy munkát találjon.

 

[Ferenc pápa bátorítja a papokat, hogy elhagyják papságukat és megszegjék örök fogadalmukat, melyet Isten előtt tettek?]

 

120-121. oldalon

Gyakran mondom, hogy az egyetlen dicsőség, amink van, ahogyan Szent Pál mondja, az, hogy bűnösök vagyunk.

[Szent Pál nem mondja ezt!]

Ez az, amiért számomra a bűn nem egy folt, melytől meg kell tisztulnom […]

Ez a bűn problémája. 4 évig Argentína bűnös életet folytatott, mert nem vállalt felelősséget azok iránt, akiknek nem volt munkájuk, vagy élelmük.

[Ez a felszabadítás teológiája, melyet két előző pápánk elítélt!]

 

2013. június 13-i homíliájában:

Az igazi kiengesztelődés azt jelenti, hogy Isten Jézusban felvette bűneinket és ő lett a bűnös értünk. Ha pl. gyónni megyünk, ez nem jelenti azt, hogy mi elmondjuk bűneinket és Isten megbocsát nekünk. Nem, nem azt jelenti! Jézus Krisztus  felé tekintünk és azt mondjuk: „ez a Te bűnöd, és én újra vétkezni fogok.” És Jézus szereti ezt, mert ez volt a küldetése: hogy bűnössé váljék értünk, hogy megszabadítson minket.” Ez a szépsége és a „botránya” a Jézus által hozott megváltásnak.

Ferenc pápa hangsúlyozza, hogy ami meghatározza a keresztény élet „oszlopát”, nevezetesen az, hogy „Krisztus bűnné vált értem! És az én bűneim ott vannak az Ő testében és az Ő Lelkében! Ez – mondja a pápa – őrültség, de ez szép, ez igaz! Ez a Kereszt botránya!”

[Ferenc pápa azt mondja, hogy azt kellene mondanunk Jézusnak: Újból vétkezni fogok. Habár, Jézus a Bibliában a házasságtörő asszonynak azt mondta: „Menj, és többé ne vétkezzél”. És Ferenc pápa azt mondja, Jézus bűnössé vált és a mi bűneink az Ő Testében és Lelkében vannak. Eretnekség?]

 

2013. július 8-án a Lampedusában bemutatott szentmisén homíliájában:

Szeretettel gondolok azokra a muzulmán bevándorlókra is, akik ezen az estén kezdik a Ramadán böjtjét, amely remélhetőleg elegendő lelki gyümölcsöt fog teremni.

[Eretnekség? Sohasem várhatunk lelki gyümölcsöt egy hamis vallástól.]

 

Egy pápai meghallgatáson 2013. szeptember 27-én:

Kérdem tőletek: hogyan viselkedtek az Úr jelenlétében? Amikor meglátogatjátok az Urat, amikor a tabernákulumra néztek, mit tesztek? Szó nélkül… ”De én beszélek, szólok, gondolkodom, elmélkedem, figyelek…” Nagyon jó! De megengeditek az Úrnak, hogy reátok tekintsen? Átadjátok-e magatokat az Úr tekintetének? Ő ránk tekint és ez önmagában egyfajta imádság. Átadjátok magatokat az Úr tekintetének? De hogyan teszitek ezt? Ránéztek a tabernákulumra, és átadjátok magatokat, hogy rátok nézzen… ez egyszerű! "Egy kissé unalmas, én elalszom". Ha elalszol, hát elalszol! Ő mégis néz rád.

[Ferenc pápa azt mondja, rendjén való, ha elalszunk a Szentséges Tabernákulum előtt!]

 

2014. január 20-án, egy menekült csoport számára a Szent Szív plébánián:

Megosztva tapasztalatainkat ennek a keresztnek hordozásában, hogy eltávolítsuk szívünkből a rosszat, amely megkeseríti életünket: fontos, hogy ezt összejöveteleitek alkalmával tegyétek.

Azok, akik keresztények, a Bibliával és azok, akik muzulmánok, a Koránnal. A hit, amelyet szüleitek belétek oltottak, mindig segíteni fog benneteket, hogy tovább lépjetek.

[Az egyetlen hit, amely segíteni fog benneteket előbbre lépni, az a keresztény hit.]

 

2013. november 29-i homíliájában:

A Szentírásban – magyarázta a pápa – Jézus nem válik haragossá, de színleli azt, amikor tanítványai nem értik meg Őt.

[Ez hazugság. Jézus haragja valóságos volt.]

 

2013. december 11-i homíliájában:

Ha Jézus visszajövetelére gondolunk az Utolsó Ítéletkor, amely megmutatja majd egészen az utolsó következményekig a jót, melyet minden személy megtett vagy elmulasztott földi élete során, realizáljuk, hogy egy misztérium előtt állunk, amely elborít bennünket, amelyet mi el sem tudunk képzelni.

A második ok a bizalomra fel lesz ajánlva nekünk annak a realizálásában, hogy az ítélet pillanatában nem leszünk egyedül… Milyen jó tudnunk, hogy ebben a helyzetben számíthatunk Krisztusra, a mi ügyvédünkre az Atya előtt, és ama sok fivérünk és nővérünk közbenjárására és jóakaratára, akik megelőztek bennünket a hit útján.

[Az Ítélet Napján Jézus NEM  Ügyvédünk, hanem Bíránk lesz.]

 

2013. december 20-i homíliájában:

Jézus Anyja tökéletes képe volt a hallgatásnak – mutatott rá a pápa. –

Hallgatott, de szívében mennyi mindent mondott az Úrnak! ’Te, azon a napon és máskor, ami szerint olvassuk, azt mondtad, hogy ő nagy lesz, azt mondtad nekem, hogy neki adod Dávidnak, az ő ősatyjának trónját, hogy ő örökre uralkodni fog és most itt látom őt!’ Miasszonyunk ember volt! És talán arra vágyott, hogy azt mondja: „Hazugság! Félrevezettek engem!”

 

 

foretold_10

 

Buzdításában az Evangelii Gaudium-ban a 247. számnál:

A zsidó népre különleges módon tekintünk, mert Istennel való szövetségük sohasem lett visszavonva.

[Ez kifejezetten eretnekség? – szándékosan szembeállítva III. Jenő pápa ünnepélyes dogmatikai meghatározásával és a doktrínával, amelyet XIV. Benedek pápa tanít legfelsőbb magisztériumában az Ex Quo Primum-ban.]

 

Ugyancsak buzdításában, a muzulmánokról:

Sohasem szabad elfelejtenünk, hogy ők 'vallják, hogy Ábrahám hitének megtartói, és velünk együtt az egy, irgalmas Istent imádják, aki az utolsó napon ítéletet tart az emberiség fölött.

[Eretnekség? Mert Jézus Krisztus fog ítéletet tartani az emberiség fölött az utolsó napon, és a muzulmánok visszautasítják Jézust. A muzulmánok nem ugyanazt az Istent imádják, mint a keresztények.]

 

Az Úr ezt mondta nekünk 2012. január 21-én:

„Hazugságai elbűvölik majd a katolikus hívők egy naiv csoportját. Ő a külvilágnak egy csodálatos és szeretetteljes karizmát fog bemutatni, mellyel a katolikus Egyház minden gyermekét meg fogja téveszteni… Őt élő szentként fogják kezelni. A szájából kiejtett egyetlen szót sem fognak kétségbe vonni. Ő is úgy fog megjelenni, mint aki természetfeletti tulajdonságokkal rendelkezik, és az emberek azonnal azt fogják hinni, hogy csodákra is képes. A neki ellenszegülőket kritikával illetik és eretnekséggel vádolják majd… Minden igazságot, melyek tanításaimmal kapcsolatosak, kiforgatnak. Minden hazugság lesz. Az üldözés kezdetben lassan és észrevétlenül fog kibontakozni.”

/A teljes üzenet./

 

2013. február 14-én:

Tanításaim igazságát hamarosan jelentéktelennek és hamisnak fogják bejelenteni. Atyám haragja Egyházam fertőzöttsége miatt a Földön hamarosan érezhető lesz szolgái között Egyházamban, Rómában. Ez az utolsó csata. Helytartóm elesett, Egyházam el fog esni, de hamarosan ismét felemelkedik.

/A teljes üzenet./

 

 

A fenti idézetek forrásai:

http://vaticaninsider.lastampa.it/en/the-vatican/detail/articolo/santa-marta-30272/

 

http://www.vatican.va/holy_father/francesco/speeches/2013/september/documents/papa-francesco_20130927_pellegrinaggio-catechisti_en.html

 

http://www.news.va/en/news/general-audience-we-will-not-be-alone-at-the-final

 

http://vaticaninsider.lastampa.it/en/the-vatican/detail/articolo/francecso-francis-francisco-30745/

 

http://www.news.va/en/news/pope-the-christian-life-proclaims-the-road-to-reco

 

http://www.gloria.tv/?media=590131

 

 

A cikk forrása: Heresies of ‘pope’ Francis

Fordította: Z. Katalin

www.masodikeljovetel.hu

Ferenc pápa a római Astalli-menekültközpont létrehozásának évfordulójára küldött videóüzenetben bocsánatot kért a menekültektől, amiért a „társadalmunk elzárkózik” tőlük, és ajándéknak nevezte őket. A pápa szerint a menekültek hídként köthetik össze a távoli népeket, a kultúrákat és a vallásokat.

 

 

A menekültek nem terhet, hanem ajándékot jelentenek - mondta Ferenc pápa a menekültekről a jezsuita rend által működtetett római Astalli-menekültközpont létrehozásának évfordulója alkalmából kedden küldött videóüzenetében.

„Túl sokszor nem fogadtunk be benneteket! Teherként, problémaként, költségként kezelnek, miközben ajándék vagytok” – mondta a katolikus egyházfő. A pápa bocsánatot kért „társadalmunk elzárkózása és közömbössége miatt”.  Úgy fogalmazott, hogy a menekültekkel szembeni magatartást az a félelem okozza, amely szerint a társadalomban jelenlétük „élet- és mentalitás-változáshoz” vezethet.

Ferenc pápa kijelentette, a menekültek mindegyike „hídként kötheti össze a távoli népeket, megteremtheti a különböző kultúrák és vallások találkozását, út lehet közös emberségünk újbóli felfedezésére”. Hozzátette: „mindannyian idegenek és zarándokok vagyunk ezen a földön (...) a közösen tett út kevésbé ijesztő”.

A fenállása 35. évfordulóját ünneplő, római székhelyű Astalli-központot a nemzetközi Jezsuita Menekültszolgálat (JRS) tartja fenn. Évente több mint húszezer menekültnek nyújtanak segítséget csak az olasz fővárosban. Ferenc pápa 2013 szeptemberében látogatott el az Astalli-központba, ahol menekültekkel találkozott.

 

komment

2016.04.19.
12:59

Írta: lowoa

Szakértő: Európa saját maga kell gondoskodjon a kontinens védelméről

Európa túl régóta bízik abban, hogy az Egyesült Államok védőernyője alatt működhet, de eközben nem hajlandó észrevenni az intő jeleket. Egy amerikai geopolitikai szakértő szerint az európaiak nemsokára maguk kell elkezdjék megoldani a védelmi problémákat, mert az amerikaiak mindinkább kiábrándulnak a NATO-ból.

Egy a közelmúltban tartott beszédében Donald Trump, a republikánusok elnökjelölt-várományosa arra figyelmeztetett, hogy Európa nem fizet eleget a NATO közös költségvetésébe, és az amerikai adófizetőkön élősködik; saját magát megvédeni nem tudja, és az amerikai hadseregtől vár védelmet, miközben a kiadásokban arányos mértékben osztozni nem akar. Trump ezzel kapcsolatban kijelentette, hogy nem tartaná problémának a NATO feloszlatását, hiszen az – jelenlegi formájában – elsősorban az amerikai adófizetőket terheli, akik így a NATO feloszlatásával egy hatalmas tehertől szabadulnának meg. Egy amerikai geopolitikai szakértő, George Friedman azonban a Business Insidernek adott interjúja során arra figyelmeztet, hogy Trump kijelentéseit nem szabad egyszerű botránykeltésnek tekinteni: Trump azt mondja, amit a választók hallani akarnak – az Egyesült Államok tényleg kiábrándult a NATO-ból.

“Az elmúlt évtized során a NATO alapjai meginogtak. Európa valós pénzügyi részvétele ebben a katonai szövetségben nem megbízható többé, és az európai országok gazdasági helyzete nem is engedne meg ilyesmit. Az USA azon szándéka, hogy a NATO keretein belül működjön, szintén eltűnt.”

Amikor a NATO-t megalapították, a katonai szövetségnek egyértelmű és jól körülírt célja volt, hogy megvédje Nyugat-Európát a szovjet katonai fenyegetéstől. A Szovjetunió bukása után azonban ez az európaiakra leselkedő veszély nem létezik többé, – de a NATO nem szűnt meg a külső fenyegetés megszűnésével, hanem tovább létezett, miközben egyértelmű volt, hogy létezésének már nincs értelme. Friedman szerint az Egyesült Államok és Európa közti katonai együttműködés régóta alapjaiban megváltozott, a NATO mindössze egy üres kerete egy elmúlt korszak együttműködésének, amitől a gyakorlatban szinte minden esetben eltérnek.

A szakértő szerint a Maastrichti szerződés és az Európai Unió megalapítása voltak azok a mérföldkövek, amelyek végképp elavulttá tették az észak-atlanti szövetséget. Azóta a NATO-nak nincs küldetése, nincsenek egyértelmű céljai, ehelyett a terjeszkedésre összpontosít, és a valós katonai célok helyett a legkülönbözőbb helyi konfliktusokban vesz részt, melyek átmeneti haszonnal járnak. Friedman szerint ez a NATO megítélését tovább rombolja, mert egy katonai szövetség világos, egyértelmű célok mentén tudja igazolni saját működését – a NATO-nak azonban nincs ilyen.

Az amerikai szakértő egyúttal kifejtette, hogy miközben az európai országok kötelezettséget vállaltak arra, hogy a GDP 2%-át katonai kiadásokra fordítják, az Egyesült Államok nincs megelégedve ezzel az összeggel, és ez egyaránt vonatkozik a politikai elitre, valamint a választókra. Az Egyesült Államok a GDP 2,7%-át fordítja a NATO-val kapcsolatos kiadásokra, miközben az európai országoknak már a 2% is hatalmas terhet jelent, így az anyagi terhek eloszlása mindig is aszimmetrikus marad, az európai országok továbbra is az amerikai hadsereg kapacitására hagyatkoznának. “Ez nem egy új probléma, és Trump sem az első, aki rámutatott erre a problémára.” – mondta, hozzátéve, hogy Trump retorikájában ez az elem éppen amiatt népszerű, mert az amerikai választópolgárok számára ez az aszimmetrikus viszony már meghatározó kérdéssé vált.

Friedman szerint a terhek nagy része tényleg az amerikai adófizetőkre hárul, és az amerikai politikai vezetők szintén elvárják, hogy Németország és az Egyesült Királyság vegye át a terhek egy részét. A két ország azonban ehelyett éppen, hogy kevesebbet költ katonai kiadásokra. A szakértő szerint az amerikai közvélemény számára mindinkább meghatározóvá válik ez a probléma, így Európa el kell gondolkozzon azon, hogy saját maga gondoskodjon a kontinens védelméről, mert a politikai folyamatok alapján nem jelenthető ki egyértelműen, hogy az Egyesült Államok a jövőben is “meg fogja védeni Európát”.

http://www.hidfo.ru/2016/04/szakerto-europa-sajat-maga-kell-gondoskodjon-a-kontinens-vedelmerol/

komment

süti beállítások módosítása