Anzix

Berlini Patrióták az Iszlamizálódás Ellen mozgalom tüntetése

A Demos nevű brit agytröszt Közösségi Média Elemzőközpontja az elmúlt hónapok Twitter-üzeneteit vizsgálva megállapította, hogy Európában egy-egy terrortámadást követően drasztikusan megnő az iszlámellenes üzenetek száma.

A vizsgálat során arra a következtetésre jutottak, hogy a Twitteren hónapról hónapra növekszik az iszlámellenesség. Júliusban több mint kétszázezer muszlimellenes üzenetet azonosítottak be, a terrortámadást követően óránként átlagosan 289 ilyen új bejegyzés született. A terrortámadások hatására az emberek nem a terroristákat, vagy az iszlám egy-egy ágát tették felelőssé, hanem általánosságban véve a muszlim közösségek ellen intéztek kirohanásokat.

A vizsgálat emellett kimutatta, hogy az iszlámellenesség mértéke nem állandó mértékben terjed a közösségi médiában, hanem egy-egy terrortámadást követően ugrik meg az iszlámellenes bejegyzések száma. A kutatás szerint a legnagyobb számban a nizzai terrortámadást követően terjedtek ilyen üzenetek.

A Demos kutatása szerint eddig júliusban volt legmagasabb az iszlámellenes Twitter-üzenetek száma, azon belül is július 15-én, közvetlen a nizzai terrortámadást követő napon. Az ilyen bejegyzések száma akkor is nagy mértékben megnőtt, amikor nem volt egyértelmű, hogy egy terrortámadásért az Iszlám Állam nevű terrorszervezet tehető-e felelőssé.

Ugyanez igaz az Amerikai Egyesült Államokra is: július 8-án, egy nappal azt követően, hogy Dallasban lelőttek egy rendőrt, összesen 11320 iszlámellenes Twitter-üzenetet küldtek.

A Demos szóvivője szerint az iszlámellenes üzenetek száma mindig is magas volt az angol nyelvterületen, de július óta ez a trend extrém mértékű növekedést mutat. A szervezet 2016 márciust követően vizsgálta a Twitter-aktivitást, és kimutatta, hogy a júliusi terrortámadások után több mint kétszázezer iszlámellenes üzenetet írtak angol nyelven.

2016 márciusa óta a Demos szerint naponta átlagosan 4972 iszlámellenes bejegyzést küldenek a felhasználók. Két terrortámadás közti időszakban ez csökkenést mutat, egy újabb terrortámadást követően azonban nagy mértékben nő.

A Demos földrajzi elhelyezkedés szerinti osztályozást is folytatott; eszerint az Európai Unión belül az Egyesült Királyságban, Hollandiában, Franciaországban és Németországban erősödött leginkább az iszlámellenes közösségi média aktivitás.


http://www.hidfo.ru/2016/08/nemetorszagban-franciaorszagban-is-erosodik-az-iszlamellenesseg/

Fodor Gábor, a Liberálisok elnöke augusztus 20-án államalapításra biztatja az Európába érkező közel-keleti migránsokat. Szerinte “a magyarok is bevándorlókként leltek új hazára a Kárpát-medencében”.

A “Liberálisok” nevű, statisztikai hibahatáron belül talán egyáltalán senki által nem is támogatott párt megdöbbentő közleményt adott ki;

“Az államalapítás ünnepén a Liberálisok arra emlékeztetnek, hogy 896-ban a magyarok is bevándorlókként leltek új hazára a Kárpát-medencében. Úgy tűnik, hogy Orbán Viktor és a Fidesz elfeledkezett erről a fontos történelmi tényről. Ők ugyanis a nemzeti ünnepet is arra használják fel, hogy a bevándorlók ellen uszítsanak. Mi, Liberálisok arra kérjük a magyarokat, hogy emlékezzenek arra, honnan érkeztünk.”

A Liberálisok közleménye által vont párhuzam – mai kontextusban – azonban nem együttérzésről tanúskodik, hanem kimeríti a terrorizmus nyílt támogatásának fogalmát. Hónapokkal ezelőtt az Iszlám Állam nevű terrorszervezet propagandalapjai nyilvánosságra hoztak egy térképet, amin az általuk megvalósítani kívánt kalifátus területét jelölték feketével; ebbe a területbe beletartozott egész Dél-Európa, és Magyarország is.

Tehát ma egy terrorszervezet határozott törekvéseket mutat arra, hogy európai országok területi egységét megbontsa, helyükön egy a saria jogrendre alapozott államot hozzon létre. Európa-szerte a biztonságpolitikai szakértők közt konszenzus van abban a tekintetben, hogy az Iszlám Állam a bevándorlók tömegei közt juttat be terroristákat Európába, akik később öngyilkos merényleteket hajtanak végre.

Ilyen körülmények közepette egy a bevándorlást nyíltan támogató párt egyenlőségjelet tesz egy európai nép államisága, és az Európába özönlő migránsok tömegei közt, akik közül sokan valóban államot akarnak alapítani Európában, és ennek érdekében békés polgárok meggyilkolásától, öngyilkos merényletektől sem riadnak vissza. A Magyar Liberális Párt ezzel a közleménnyel arra biztatja az Iszlám Államot, hogy “jöjjenek csak, hiszen több mint ezer éve a magyaroknak sikerült, nekik is menni fog”.

“Nemcsak a liberális meggyőződés, hanem a demokratikus elkötelezettség, a keresztény értékrend és az emberség szabálya is ezt diktálja sokunknak. Ehhez azonban arra is szükség van, hogy ne zárjuk le kapuinkat azok előtt, akik egy jobb élet reményében érkeznek hazánkba.” – írták.

A Liberálisok ezúttal sem hazudtolták meg magukat: a magyar államisággal szemben nyíltan azok oldalára álltak, akik nem-európaiként akarnak Európában államokat irányítani. Ez a mai körülmények közepette kimeríti a terrorszervezetek támogatásának fogalmát, hiszen az európai országok közélete ma éppen attól hangos, hogy egy terrorszervezet államot akar alapítani Európában, és ennek érdekében európaiakat gyilkol.


http://www.hidfo.ru/2016/08/a-liberalisok-szerint-a-bevandorlok-allamalapitast-kezdhetnek-europaban/

Az Open Doors UK folyamatosan nyomon követi a keresztények helyzetét a világban. A különböző missziós szervezetek rendelkezésére álló adatok alapján jelenleg több millió keresztényt üldöznek a hitéért, és közülük egyedül az elmúlt év során hétezret öltek meg.

Észak-Korea 14 éve megszakítatlanul vezeti a keresztényekkel szemben legellenségesebbnek és legveszélyesebbnek tartott országok listáját.

Irak, Szomália helyére lépve, a második legveszélyesebb országnak számít a keresztény hívők számára.

A harmadik helyen álló Eritreát mostanában csak Afrika Észak-Koreájának nevezik az egyre súlyosabb méreteket öltő paranoia és az erősödő diktatúra miatt.

A tízes lista utolsó négy helyén Szomália, Szudán, Irán és Líbia állnak, ebben a sorrendben.

Indiában, a világ második legnépesebb országában három éve folyamatosan erősödik a vallási üldöztetés.

Lisa Pearce, az Open Doors UK & Ireland elnöke a következőket mondta:

„Ez nagyon aggasztó. Sok ország lekerült a listáról, de nem azért mert csökkent volna az üldöztetés, hanem azért, mert a helyzet máshol sokkal gyorsabb ütemben romlik.

A keresztények helyzete egyre rosszabb minden térségben, ahol jelen vagyunk, és ráadásul egyre gyorsabb ütemben romlik.

Ugyanakkor a világ számos területén, a hihetetlen nyomás és a sokak által fizetett súlyos ár ellenére, az egyház növekszik. Mindig van remény, de hozzá kell tennem, hogy ismeretlen vizeken járunk. A keresztényüldözés soha nem látott mértékben erősödik.”

A lista második helyén álló Irakban a 2003-as adatok szerint még 2 millió keresztény élt, ma számuk nem lehet több 200 ezernél.

Irakhoz hasonlóan a szíriai keresztények is az iszlám dzsihádisták kedvelt célpontjai. Az Iszlám Állam által felügyelt területeken tilos a keresztény hit, az ország többi részén viszont tilos más hitre térni az iszlámból.

(forrás)

A távol keletről és más muzulmán országokból érkező hírek alapján az ember azt gondolná, hogy a keresztények nagyobb biztonságban vannak a nyugati országokban, pedig nem mindenhol ez a helyzet.

A Breitbart London szerint a keresztény menekültek éppen olyan nagy veszélyben vannak a radikális muszlimok miatt az európai menekültközpontokban, mint voltak saját hazájukban.

Ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk, hogy a kereszténység üldöztetésben született és Isten gyermekei egy olyan királyság tagjai, amin a „pokol kapui sem vehetnek diadalmat,”¹ hiszen egy örök Kősziklára épült.

Az egyház nemcsak üldöztetésben született, de az üldöztetés más korokban is megerősítette az igaz hívőket.

A becslések szerint Mao kulturális forradalma során 20 millió kínai veszítette életét. A keresztények azonban szilárdan kitartottak a történelem egyik legkeményebb és legkiterjedtebb üldöztetése ellenére. Az üldöztetés nem volt képes elpusztítani az egyházat, ehelyett a helyi hívők saját lábukra álltak és megerősödtek. Az 1977 óta eltelt időszakban a kereszténység terjedésére Kínán belül példanélküli. A kutatók szerint 1990-re a hívők száma már 30 és 75 millió között volt. Mao Ce-tung, tudtán kívül, a történelem egyik legeredményesebb „evangélistája” lett.

A kommunizmus hasonló hatást ért el az egykori Szovjetunióban is. William Lane Craig a vasfüggöny összeomlását követően megkérdezte Andrej Grib híres orosz kozmológust, hogy szerinte miért kezdtek az emberek tömegesen Istenhez fordulni országában a változások után, mire Grib a következőket válaszolta:

„A matematikában létezik egy úgynevezett indirekt bizonyítás, amiben feltesszük a bizonyítani kívánt állítás tagadását és logikai lépések segítségével bebizonyítjuk, hogy az hamis. Vagyis az igazságot azzal bizonyítjuk, hogy megmutatjuk ez ellenkezőjének a hamisságát. A marxista ateizmust hetven éven át teszteltük ebben az országban és nem működött, így mindenki úgy gondolja, hogy az ellenkezőjének igaznak kell lennie.”²

A nagy sárkány tehát, az ősi kígyó, testvéreink vádlója³ hiába tombol itt a Földön, hiába próbálkozik fizikai, intellektuális, szellemi és egyéb támadásokkal, mert legyőzték őt a Bárány vérével⁴ és szánalmas fegyverei nem járnak szerencsével⁵.

Pállal együtt bátran mondhatjuk tehát, hogy bár „mindenütt szorongatnak, de össze nem roppantanak, kétségeskedünk, de nem esünk kétségbe, üldözöttek vagyunk, de nem elhagyottak, letiportak, de nem elveszettek.” (2. Korinthus 4:8-9)

1. Máté 16:18 []
2. William Lane Craig: On Guard, Defending Your Faith with Reason and Precision []
3. Jelenések 12:9 []
4. Jelenések 12:10-11 []
5. Ézsaiás 54:17 []

http://idokjelei.hu/2016/08/gyozelem-az-uldoztetesben/

A modern terrorizmus kis csoportok által, állami támogatás nélkül folytatott megfélemlítő tevékenység, mely ezáltal lehetővé teszi, hogy a szervezet befolyást szerezzen nagy tömegek felett. Norvég pszichológusok szerint azonban ez a jelenség nem létezett a tömegmédia megjelenése előtt; a média a terrorizmus terjedésének katalizátorává vált.

Két norvég pszichológus, Bard Lyster és Marie Midtsund az Aftenposten újság számára írt vélemény-publicisztikában új megvilágításba helyezte a média szerepét a látszólag Európa mindennapjaiba is beszivárgó terrorizmus vonatkozásában. Azt írták; bár szinte minimális a valószínűsége annak, hogy valaki terrortámadásban haljon meg, a média élő közvetítéssel és kimerítő elemzésekkel olyannyira felnagyítja ezt a jelenséget, hogy valójában nem maga a terrortámadás, hanem a médialefedettség az, ami globális szinten félelemérzetet kelt az emberekben. A szakértők azt követően kezdték vizsgálni ezt a jelenséget, hogy az Európában történt terrortámadások után egy közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a norvég lakosság közel fele tart egy esetleges terrortámadástól.

“A halálozási statisztikák nem okoznak ehhez kellő pszichológiai nyomást. A média azonban hűséges partnerként együttműködik a terroristákkal a félelem terjesztésében.”

A pszichológusok szerint nem maga a terrortámadás az, ami félelemérzetet vált ki – a terrortámadások hatékonyságát éppen az adja, hogy a média biztosítja a terrortámadás hírének globális terjesztését. A média a garanciája annak, hogy ha egy öngyilkos merénylő felrobbantja magát, arról mindenki tudni fog. Ezáltal a terrorszervezet eléri célját; a társadalmi feszültségek tovább nőnek, a világvallások követői közt is újra ellenségessé válhat a viszony. Akár Európa politikai térképének egésze is újrarendeződhet a terrortámadásoknak adott globális nyilvánosság miatt.

Általánosságban, a drámai események könnyebben megragadják az emberek figyelmét, mint a pozitív hírek, vagy a semleges tónusú beszámolók. A kiterjedt médiafigyelem pedig felnagyítja ezt a hatást: az emberek minél rendszeresebben látnak valamit, annál többet foglalkoznak vele – és annak ellenére, hogy ez a hatás önmagát gerjeszti, az embereknek ugyanazon képeket közvetítik ismétlődő jelleggel. “Ma az emberek elméjének része egy kreatív belső színház, ami folytonosan képeket, forgatókönyveket gyárt arról, hogyan válhat pokollá minden körülöttünk.” – írták. A szeptember 11-i terrortámadást követően sokan nem mertek többé repülőgépre ülni. 2015-ben egy francia TV-csatorna ráadásul interjút készített két terroristával, akik túszokat ejtettek – szerencsére ez nem vált trenddé, mert a tragédiát követően a nagyobb francia sajtóorgánumok megállapodtak abban, hogy többé nem hozzák nyilvánosságra az elkövető fotóját, illetve nem adják ki neveiket, nehogy ezáltal a rendszerrel szembeni ellenállás szimbólumává váljanak.

A terrortámadásoknak adott médiafigyelem azonban egyrészt piaci akadályokba ütközik: a sajtó azzal foglalkozik, ami kiváltja az emberek érdeklődését. A terrortámadásokkal kapcsolatos híreket nagyságrendekkel többen nézik/olvassák, mint a semleges, vagy pozitív híreket. A sajtó pedig nem fog önként dönteni arról, hogy eltaszítja magától a nézőközönség és a profit egy részét. Emellett, a terrortámadások elhallgatása az információs társadalomban cenzúrának is minősülhet, hiszen az emberek tömegei hozzá akarnak jutni ilyen információkhoz, aminek le nem közlése emiatt elhallgatássá minősül át.

Lyster és Midtsund szerint a terroristák az információhoz való hozzáférés jogát használják ki; ezáltal tudják garantálni, hogy ha lecsapnak valahol, az garantáltan a média figyelmének középpontjába kerül. Ez a média-lefedettség az öngyilkos merényletek katalizátorává is vált, hiszen egy ilyen fanatikus személy annak tudatában robbanthatja fel magát, hogy arra mindenki emlékezni fog – nem csak társai közt, de az “ellenség” soraiban is.


http://www.hidfo.ru/2016/08/a-media-ol-butit-es-nyomorba-dont/

…”Az fb egy energia vámpír, ami ráadásul még az irányítást is átveszi… Nagyon ügyesen, alaposan lett ez… megtervezve és aljasan kivitelezve, üzemeltetve…”

Ha valaki szintén eljut a Facebookig, ne gondolja azt, hogy bármiről is lemaradt volna. Annak ellenére, hogy jócskán elidőzhet ott, nem sok mindent kap cserébe. Legfeljebb a lelke mélyén bosszankodhat az elvesztegetett órák miatt. Ezen túl viszont még van más hátulütője is; az igazán lényeges dolgokra nem jut már időnk. Pl. személyesen vagy telefonon beszélni az igazi barátainkkal, családtagjainkkal.

A Facebook eltereli a figyelmet a fontos dolgokról és elveszi tőlük az időt. Azt a kevés és drága időt, amit ennél sokkal fontosabb és hasznosabb tevékenységgel tölthettünk volna el. Ráadásul cserében szinte semmit sem ad.

Az fb egy energia vámpír, ami ráadásul még az irányítást is átveszi. Miközben azt akarja elhitetni magáról, hogy ez egy KÖZÖSSÉGI oldal, aközben valójában elsilányítja és gyengíti az emberek közötti valódi kapcsolatokat. Valójában nem képes pótolni a telefonos és személyes kapcsolattartás a jó ismerősük és családtagok között. Max a földrajzi távolságot lehet vele gyorsan áthidalni időlegesen. Ez azonban eléggé felszínes kapcsolatra elegendő csak. A leselkedő veszélyekről már nem is beszélve.

Nagyon ügyesen, alaposan lett ez (nem csak ez, ha nem minden ilyen típusú program) megtervezve és aljasan van kivitelezve, üzemeltetve.

Lényeg, hogy a lehető legkevesebbet kell használni, és akkor is jókora önfegyelemmel. Az emberek elsöprő többsége azonban nem ilyen, és ezt pontosan tudva ki is használják ezzel a csalival.

Amúgy az internetes játékok jó része is pontosan így működik, és hasonló módszerekkel operál. A hozzászokás, a függőség kialakulásának veszélye is fennáll mindegyik esetben. Virtuális pótlékot kínál a valódi kapcsolat, a valódi élmény, a valódi művelődés, önképzés, és a valódi sikerélmény helyett. (Akár az alkohol, vagy a drog.)

Ennyit a magukat hasznosnak beállító de ténylegesen romboló fb-ról és társairól.
Bár a mértéktelenség, a józan ész hiánya minden területen megbosszulja magát. Semmit sem lehet túlzásba vinni, következmények nélkül. (Sem a pihenést, sem a munkát, sem a kikapcsolódást, evést, sportot, ivást, gyógyszert. Semmit!)

A józan belátás, a mértékletesség, az EGYENSÚLY a valódi út, ez mindig meghozza a kívánt eredményt, a lélek békéjét, s mindig kifizetődik.

Fehér Farkas

Nem sokkal pápává választása előtt, II. János Pál, Karol Wojtyla bíboros ezt mondta:

„A legnagyobb összecsapás előtt állunk, amit az emberiség valaha látott. Nem hiszem, hogy a keresztény közösség ennek teljesen tudatában lenne. Ma az EGYHÁZ és az ANTI-EGYHÁZ, az EVANGÉLIUM és az ANTI-EVANGÉLIUM végső összecsapásával állunk szemben.”

Ezt a nagy pápa kb. 40 évvel ezelőtt mondta, ami mára beteljesült. (Mária Julianna)

Karol Wojtyla, II. János Pál folytatta:

„Egy dolog azonban biztos: Istené lesz a végső győzelem, és ez Máriának, a Teremtés és a Jelenések könyve asszonyának köszönhetően valósul meg, aki gyermekei hadseregének élén fog harcolni a sátán ellenséges erői ellen, és szét fogja tiporni a kígyó fejét.”

Katonai szakértők szerint az aleppói ütközet lehet a szíriai háború Sztálingrádja. Pontosan olyan fordulatot hoz a városért vívott ütközet, mint amilyen fordulatot hozott a második világháborúban a sztálingrádi csata.

A szíriai haderő iráni és libanoni egységekkel kiegészülve, valamint polgári szabadcsapatokkal támogatva áll szemben a Daes és a Szabad Szíriai Hadsereg katonáival, valamint az Al-Nuszra Front katonáival. Ebben az ütközetben a közelmúltban lezajlott világpolitikai események is más összefüggésbe kerülnek. A török hadsereg évek óta tüzérséggel, rakétás és helikopteres egységekkel támogatta a szíriai lázadókat. Az aleppói csatát a szíriai lázadók – nyugati zsoldban – augusztus folyamán egy hatalmas offenzívával kívánták eldönteni. Annak idején, az orosz beavatkozás előtt közvetlenül a nyugat hathatós támogatásával olyan offenzívát volt képes indítani a lázadó oldal, hogy amennyiben az orosz beavatkozás nem történik meg, a szíriai hadsereg pár héten belül összeomlott volna.

Abban az időben az orosz beavatkozás az iráni és az orosz vezetés között lezajlott politikai súrlódások hatására váratott magára, mígnem Hamenei ajatollah kezdeményezésére Moszkva és Teherán megállapodásra jutottak, és az orosz beavatkozás a szíriai haderő összeomlását akadályozta meg. Nem véletlen váltott ki óriási felháborodást Nyugaton az orosz légierő közbeavatkozása.

Az orosz beavatkozás olyan löketet adott a szíriai hadseregnek, hogy azóta folyamatos előrenyomulás zajlik, valamint ennek volt köszönhető az utóbb törékenynek bizonyuló tűzszüneti megállapodás. Aleppóban akartak fordítani a nyugati zsoldban harcoló iszlamista lázadók; több hónapja vonják össze Aleppótól északra a tartalék alakulatokat, fegyvereket, utánpótlást, harckocsikat. Azonban az elmúlt hetekben történt valami, ami eleve megfordítani látszik az aleppói csatát. Érdekes módon az ellentámadás megindítása előtti hetekben R. T. Erdogan török elnök bejelentette nyitási szándékát Moszkva felé. Aláírtak számos szerződést, újra előtérbe kerültek olyan megállapodások, amelyeket az elmúlt években a íróasztalok fiókjaiba süllyesztettek. A Nyugat nem tudja, mi történik, és éppen ezért az USA szervezésében megindult az elnök megbuktatására indított puccs. Ennek hatására a török elnök kénytelen szorosabbra fonni a kapcsolatokat Moszkvával, hiszen éppen az oroszok hathatós támogatásával sikerült túlélnie a puccskísérletet – Erdogan a puccs idején egy kieső helyen “nyaralni” volt, távol az események gócpontjától.

A Liveleak szerint a lázadók valóban hatalmas haderőt vontak össze. Irakban zsákmányolt amerikai és orosz harckocsik, csapatszállítók, és egyes források szerint akár 80000 fő is lehet az összevont haderő létszáma. Ezzel szemben a szírek 30000 katonát, ötezer iráni és Hezbollah-harcost, komoly tüzérséget tudtak felmutatni, kiegészülve az orosz légierő támogatásával.

Az offenzíva a tervek szerint szombat hajnalban indult volna meg. Péntek este a török rakétás tüzérség a lázadók észak-szíriai csapatösszevonásait lőtték. Egyes hírek szerint 55 lázadó halt meg. A lázadók weboldalai azonban sokkal súlyosabb veszteségekről számolnak be. Elmondásuk szerint hatalmas veszteségeket szenvedtek harcjárművekben; rengeteg teherautó, terepjáró, nehéz géppuskával felszerelt pickup, utánpótlás veszett oda. A támadást megindították, de a szíriai híroldalak szerint az aleppói ostromgyűrű áttörésére indított offenzíva a török támadás, valamint az orosz bombázások hatására kifulladt, mielőtt elindulhatott volna. Tankok és páncélozott harckocsik ugyan előrenyomultak, de áttörést nem sikerült elérniük.

Most a szíriai lázadók az Amerikai Egyesült Államokat hibáztatják, amiért elárulták őket, és tehetetlenek Moszkvával szemben. Pontosan beszámoltak arról, mennyi zsoldot fizetett az USA a zsoldosoknak a háborús helyzet fenntartásáért, ahogyan azt is, hogy az ígért pénzeket később nem kapták meg – 250 dollár minden egyes harcoló után havonta. Az egységük ezt az összeget akkor is megkapja, ha a harcos elesik. Mivel egy harcos frontidejét két hétben határozták meg, így kiszámolható, hogy egy katonára havi 1500 dollár jut. Ez iraki és pakisztáni, kazahsztáni szinten – ahonnan a harcosok nagy része érkezett – hatalmas pénz. A lázadók weboldalai most a csalódástól hangosak. Okolják főleg az Egyesült Államokat, de a törököket és az európai atlantista kormányokat is. Ők is tisztában vannak azzal a ténnyel, hogy Aleppó elvesztése után egyetlen valóban nagy város nem maradt a kezükön.

Abban a pillanatban, amint már nem ellentámadást hajtanak végre a lázadók, hanem kitörési kísérletbe kezdenek, bizonyos lesz, hogy a háború a vallási lázadók részéről elveszett – borítékolható, hogy az Eufrátesz vonaláig pillanatokon belül elűzik őket. Innentől kezdve már nem az lesz a kérdés, hogy a vallási lázadókkal mi lesz, hanem az, hogy ki állítja maga mellé végül a kurdokat. A szíriai lázadók most Moszkvával kívánnak tárgyalni. Hogy a tárgyalás célja mi lenne, nem teljesen egyértelmű, de várhatóan arról kívánnak egyezkedni, hogy a Szíriából menekülő sok tízezer katona, mivel máshova nem tud menni, ne az orosz területeket lepje el – egyezkedjenek inkább Aszaddal. Moszkva erre a tárgyalásra biztosan fogadóképes lesz, bár a feltételek valószínűleg igen kemények lesznek. Több évi szenvedés után talán valóban fordulópont következik be a szíriai háborúban.


http://www.hidfo.ru/2016/08/az-aleppoi-utkozet-lesz-a-sziriai-haboru-sztalingradja/

http://www.hidfo.ru/2016/08/trendi-buta-irogep/

Az Európai Unió egy második nagy bevándorlási hullámmal kell számoljon, ha ellehetetlenül az Ankarával márciusban kötött migrációs egyezmény végrehajtása. Egy orosz napilap szerint ebben az esetben az EU már keményebb intézkedéseket hozhat, a migránsokat afrikai országokba fogják deportálni.

Az Európai Parlament egy az Izvesztyija napilapnak nyilatkozó vezetője szerint amennyiben Ankara útjára indít egy újabb nagy migrációs hullámot, az EU meg fogja védeni külső határait, és a migránsokat afrikai országokba toloncolhatják ki.

A tisztviselő azt mondta, Brüsszel fokozottan érdekelt a migrációs egyezmény sikeres működtetésében, de Európa számára egyértelmű jelzés, hogy Erdogan vissza akarja állítani a halálbüntetés intézményét. Ha ezt a lépést megteszi, az Európai Unió felfüggeszti az Ankarával folytatott együttműködést, beleértve a migrációs egyezményt és az EU-csatlakozási folyamatot is.

A forrás szerint Brüsszel azzal számol, hogy erre válaszként Törökország fel fog hagyni a határőrizettel Európa irányába, ami újabb tömeges bevándorlási hullámot indít az Európai Unió felé. Ebben az esetben az EU “alternatív megoldásokhoz” fog folyamodni, és a humanitárius szempontok előtérbe helyezése helyett átállhat arra a gyakorlatra, amit jelenleg Ausztrália alkalmaz.

“Ha ez megtörténik, a képviselők rövidre kell vágják a nyaralásokat. Egyértelmű, hogy Görögország egyedül nem fog tudni megbirkózni az emberözönnel – az ország egy kerítésekkel és menekülttáborokkal zsúfolt hellyé válhat.”

Elmondása szerint Brüsszel ma már komolyan foglalkozik annak lehetőségével, hogy a menekülteket ki kell toloncolni, elsősorban észak-afrikai országokba, miután a török vezetők azzal fenyegették Európát, hogy hárommillió migránst küldenek Európába, ha az EU azonnal nem adja meg a vízummentességet a török állampolgároknak.


http://www.hidfo.ru/2016/08/az-eu-eszak-afrikai-orszagokba-deportalhatja-a-menekulteket/