">
Magyarországon elsőként tesszük közzé. Az Egyesült Királyság központi bankja weboldalán olvasható “Money Creation in the Modern Economy” című 14 oldalas tanulmányában a Bank Monetáris Elemző Tanácsának három közgazdásza nyíltan állítja, hogy a leggyakoribb feltételezések a bankrendszer működéséről egyszerűen hibásak, és azok a fajta populista, heterodox [az ortodoxtól, a megrögzötten hagyományostól eltérő, sokféle] álláspontok, amelyek az általában Occupy Wall Street-féle mozgalmakhoz kötődnek, helyesek. Ezzel lényegében a bankrendszer működésének hitelességét alapvetően dobták ki az ablakon az Egyesült Királyság jegybankjának belső közgazdászai.
A tanulmány elismeri, hogy a gazdaságbeli pénz nagy részét a kereskedelmi bankok állítják elő kereskedelmi hitelek kibocsátásával. Ez a pénz, idézzük a tanulmányt, ” a kölcsön jóváhagyásakori tollvonás pillanatával jön létre”
Azaz amikor enter-t nyomnak, hogy megkapd a hiteled – akkor hozzák létre azt a pénzt, amit neked kölcsönadnak, maguk is – csak te a gyerekeddel tölthető idő helyett munkával töltött idővel fogod a tőkét és az erre való kamatösszeget nekik visszafizetni, abból a gazdaságban meglévő pénzmennyiségből, amiben eleve benne sincs a kamatnak megfelelő pénzmennyiség, mert maga a bank csak a tőkét hozta létre, na meg a kamatért járó követelést a te saját aláírásoddal, plusz adott neked időtöltést – úgy 30-40 évre). Tehát még a kamatkövetelésért sem hibáztatható, mert még azt a követelést is te hoztad létre. A fedezet az aláírásod, te magad, a lelked, a bank pedig semmit nem gyártott, csak aláírást és az ördög ígéretét. Semmiből teremtenek valamit, ezáltal nagyobbak, mint Isten, ahogy ők szokták fogalmazni. Te pedig nyomorogsz. Mi mind. A 99%.
Biztos véletlenül öngyilkolták meg ["get suicided"] a mostanában leugrosó bankárokat is Hong Kong ex-brit gyarmat háza táján. Talán ezek a britek még dönthettek. Írás folytatódik a beágyazás alatt.
[A képen bal oldalt a Bank of China. A kapitalizmus fellegvára és a kommunizmus fellegvára jegybankjai egymás mellett. Biztos nincs közöttük egyáltalán semmilyen együttműködés sem...]
Hol a Forex központja???
Senki nem beszél erről (kivéve TraderBambu-t). A bankoknak ugyebár van szabályozó központja, a központi bank. Sőt még azoknak is van, a BIS. Az árutőzsdéknek van központja. A részvénypiacoknak, A Tőzsdének is vannak központjai.
A valuapiacnak, a ForEx-nek (Foreign Exchange) hol a központja? SEHOL! Miért? Minden agyon van szabályozva, még így is mindent el lehet követni a nagysrácoknak, de hogyis-hogyse, a Forex pont nincs szabályozva. Ja, hogy akkor nem lehetne országokat megrángatni egy jó short rally kedvéért, vagy bespajzolni long menésre, mikor államcsőd-riogatás idején “rosszak” (pont akkor a legjobbak nekik) az átváltási arányok?
Erről miért nem beszél semmilyen politikus, szakértő? Ja mert nem tudja. Peersze. Minden piac szabályozva van, csak ez nem és nem tűnik fel. Hogyan alakult például az ki, hogy a céundában, ahol a ruhákon 4-5 ország pénznemében volt rajta az ár, minden környezetünkbeli ország pénznemében 2, 1-ben 3, és a miénkben volt csak 4 számjegyű egy hosszú ujjú? Pedig nem teljesítenek két számjeggyel jobban a környező országok Magyarország körül és nem dolgoznak a Magyarországon élők NÉGY számjegynyivel rosszabbul vagy négy számjegynek megfelelően kevesebbet a környezetében élőkhöz képest. Hogyan alakult ki, hogy mely ugyanolyan gyenge gazdaságú ország pénzneme ért tízszer-negyvenszer-százszor annyit, mint egy adott másik ország pénzneme? Isten teremtette volna így?
Se Cobra, se David Wilcock, se Karen Hudes, se egyik pénzügyi leleplező, senki sem beszél erről. Pedig nincs központja. Pedig kellene. Csak a háttérbirodalom érdekei mást kívánnak. Vajon kik szolgálnak két urat és kik tudatlanok?
Emlékezzünk természetesen a több mint 600 oldalas cikksorozata, melyet David Wilcock írt a trillió dolláros perről (angol nyelvű anyag linkje), melyet magyarul egyedül Világhelyzete fordított le több, mint 30 oldal terjedelemben, amit az Exopolitika Magyarország kérésére a Leleplező könyvújság is közzétett kivonatolt formában.
A pénzrendszer megújítása mellett, a sátánista elitet szolgáló jelenlegi krematisztika/pénzgazdaság megújítása és annak a reálgazdaságtól való elválasztása mellett, az állami jegybankok köztulajdonosítása (nem államosítás!) mellett a megoldás a monokultúrális pozitív kamatú pénz egyeduralmával való felhagyásban áll.
A Nemzetközi Fizetések Bankja, a világ központi bankjai többségének hivatalos központi bankja, balra egy Hilton hotel, jobbra a pályaudvar, a svájci-német-francia határon.
A világ jegybankjai többsége a svájci-francia-német határon, Svájc Bábel Basel városában levő toronyszerű épület , a Bank for International Settlements, Nemzetközi Fizetések Bankja felé köteles elszámolással, mely hivatalosan elismerten, MAGÁNBANK. (a FED is véletlenül a Yellow Pages-ben nem a közszektor részlegben, hanem a magánvállalkozások részlegben szerepel).
Hiába van USD, JPY, AUD, CAD, CHF, HUF, minden ország csak 1 pénzt használ MINDENRE.
Kalapáccsal főz, kertészkedik, ír, kanalazza a levest, gondozza a gyermekeit; mindent egyetlen egy eszközzel. Ez beteges, de profitábilis szűk csoportoknak, elősegíti a tartalékolást számukra, és centralizálja és koncentrálja a hatalmat, a patriarchális és piramidális társadalmak alaptétele.
Már az ókori Egyiptom is, de a sötét-középkor előtti európa, a centrális középkor is ennek köszönhette sikerét: a kiegészítő/komplementer fizetőeszközöknek/valutáknak/pénznemeknek/pénztípusoknak.
Ezek legfontosabb tulajdonsága az, hogy a profitszivattyú ne tudjon rajtuk működni, illetve a centralizáló-koncentráló mechanizmus ne tudjon működni. Ezekhez két dolog kell: a helyi-ség vagy specifikáltság és a negatív alapkamat. Utóbbit el szokták felejteni, pedig az fontosabb, mint az előbbi.
A helyi-ség miatt helyi pénzeknek (magyar hivatalos körökben készpénzhelyettesítő utalványoknak) szokták ezeket nevezni, ám amint digitális, máris nem helyi. Másrészt egy ország, egy országokon átívelő régi, (pl. Erdély+Magyarország) is összefogható ilyen eszközökkel, melyeket az Európai Unió, most tessenek figyelni, TÁMOGAT. Sorry.
A specifikáltság úgy érthető, hogy pl. csak idősgondozásra, csak mezőgazdasági munkákkal kapcsolatra, csak cégek közötti elszámolásra, csak gyerekek edukációjára használható az adott kiegészítő pénznem.
Litvániában a DORA-Land például a fiatalok-idősek közötti gondozás és tudásátadás jutalmazására szolgáló, időalapú, tudásmenedzsment kiegészítő fizetőeszköz.
A svájci Benevol kanton St. Gallen falujában a Zeitboerse(.ch) egy időalapú idősgondozási kiegészítő valutáról beszélhetünk, mely Európa első Fureai Kippu-ja, ami Japán ugyanezen megoldása, mely a világon az első volt. Hasonló még a kiss-zeit.ch .
Bernard Lietaer (lietaer.com), egykori kockázatialap-kezelő, központi bankár, az ECU, az euró őse egyik kidolgozója, jelenleg a Sorbonne professzora, a Cyclos nevű kiegészítő pénznem szoftvert támogatja (nem kap érte semmit).
A Cyclos-t a holland STRO Foundation (socialtrade.org) fejlesztette ki, Uruguay-ban és Brazíliában C3 néven Lietaer segítségével
Cyclos 4 Közösségek Világszerte
vezették be, ott ezt a helyi adóhivatal is elfogadja.
A KÖVETKEZŐ LEGFONTOSABB: amint egy adott ország adóhivatala törvényi erővel kötelezve van egy kiegészítő pénznem elfogadására, onnantól kezdve lesz az valóban kiegészítő pénznem és a helyi valuta méltó társa, kiegészítője. Egy ország valutája attól annak az országnak a valutája, hogy abban szedi az adót. Pont.
Innentől kezdve beszélhetünk kevésbé patriarchális társadalomról, a multikulturális pénzrendszer felé való elmozdulásról, a centralizálás-központosítás csökkentéséről. (lásd Lietaer könyveit a történelem kiegészítő pénznemeiről a New Money for a New World c. könyvében).
A jólétet nem a markunkban lévő pénz darabszáma határozza meg egy alapvető szint után, de működését tekintve még előtte sem. Hanem a pénz FORGÁSI SEBESSÉGE határozza meg (“velocity of (the circulation of) money”).
Ezek a kiegészítő pénznemek arra jók, hogy csak adott feladatra és/vagy csak adott helyre jók felhasználásra, másrészt ellentétben az USD-EUR-HUF (így sorban függnek egymástól mellesleg, hiszen a Forint euró fedezetű, az Európai Központi Bank teljes egészében dollár fedezetű) működésével ellentétben (amelyeket az adott központi bank mindig pozitív kamatra ad kölcsön az adott állam kincstárának, amely kamat, amikor vissza kellene fizetni neki, az eleve nincs is benne a rendszerben, hiszen levegőből lett, innen a mostani világpénzügyi-zűrzavar) negatív kamatlábbal adhatók ki (ez lenne AZ alapfeltétel, és a helyi-ség/specifikusság csak a második).
Silvio Gesell, aki a modern világban a kiegészítő pénznemeket újra felfedezte és bevezette az ausztriai Wörgl-ben (abban a régióban, ahonnan a szabadkőművesség is ered, mellesleg), hajós kereskedőként azt figyelte meg, hogy vajon miért sietnek annyira a munkások, miért cél az, hogy a hajó minél kevesebbet álljon a kikötőben? Mert akkor nem dolgozik, nem termel hasznot senkinek. Biztonságban van, csak épp nem arra találták ki, hogy ott legyen a kikötőben. A pénz pont ilyen.
Felhalmozásra egy másik kiegészítő pénznem kell. Nemzetközi kereskedelemre nem jók a helyi pénzek, arra globális pénz kell (de arra is lehet többféle, pl. külön a krematisztikának, azaz a pénzgazdaságnak és külön a reálgazdasági nemzetközi együttműködésnek; lásd Lietaer Terra TRC globális kiegészítő pénznem kezdeményezését). A számlapénzek pénzneme nem lenne szükségszerű, hogy ugyanaz legyen, mint a fizikai kereskedelemben mozgó pénzek. A kereskedelemben és az adóbevallásban lehetne más pénznemet használni.
Így azonban hatékonyabb a rendszer, multikonvertibilis és brilliáns. És törékenyebb is. Mint egy szójaültetvény. Egyetlen olyan betegség, kártevő üsse fel a fejét, amire nincsenek felkészülve és sokezer hektár odavész. A pénzrendszer válságainál is pont ugyanígy működik, mert monokultúra van, ami életellenes, csakúgy, mint az ültetvényezés. Ha nagyon ügyesek vagyunk, lehetne jól csinálni, elvileg. De nem úgy néz ki, hogy ez lenne.
Egyenlő Felek Világszövetsége
a gonosz arca – UN
A globális, egy központból irányított sátánista világrendnek Egyenlő Felek Világszövetségének [egyenlően elnyomottak és mindegyik fél, mert egyik sem tud fellépni egészként a Szövetség atyai mindent látó szeme ellen] nyilván érdeke is a centralizáló, instabil pénzrendszer, mert legitimizálja a létrejöttét. Válság-probléma-megoldás, évezredek óta működik.
Csak az IMF 2008-as tanulmánya szerint is 124 rendszerszintű bankválság, 208 pénznemválság, 63 egyedi államcsőd (sovereign debt default) van a rendszer háta mögött 1970 és 2007 között. Az előző 300 évben pedig 48 nagyfokú válság. Természetesen mindegyik váratlanul ért mindenkit és úgy csodálkoznak, mintha a világtörténelemben először történt volna. Ha neked ennyiszer meghibásodna az autód (nézd meg újra a számokat), nem gyanakodnál, hogy valami nem oké? Ha ennyiszer hányna a gyereked, nem kezdene derengeni valami, hogy tán valami baj van? Neeeem, minden rendben vaaan, ugye kislányom?
Az Exopolitika Magyarország ELSŐ videófordítása Bernard Lietaer mai napig talán legjobb youtube videóinterjúja alapján készült, sevaster1 segített technikailag és tette közzé, abban elég jól meg lehet érteni mindent, ami ebben a cikkben néhol csak érintőlegesen hangzott el, mégis kulcsfontosságú.
A világ filmtörténelme talán első és egyetlen olyan teljes estés, pénzvilágot feltáró alternatív dokumentumfilmje, amely tüzetesen, RÉSZLETESEN beszél, egyáltalán megemlíti, a kiegészítő pénznemeket, szintén az Exopolitika Magyarország kezdeményezésére, a rendező teljes egyetértésével a közzétételt illetően, és teljes mértékben sevaster1-nek hála került magyar lefordításra, olyan nagy népességű nemzetek mellett időben elsők között, mint a spanyolok.
Címe találó: Pénzt ÉS Életet , azaz egy paradigmaváltásra hívja fel a figyelmet: hogyan lehet az, hogy az ókor, középkor, ipari forradalom, technikai forradalom után még mindig napi 10-12-14 robotban (ugye általában 10 a 8) hajtjuk az igát, miközben a szeretteinkre és a lelkünkre, személyiségünk fejlesztésére nem marad időnk, nem élünk eleve? Hogyhogy? Nem lehetne ÉLNI is, és pénzzel rendelkezni IS, az ÉLETHEZ, és nem a PÉNZÉRT használni az élést?
A megoldáshoz, ha már megvan a belső információfelhalmozás, az azáltali megértés, és átalakulás (ezek már hosszasabb folyamatok, az alma sem lesz egyből természetesen piros), akkor ezek után jön az új cselekvés (nem hátra megyek, hanem előre). Ehhez új eszközök is kellenek.
Nem meglepő, hogy a pénznem szó megfelelője, az angol currency szó a current, folyás/forrás/folyam szóból ered. Minő véletlen, hogy ez a héber lazuz ( לזוז ) szóból ered, ami azt jelenti, “áramlani” (legalábbis Steven Leder rabbi szerint, aki a More Money Than God c. könyv írója), abban az értelemben, hogy annak a gazdának, akinek bőséges bőséggel van, árasztani afelé, aki nincstelen, vagyontalan (régen a vagyon is az állatot jelentette, nálunk a marhát). Mit ad a Tervező, hogy nem pont a fordítottja az iránya az áramlásnak manapság. Leder rabbi szerint soha sem összehordálásra lett kitalálva a pénz, hanem a pénz a KÖZÖSSÉG FELEMELÉSÉRE lett megalkotva. (lásd az alábbi, angol nyelvű rövidvideót)
Exopolitika és Pénzrendszer
Természetesen az ókori pénzérméken istenek alakja volt látható (lásd a teljes filmet). Mitológiai isteneké, melyek jelentős része kikutatható, hogy élő létezők voltak, földönkívüliek. És nem vagyunk meggyőződve róla, hogy nem a hüllők és hatalmat szerető humanoid társaik adták az emberiségnek jó álcával, hiszen kinek állna érdekében egy az egész bioszférát embertelenné átalakító, életellenes és minden-ember-ellenes rendszer, mint olyan lényeknek, akiknek egy alapvető létfeltételeitől és életkörülményeit biztosító ökorendszerek egészségétől teljesen önmegfosztott, legyengült, teljességében kizsákmányolható faj az érdekük. A valóság sokkal érdekesebb, mint a fikció.
Minő meglepő, hogy a pénzvilág szavai a hidraulika szavaiból táplálkoznak: likvidátás, nyomás, szelep (valve), forgási (“áramlási”) sebesség (velocity) (lásd még William Greider – The Secrets of the Temple c. könyvét).
Jussanak eszünkbe Karen Hudes szavai magyarul a Vatikánról, vagy a Lucifer névre keresztelt űrteleszkópjuk Dél-Amerikában.
Biztos véletlen az is, hogy a Credit Suisse anno megszakította a kapcsolatot Vatikán Jegybankjával, nehogy korrupció-ügyletbe bonyolódjék miattuk. Biztos megalapozatlan az is, hogy nem jutott el hozzánk az a tavalyi hír, amikor az olasz jegybank felfüggesztette a vatikáni bankkártyák használatát, amiért az nem tett eleget minden pénzmosás elleni intézkedésnek.
Cyclos nyílt forráskódú kiegészítő pénznem szoftver
A komplementer fizetőeszközök nemzetközi információs gyűjtőoldala, a complementary-currency.org , mely oldal egyébként hamarosan átköltözik a community-currency.info , vagy (ugyanaz) c-c.info alá), szintén ajánlja a Cyclos szoftvert, csakúgy, mint Bernard Lietaer, aki főleg az új verzióját, a Cyclos4-et ajánlja.
A Cyclos-nak jelenleg három formában használható.
A Cyclos 3 eddig is és továbbra is ingyenes, készült hozzá iPhone, Android és Blackberry app, Brixton (London egyik kerülete) piacán már ezzel fizetnek. Ez letölthető, saját szerverre felhelyezhető, a FAQ menüpont alatt a cyclos.org-on több mint minden megtalálható.
A Cyclos 4 már komoly külső befektetői támogatást kap (pl. a Google-től, ill. mert a dán kormány (véletlenül) kivonult a STRO Foundation alapítvány támogatása mögül), ezért ez üzletorientált kell, hogy legyen a befektetőik miatt, cserébe ez pénzintézeteknek, intézményeknek szolgál megoldást, android app már bétában fut hozzá. Regisztráció itt.
A Cyclos 4 Communities pedig egy felhőalapú ingyenes megoldás, mely szintén működik a letölthető Cyclos 4 android app-pel és egy online vaterához hasonlóan, egymásról való visszajelzésekkel építhető fel egy falusi, városi, megyei, határon átnyúló vagy országos közösség, kiegészítő pénznem rendszer.
A magyar fordításhoz minden infót szívesen kiküld az alapítvány BÁRKINEK, mind a Cyclos3, mind a Cyclos4 várja a magyar önkéntes fordítókat.
Mindegyik Cyclos termék és mobil app kipróbálható demo verzióban ingyenesen, időkorlát nélkül, több, mint 90%-os funkcionalitással.
Helyi Pénz Blog Magyarul
Az Exopolitika Magyarország által készített Helyi Pénz Blog tartalmazza
- a letölthető fájlokat a Cyclos lefordításához,
- Magyarország legnagyobb helyi pénz cikkgyűjteményét
- Magyarország legnagyobb helyi pénzekről szóló aktív élő linkgyűjteményét
Érdekes, hogy Occupy Wall Street az van, de pl. Occupy Patent Offices az például nincsen. Pedig az a tudás, ami technikailag, az anyagi világbeli jólétét tekintve felemelhetné az emberiséget (a lényeg, az a tudás, ami lelkileg felemelhetné az emberiséget, évezredek óta létezik) a szabadalmi hivatalokban, illetve a hadi-ipari komplexum barakkjaiban van elrejtve. Vajon őket is lehetne civilek tömegleveleivel megkeresni, hogy hasznosnak gondolnák-e az emberiség számára is azt a több százezer évvel az ismertnél fejlettebb technológia-arzenált, ami számukra mindenképp hasznos? Pl. Tesla papírjai a Raytheon-nál, visszafejtett UFO-k a Boeing, BAE Systems, General Dynamic, Northrop Grumman magáncégek irodáiban (nekik nincs szükségük “állami” szabadalmi hivatalra holmi titoktartáshoz és biztonságban tartáshoz). Az írás folytatódik az alábbi kép alatt.
OpenSourceEcology.org
Az emberiség az open source, nyílt forráskódú hozzáállásnak, tudásmegosztásnak is köszönheti jelenlegi ébredését (ez maga AZ INTERNET, a kollektív tudat és tudatalatti, illetve a László Ervin rendszerelmélet-tudós professzor által tanulmányozott akasha földiemberi-mintájú fizikai leképeződése), kezdődő minimális virtuális önállóságát (open source software) illetve további ébredését: open source hardware (OpenSourceEcology.org többek között) és talán Keshe példáját és a sürgető idők, az idők vége, az idők jelei szavát és a józan eszet megértve, az eddig elrejtett újenergia, szabadenergia, ingyen energia technológiák közzétételét.
Angol nyelvű videó – az úr -> Fóruma: coultersmithing.com/forums/index.php ,
-> Weboldala: http://coultersmithing.com
További ajánlott hozzá: instructables.com/id/Build-A-Fusion-Reactor
Vajon mikor értik meg az újenergiával, ingyen energiával, vákuum energiával foglalkozó tudósok azt, hogy “jó-jó, hogy negyven év munkám van benne és szeretnék a fiamnak cserébe legalább egy petákot vagy egy kis garzont, de ha felrobbantják ezt a bioszférát, akkor hova kell az anyagi haszon”?
Tudósként közzé tegyem ingyen energia találmányomat? Úgyis benyeli a szabadalmi hivatal, úgyis leállítanak az öltönyösök, nem lesz belőle pénzed! De ha közzéteszed, már hiába ölnek meg és már nem tudnak elhallgattatni! És a legtöbb ember kényelmes, tehát gyártani utána fogsz tudni! Hasonlóan az OpenSourceEcology.org -hoz (akik egyébként FB-oldalukon is elég aktívak, a saját open source helyi mobil hálózatukat már szintén használják).
Közzéteszik, hogyan kell traktort csinálni modulárisan, házilag, mely strapabíróbb, mint a többmilliós high-tech ipari traktorok. Ja, hogy ők a piaci $8000 helyett 4000 dollárért árulják, miközben töredék költségük van? És csaknem $3000-4000 közötti profit van 1 traktoron, miközben közzétették a tudást és bárki, bárki megépítheti? Igen! Működik! Nemcsak Amerikában. Kapzsiság vagy szeretet? Okos szeretet? Érdemes lenne tanulni az Open Source Ecology életközpontú, okosan filantrópikus hozzáállásából!
Mi haszna a haszonnak az élet szolgálata és megélése nélkül?
Magyar helyi pénzek
Magyar papír alapú helyi pénzek
- Balatoni Korona (Veszprém és környéke, balatonikorona.hu ),
- Soproni Kékfrank (Sopron és környéke, határon átnyúló, kekfrank.hu ),
- Bocskai Korona (Hajdúnánás, bocskaikorona.hu ),
- Rigac (Alsómocsolád, alsomocsolad.hu/new/?s=rigac )
- Történelmi: 2. világháború utáni Ínségjegyek
Helyi pénz (kiegészítő pénznem/pénztípus) lehetne:
- Erzsébet utalvány (fémszál már benne van, lehetne digitális is)
- Széchenyi Kártya (chip már benne van)
- Széchenyi Pihenőkártya (mágnesszalag már benne van)
Spanyol NFC-s kiegészítő pénznem, Orue – monedasocialorue.org
Mindezek lehetnének digitálisak is párhuzamosan: az NFC technológiát (Near-Field Communication, PayPass, contactless payment, érintésnélküli fizetés, mely persze a minden tranzakciót életfogytig utánra is rögzítő, sátánista cashless society elvet hivatott szolgálni az RFID-chip-pelt globális lakosság bevezetése céljából), melyet már (korábbi nevén) az Állami Nyomda (magától értetődően magántulajdon) is beépített termékei közé (lásd két videójukat itt), valamint az okostelefonok app-jait ötvöző megoldások segítségével, amiket a Cyclos is használ! Okostelefonnal nem rendelkezők esetén pedig egyszerű sms üzenetekkel tud működni (lásd az Uruguay-i, államilag elfogadott megoldást itt). Egy eszközt, ha lehet rosszra használni, többnyire lehet jóra is. A kés, a balta, a tűz, a pénz, a web (www, héber betűk számkódjában a váv, a w a 6-os, tehát a www az 666, azaz Lucifer, a fényhozó, csak előtte teremt(eni próbál) egy kis sötétséget, hogy legyen mibe fényt hozni), a telefon, a GPS-es okostelefonok, az NFC-s telefonok és bankkártyák pont ilyenek: jóra is használhatók.
Aki tud TV-távirányítót kezelni (bizonyosan szinte minden szépkorú ember), az tudja a kiegészítő pénznemekkel fizetésre használható NFC-s eszközöket is alkalmazni.
Ha Haiti szigetén a legegyszerűbb utcai halárusnak is tudnak erre a célra közadományozott mobillal fizetni egy katasztrófa után közvetlenül, akkor itt is (lásd a Bank of England múzeumában levő kiállítást, hogy a Haiti katasztrófa után a mobilfizetéssel oldották meg az élet újrakezdését).
Mindezeknél Forint helyett lehetne más az egység, negatív kamattal (a legfontosabb tényező, amit rendre mindig elfelejtenek): gyorsabb eladás-vétel, nagyobb forgási sebesség, ami azonosan egyenlő nagyobb jólét.
Mire várunk? Miért nincs erről beszéd senkinél? Miért nem szerveződik ezért az alternatív ébredő individuum-sokaság? “Mi inkább élünk nyomorogva, jó is az…” ? “Legalább megszoktuk, tudjuk mi merre hány méter…” ?
Érdekes, hogy a bankok mindig rögtön kapnak a technikai újításokra (NFC+mobil apps), ha közcélokról van szó, ez valahogy lassabban megy. Biztos, hogy csak a Birodalom tehet erről?
FRISSÍTÉS 1: Szükség van-e fedezetre?
Nem. John Rogers szerint legalább is, aki a helyi pénzek gyakorlati bevezetésében jártas szakember, aki társszerző volt a People Money c. könyvben Bernard Lietaer és Margrit Kennedy professzorokkal. A munka a fedezet, vagy az óra (ha óraalapú a kiegészítő pénznem, mint pl. a St. Gallen-i) vagy az energia, de legfőképpen a korrektség (következményekkel a megkerülése esetén, nem úgy, mint a mostani világ elitjei esetén) és a bizalom.
Idézzük Mr Rogers válaszát kérdésünkre:
Short answer, NO.
Also, DIFFERENCE between standard of value (eg one hour of time in a time bank or Kilowatt hours in an energy standard system) AND whether currency is directly BACKED and REDEEMABLE.
Long answer: different types.
1. Mutual credit (B2B exchange networks, LETS and Time Banks) – backed by willingness of participants to give future goods and services in return for service received
2. Ithaca HOURS model, USA – backed by willingness of participants to give future goods and services in return for service received
3. BerkShares,USA; Chiemgauer, Germany; Brixton and Bristol Pounds, England – backed by national currency people use to purchase local currency
4. Liberty Dollar, USA – was backed by silver until the Feds closed it down.
Best
John
FRISSÍTÉS 2: Alapjövedelem kiegészítő pénznemként
A fenti videó az alapjárandóságról készült legjobb magyar videó. Amennyiben a parlamentben már végleg lejáratódott, alapjövedelemként elhíresült alapjárandóságot kiegészítő pénznemben, például a Drábik által utalt Fehér Forintban vagy bármilyen tetszőleges névvel elkezdenék bevezetni, drasztikusan növelhető a jólét, és az individuumok önállóság, természesen a hatalom rovására (nem véletlenül találták képtelennek a bevezetését, pedig csak fél órát kellett volna utánanézelődni nemzetközi oldalakon – ja, hogy egy nemzet sorsáról döntő egyes képviselők még angolul sem tudnak, miközben egy alap piti munkahelyre lassan két nyelv az alap).
Az alapjövedelem jelenlegi monokulturális, elszívómechanizmusú (gondoljunk a fractional reserve működési mechanizmusra, amit magyarul félrevezetően kötelező tartalékrátának fordítottak, valójában “töredéktartalék rendszere” lenne értelmesebb és kifejezőbb, nem véletlenül nem úgy fordították) rendszerben teljességgel használhatatlan, állítja Bernard Lietaer kiegészítő pénznem szakértő. Ha viszont új pénznemekben használják, az egyik legnagyobb csoda lehet – tette hozzá egyik hanginterjújában.
ÖSSZEGZÉS
A két rendszer, többféle módon (társadalmi, business-to-business, G2G), többféle célra (tudásmenedzsment, idősgondozás, közösségi városápolás, etnikumok felkarolása, társadalmi mezőgazdálkodás) használható kiegészítő pénznemek, valamint a megreformálandó új globális monokulturális pénzrendszer EGYSZERRE tudnak jól működni, mint házasságban a férj és feleség, yang és yin energia, centralizáló és közösségben megtartó energia.
Törékeny pénzügyi monokultúra helyett, a természettől és a modern rendszerelmélet által megfigyelt összetett folyamatrendszerektől (complex flow-networks) tanulva, az ősi biodiverzitás mintájára, monetáris és financiális diverzitás szükséges. Törékeny ultra-hatékonyság (lásd 2008-as ún. válságot: a hatékonyság a krízisbe borulásban is hatékony) helyett stabil biztonság, a fajok, pénznemek portfóliója és együttélő multikultúrája.
Milyen érdekes, hogy épp a napokban, 2014. márc. 14-én látott napvilágot az a NASA tanulmány, mely szerint a mostani, csakúgy mint az ókori római vagy mezopotámiai civilizációk, bár lehet, hogy hatékony, de egyúttal törékeny is és ha nem változik, követi elődeit.
Afrikai és Indiai példa
Vajon ha Afrikában a Bangla-Pesa (cyclos és mobil alapú), vagy Indiában az M-Pesa elindulhat (a Vodafone India and ICICI Bank közreműködésével, India Odisha nevű városában), a Bangla-Pesa máris beváltotta a reményeket, akkor itt Nyugaton ugyan mi akadálya van, ha nem pusztán az elme?
http://exopolitikamo.wordpress.com/2014/03/19/a-londoni-jegybank-leleplezte-a-bankrendszert-es-helyi-